(ГУВД г. Невский) Ferdinand_Nord, Ravshan_Izmailovskiy

1. Ваш никнейм: Magomed_Rudkov
2. Название фракции: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника фракции: Ferdinand_Nord
4. Суть жалобы: Доброго времени суток! Сотрудник Ferdinand_Nord без предупреждений об остановке открыл огонь с автомата (можно заметить по отыгровкам в чате), А вот сотрудник Ravshan_Izmailovskiy специально вывернул руль и втаранил моё авто.
Прошу разобраться!
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=gBG1ZMR8-Cw

Изменено 16 октября, 2022 пользователем James_Morris.

Добрый день.

---

Не вижу стрельбы от себя. Предоставьте доказательства где видно стрельбу от меня.

Изменено 16 октября, 2022 пользователем Ferdinand_Nord

Добрый день.

Это был спец. маневр, а именно: 

Пит-маневр (полицейский разворот) - намеренный удар в заднюю часть автомобиля с целью его разворота и обездвиживания. 

Зная, что у Вас внедорожник я сразу применил его, нарушений со своей стороны не вижу.

 

По Вашей же записи видно, что удар пришел в заднюю часть автомобиля.

А без предупреждения таранить нормально ? И это не совсем похоже на спец маневр , а больше на таран

Доброго времени суток!
На рассмотрении.

Начнем с сотрудника Ferdinand_Nord.
Предоставьте доказательства где видно, что сотрудник действительно открыл по вам огонь.

Перейдем к сотруднику Ravshan_Izmailovskiy.
Сотрудник применил Пит-маневр в заднюю часть автомобиля для остановки/разворота вашего транспортного средства.
 

Цитата

Пит-маневр (полицейский разворот) - намеренный удар в заднюю часть автомобиля с целью его разворота и обездвиживания.

 

Тогда хорошо, объясните тогда мне как мое авто начало дымится если по мне не стреляли. 
 Насчет спец-маневра, для чего он был применен против меня, если не было предупреждения (значит и не было погони). 

Изменено 16 октября, 2022 пользователем James_Morris.
захотелось

Изначально мы поехали за вами по базе данных преступников, первая машина остановила и вы дали по глазам на своём х6. Зная того, что поедете в поля я и применил пит-маневр ровно в заднюю часть автомобиля. 

Вопросов тут не должно быть, не вижу смысла повторять одно и тоже, ждите вердикта лидера/следящего.

Ждём 

Доброго времени суток!
Мой ответ задержится по техническим причинам.

В 16.10.2022 в 22:07, James_Morris. сказал:

Тогда хорошо, объясните тогда мне как мое авто начало дымится если по мне не стреляли. 

Ваш автомобиль расстреливали, но предоставьте доказательства, что это сделал именно сотрудник Ferdinand_Nord.

 

В 16.10.2022 в 22:07, James_Morris. сказал:

 Насчет спец-маневра, для чего он был применен против меня, если не было предупреждения (значит и не было погони). 

Спец. маневр был применен сотрудником для экстренной остановки транспорта за которым велась погоня.

Погони не было 

Предупреждения не было получается погони тоже 

Доброго времени суток. Взял жалобу на рассмотрение.

Пока скажу то, что если нет предупреждений - это не дает факт того, что погони за вами нет. Предупреждения не всегда могут быть видны , а так же откинуты сотрудником из-за спешки.

Добрый вечер!

Итак. Посмотрев на материалы жалобы, изучив их, пришел к следующему.

Сотрудник Ravshan_Izmailovskiy получит предупреждение по 1.2 ПдСФ за таран. Это действие не является "Pit-маневром", это был прямой таран в переднюю часть авто. В следствие , сотрудник не знает, как применять спец. маневры. Выписка из правил предоставлена ниже.

Спойлер

1.2 | Каждый сотрудник фракции обязан знать и соблюдать все правила, законы и прочие нормативные документы 5 сервера | Предупреждение/Выговор/Строгий выговор/Увольнение/Занесение в ОЧС(Внутренний ЧС)/Наказание согласно документу.

Примечание: Если сотрудник фракции находится на гражданке, то он наказывается в соответствии с рамками наказаний, установленными в данных документах. Если сотрудник нарушает ВПС и получает ban, то он дополнительно получает наказание по данному пункту, т.е. если сотрудник на гражданке попал в деморган, то остается только наказание в виде деморгана.

Стрельбы от сотрудника Ferdinand_Nord не наблюдаю. Отыгровки в чате не доказывают то, что стрелял именно он. Если у вас нет полных доказательств, которые доказываю ваши слова, то рассмотреть жалобу по отношению к данному сотруднику не представляется возможным.

Какие вопросы у вас еще остались?

Активности в жалобе от вас не наблюдаю. Тему закрываю.