[ГИБДД-М] Andryi_Kyprin

1. Ваш никнейм: Prekol_PrekolNeksia
2. Никнейм сотрудника: Andryi_Kyprin
3. Суть жалобы: Прошу доказательства моего нарушения
4. Скриншот/видео доказательство: https://yapx.ru/u/UNGwC

 

Изменено 8 октября, 2022 пользователем yt c

Здравствуйте! Исправьте заголовок жалобы согласно правилам подачи жалоб.

поменял

Еще раз здравствуйте! Передал вашу жалобу сотруднику, запросил док-ва. 

Ожидаем ответ

Здравствуйте!

Начнём.
1. Вам было сказано не мешать работе но вы это проигнорировали.

2. Ваши слова о том что гражданин предлагал наркотические вещества являлись клеветой. Из-за это гражданин разозлился и начался переполох что тоже является помехам работе и на тот момент разбор ДТП.

3. Так же вы сбивали с роботы говоря что вы водитель мерседеса и газели.
4. 

 

Здравствуйте еще раз!

Считаю, что розыск выдан верно, т.к. вы путали сотрудников, говоря, что вы то водитель газели, то водитель мерседеса.

Мешали разобрать ДТП.

1:28 - вам сделали предупреждение, попросили не мешать.

Розыск выдан верно. 

Передано следящему за УГИБДД

Доброго времени суток.
Вы создавали сотрудникам помеху при разборе ДТП, соответственно розыск по 1.5 УК РП выдан верно.
Вопросы остались?

1. Почему сотрудник меня игнорировал при моем заявлении о том что гражданин нарушает закон, а потом заковал в наручники?
2. Сотрудник отдал приказ на то - чтобы заковали кого то но не сказал кого, точнее сказал но не в игру, а в дискорд.
3. Почему видеозапись не от лица сотрудника на которого я подал жалобу, а от кого то другого?
Получается блат гражданского или что?

В 09.10.2022 в 01:26, yt c сказал:

1. Почему сотрудник меня игнорировал при моем заявлении о том что гражданин нарушает закон, а потом заковал в наручники?
2. Сотрудник отдал приказ на то - чтобы заковали кого то но не сказал кого, точнее сказал но не в игру, а в дискорд.
3. Почему видеозапись не от лица сотрудника на которого я подал жалобу, а от кого то другого?
Получается блат гражданского или что?

Гражданин.

1. Вам был дан приказ не мешать. Вы начали продолжать нести непонятно что поэтому вас и задержали.

2. Сотрудник слышал что приказ был отдан вам о том что бы не создавали помеху и сотрудник видел что смотрел я в вашу сторону. Поэтому и были задержаны.

 

Изменено 9 октября, 2022 пользователем Maksim_Blohin

А третье почему не прокомментировали что запись не от лица сотрудника? Приказа В ИГРУ не поступало, про меня он говорит ВНЕ игры я так понимаю в дискорде

В 09.10.2022 в 01:18, Maksim_Blohin сказал:

Здравствуйте!

Начнём.
1. Вам было сказано не мешать работе но вы это проигнорировали.

2. Ваши слова о том что гражданин предлагал наркотические вещества являлись клеветой. Из-за это гражданин разозлился и начался переполох что тоже является помехам работе и на тот момент разбор ДТП.

3. Так же вы сбивали с роботы говоря что вы водитель мерседеса и газели.
4. 

 

С чего вы взяли что мои слова - клевета? Вы даже его не обыскали, а просто меня проигнорирваоли

Здравствуйте!

С ответом сотрудника на первые 2 ваших вопроса согласен.

По поводу док-в от 3-го лица - напарник вправе предоставить док-ва. Это не запрещено. 

Доказательства должны быть у одного из сотрудников.

По прежнему считаю, что нарушений нет.

Остались ли у вас вопросы?

Доброго времени суток.
Сотрудники могли договориться, кто именно ведёт запись, главное чтобы она присутствовала. 
Задержаны были правомерно, вы действительно создавали сотрудникам помеху.
Вопросы остались?

Остались, почему сотрудник утверждает что мои слова - клевета? Если я в жизни подойду к полицейскому который занят, то он все равно примет к сведению мною сказанное, а не повяжет меня

Здравствуйте!

Вы не были наказаны за клевету, следовательно, нарушений от сотрудника нет.

Еще вопросы?

Меня задержали за помеху, почему помеху посчитали за то что я сказал сотруднику что гражданин продает запрещенку?

Вы мешали сотруднику, не реагируя на его просьбы, следовательно нарушили 1.5 УК РП. Сотрудник был занят конкретно ДТП, о чём вам сообщил

хорошо, он приказал задержат гражданина но не сказал кого, сказал это только в дискорд который не отностся к рп процессу

В 09.10.2022 в 15:01, yt c сказал:

Остались, почему сотрудник утверждает что мои слова - клевета? Если я в жизни подойду к полицейскому который занят, то он все равно примет к сведению мною сказанное, а не повяжет меня

Если в жизни вы так подойдёте и будите мешать вас так же задержут.  А ваша обязанность  пойти в УВД и написать заявление

В 09.10.2022 в 21:12, yt c сказал:

хорошо, он приказал задержат гражданина но не сказал кого, сказал это только в дискорд который не отностся к рп процессу

Ответ был выше 

То, что это сказано в дискорд, не имеет никакого значения. Сотрудник имел право вас задержать, даже если бы ему не сказали по дискорду.
Вопросы остались?

иди нахуй темыч хуйню какую то несешь