[ГУВД-М]Stepan_Botov

1. Ваш никнейм: Marsy_Mayer
2. Название фракции: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Stepan_Botov
4. Суть жалобы: Выдача выговора просто так
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Приказ #3964

В 28.09.2022 в 18:03, ktoya сказал:

1. Ваш никнейм: Marsy_Mayer
2. Название фракции: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Stepan_Botov
4. Суть жалобы: Выдача выговора просто так
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Приказ #3964

Приветствую, являюсь начальником высшей школы полиции.
Были наказаны согласно статье 3.5 ФЗоП, а именно за отсутствие аммуниции на смене.

Доказательства были получены в официальной беседе руководящего состава ГУВД по г.Мирный, ввиду этого, доказательства будут переданы начальнику ГУВД, далее следящему администратору.

Согласно пункту 3.5 ПРС, я имею право наказать вас по доказательствам, полученным от сотрудника своей гос.структуры.

Касаемо меры наказания, в первой главе ФЗоП сказано о мерах наказания и вы обязаны это знать, также как и сам закон в принципе.
Я выдал вам письменный, а не устный выговор ввиду того, что вы за один день смогли получить несколько дисциплинарных взысканий, ввиду систематических нарушений, вам был выдан письменный выговор, даже если бы я выдал вам устный, ваше положение осталось бы таким же.

Добавить нечего, ожидайте ответ лидера, далее следящего.

в пункте 3.5 ПРС Сказано, что вы имеете право выдавать наказание, но я имею право попросить у вас доказательство моего нарушения!!! Потому что скорее всего никакого нарушения не было и вы по личной неприязни решили мне выдать наказание. Жду док-ва моего нарешения

Изменено 28 сентября, 2022 пользователем ktoya

В 28.09.2022 в 18:32, ktoya сказал:

в пункте 3.5 ПРС Сказано, что вы имеете право выдавать наказание, но я имею право попросить у вас доказательство моего нарушения!!! Потому что скорее всего никакого нарушения не было и вы по личной неприязни решили мне выдать наказание. Жду док-ва моего нарешения

Повторюсь, предоставление доказательств здесь, будет расцениваться как слив закрытой информации, в таких случаях доказательства предоставляют лично лидеру, а далее следящему. Вступать в дискуссии дальше не вижу смысла, ответ дал более чем развернутый. Ожидайте ответ лидера.

Приветствую, я являюсь начальником ГУВД по городу Мирный.

Увидел доказательства. Выговор Вам будет снят, будет проведена беседа, так как нарушение не столь грубое.

Вопросы?

вопросов нет, спасибо

Передано СзФ.

Беседа? Серьезно? Сотрудница получает 4 дисциплинарных взыскания за день, наказывать за систематические нарушения беседой? Вы серьезно, товарищ лидер?

Не меняю вердикт, передаю жалобу СзФ.

Приветствую. Считаю, что письменный выговор - слишком жестко, за несерьезное нарушение. Но, за систематическое нарушение данного пункта думаю лучше выдать устный выговор. Вопросы?

нету

Вопросов нет. Закрыто.