(ГИБДД г. Мирный) Yuriy_Kropachev

1. Ваш никнейм: Vladislav_Verhovoy
2. Название фракции: ГИБДД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника фракции: Yuriy_Kropachev
4. Суть жалобы: Суть жалобы состоит в том, что данный " сотрудник" не назвал мне основания для остановки т/с, то есть не опёрся на знание НПА, сказав мне что не обязан это делать, а также заведомо обвинил в статье 9.1 УПК, хотя доказательств у него не было, так как я не показывал ему ПТС( P.S - если нету гос. знака это не основание обвинять меня в 9.1 УПК, так как я могу ездить без гос. знака не больше чем 1 день, повторюсь сотрудник не мог выяснить сколько по времени я управляю т/с, так как я не показывал ему ПТС),
всё это время я пытался спросить у него пункт ФЗоП, а именно право на остановку т/с, но "сотрудник" не зная НПА просто повязал меня за 5.2 УПК, хотя я не отказывался показывать ему документы, а лишь просил назвать основания, так же почему "сотрудник" находится в патрулировании города без бронежилета, а так же почему "сотрудник" нарушает скоростной режим, а именно +200 км/ч за городом при положенных 130, почему сотрудник считает что я не в праве задавать ему вопросы по поводу остановки моего т/с и просьбы назвать основания для этого?
Прошу наказать "сотрудника" по всей строгости.
Так же прошу предоставить видеофиксацию со стороны "сотрудника", а именно от остановки моего т/с до моего не законного задержания , моя видеофиксация записалась без разговора и там будет не понять сути, так как разговор я вёл при помощи голосовых связок, предоставлю скриншот того что сотрудник находится без бронежилета, нарушает скоростной режим, а так же видеофиксацию того, где "сотрудник" считает, что я не в праве спрашивать основания по моему задержания.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/c1zf1Rh

Доброго времени суток!

На связи заместитель начальника управления ГИБДД по г.Мирный, Жалобу взял на рассмотрение из-за технических проблем у лидера 

 

С вами вроде как уже здоровались.Поприветствую всех остальных.

Я тот самый сотрудник (Yuriy_Kropachev)

Начнем с того что,обвинил я вас в нарушении 9.1 КоАП.Идем далее,касаемо ПТС,чуть позже я потребовал с вас его,конечно-же без ПТС я бы ничего по отношению к вас не предпринимал.Тааак…дальше,ну вы же действительно не уполномоченое лицо что-бы устраивать мне экзамен,я вам ответил почему вы должны предъявить мне документы, и то,по собственному желанию.Ведь главное что я имею право вас и останавливать и тому подобное,не так ли?Дальше речь идет о вашем задержании.Вы четко сказали что предедавать документы мне не будете,чему тут удивляться?Нате,распишитесь,срок.Вот про бронижилет…тут скорее я не прав буду.Он исчез у меня после дтп неполалеку от ВиваЛэнда,кстати не только он исчез,патрульному автомобилю был нанесен 81% урона,а меня и вовсе виновный в этом ДТП жизни лешил,не говоря про бронижилет.Насчет нарушение 1.1 КоАП с моей стороны,попрошу вас предоставить прямык этому доказательства.Против себя,ничего предостоввлять не собираюсь,тем более по вашей-то просьбе.Задавайте вопросы,с радостью на них отвечу!

Уважаемый , прикрепите нормальные док-ва, по этим двум скринам всей ситуации не понять 

 

А что конкретно вам не понятно, то что сотрудник летит 200+ за городом, так скриншот есть, на котором так же показано четкое отсутсвие бронежилета!

Изменено 26 сентября, 2022 пользователем Vlad0s07
Мисс

Вы конечно извените меня ,но наверно если бы за место вас там обезъна сидела,она бы поняла что я с проблесковыми маячками передвигаюсь

Доброго времени суток 

взял на рассмотрение 

В 26.09.2022 в 21:36, Yuriy_Kropachev сказал:

Вы конечно извените меня ,но наверно если бы за место вас там обезъна сидела,она бы поняла что я с проблесковыми маячками передвигаюсь

Да что вы, во-первых, сотрудник, не стоит меня приписывать к обезьяноподобным, пагубно повлияет на вас , а во-вторых, проблесковые маячки в данной ситуации не дают вам прово нарушать скоростной режим, не ООП везёте, в какой раз я убеждаюсь в вашей некомпетенции! 

Изменено 26 сентября, 2022 пользователем Vlad0s07

Дают,на то они на патрульном автомобиле и установлены.А вот уже СГУ служит для привлечения внимания участников дорожного движения и требовании устпупить проезжую часть служебному авто.

С вами я разговаривать не буду, жду ответ от старших

И так перейдём к разбору жалобы

С сотрудникам будет проведена беседа на счёт скоростного режима.

что на счет СГУ: Так вот было бы видео можно было бы увидеть а так это проблесковые маячки.

на счет бронежилета сотрудник потерял во время код-0 все мы знаем что ОПГ частенько устраивает нападение на сотрудника.

Остались актуальные вопросы?

 

Конечно остались, во-первых, вы спускаете наказания с сотрудника за не знание ФЗоП, во-вторых, хорошо, было совершенно нападение ОПГ на сотрудника и что, после этого сотрудник имеет право не носить бронежилет?

Да забей. Им ничего не докажешь))

Юрий, я бы тебе посоветовал сходить в школу или нанять репетитора по русскому языку)))

В 27.09.2022 в 17:53, Vlad0s07 сказал:

Конечно остались, во-первых, вы спускаете наказания с сотрудника за не знание ФЗоП, во-вторых, хорошо, было совершенно нападение ОПГ на сотрудника и что, после этого сотрудник имеет право не носить бронежилет?

Сотрудник мог не успеть надеть бронежилет 

В 27.09.2022 в 17:53, Vlad0s07 сказал:

с сотрудника за не знание ФЗоП,

Предоставьте мне доказательства нарушение а также назовите статью которую он нарушил 

В 27.09.2022 в 20:37, Richard Sanchez сказал:

Сотрудник мог не успеть надеть бронежилет 

Да какая разница он мог поехать взять его, а не взаимодействовать со мной без бронежилета, то-есть если у него нету бронежилета, он может взаимодействовать с игроками по вашему?

В 27.09.2022 в 21:45, Richard Sanchez сказал:

Предоставьте мне доказательства нарушение а также назовите статью которую он нарушил 

К счастью для сотрудника видеодоказательства записывались без микрофона, поэтому там ничего не понять, могу ли я запросить через вас доказательства нашего диалога?

Изменено 27 сентября, 2022 пользователем Vlad0s07

На рассмотрении.

В 27.09.2022 в 23:14, Vlad0s07 сказал:

Да какая разница он мог поехать взять его, а не взаимодействовать со мной без бронежилета, то-есть если у него нету бронежилета, он может взаимодействовать с игроками по вашему?

К счастью для сотрудника видеодоказательства записывались без микрофона, поэтому там ничего не понять, могу ли я запросить через вас доказательства нашего диалога?

Сотрудник имеет право не предоставлять доказательства против себя 

В 27.09.2022 в 21:53, Vlad0s07 сказал:

Конечно остались, во-первых, вы спускаете наказания с сотрудника за не знание ФЗоП, во-вторых, хорошо, было совершенно нападение ОПГ на сотрудника и что, после этого сотрудник имеет право не носить бронежилет?

Где вы заметели «не знание ФЗоП» конкретно?Как вы можете об этом утверждать?Я повторю что вы неуполнамоченное лицо,чтобы устраивать экзамены,например как у нас в управлении это делают сотрудники старшего состава.

Изменено 29 сентября, 2022 пользователем Yuriy_Kropachev
Орфографическая ошибка,исправление.

Miss

В 28.09.2022 в 08:38, Richard Sanchez сказал:

Сотрудник имеет право не предоставлять доказательства против себя 

Хорошо, он имеет право не свидетельствовать  против себя, но он не имеет право не носить бронежилет, чтобы у него там не случилось

В 28.09.2022 в 10:50, Yuriy_Kropachev сказал:

Где вы заметели «не знание ФЗоП» конкретно?Как вы можете об этом утверждать?Я повторю что вы неумолчнное лицо,чтобы устраивать экзамены,например как у нас в управлении это делают сотрудники старшего состава.

Тебе повезло что звук не записался, были бы тебе доказательства, экзамен тебе никто не устраивал, а по тебе видно, что проводили его тебе так себе, назвать основания для остановки ты мне обязан, ведь если нету основания, то я могу ехать, не так ли!

Изменено 29 сентября, 2022 пользователем Vlad0s07
1