[УВД-Н] Matthew_Francisko

1. Ваш никнейм: Erron_Floppa
2. Никнейм сотрудника: Matthew_Francisko
3. Суть жалобы: 4.1 ФЗоП - Не представился и не назвал причину обращения к гражданину.
5.1.2 ФЗоП - Не задержал 2 участника драки.
5.1.5 ФЗоП - Не сказал основания и причину предоставления документов, мне не назвал причину покидания задержания и основания на это требование (его еще там не было, никого не задержали).
3.1 ПДСФ - Блат своих, 2 человека просили задержать, вместо этого 2 участник драки просто уехал (2 участник уехал на таймкоде 4:45)
4. Доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=lzvEqertZ_o (Таймкод: 0:10; 0:22; 1:02; 1:22; 2:00; 3:48; 4:25)
5. Не признаю свою вину.

Изменено 18 сентября, 2022 пользователем Big Floppa

Здравствуйте, я тот, на кого была подана данная жалоба, давайте разбираться.
 

1.

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

4.1 ФЗоП - Не представился

На ваших же доказательствах видно, как я представился гражданину.

 

2.

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

5.1.2 ФЗоП - Не задержал 2 участника драки.

Увы, разорваться и работать за 5-х не могу(

3.

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

5.1.5 ФЗоП - Не сказал основания и причину предоставления документов

К сожалению у меня он был в муте и то, что он говорил мне неизвестно, мог бы и в чат написать.

 

 

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

мне не назвал причину покидания задержания и основания на это требование

Признаю.

 

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

3.1 ПДСФ - Блат своих, 2 человека просили задержать

Как и ответил выше, разорваться и работать за 5-х не могу, рядом находились ещё сотрудники попросили бы их, я в свою очередь занимался Алексеем. За блат не считаю.

 

Ожидаю ответ СЗФ/Лидера

Изменено 18 сентября, 2022 пользователем Matthew_Francisco

1) Мне не представился когда говорил покинуть место задержания

2) Не мои проблемы, могли одного задержать и сразу второго и в увд до выяснения обстоятельств и не важно в Муте он или нет, драка есть и мут не повод не задерживать

4) Отлично

5) Уже сказал что обоих могли задержать, плохое оправдание, согласно ди есть 2 пары наручников, проблем не вижу а блат есть! 
Жду ответа СЗФ.

В 18.09.2022 в 21:11, Big Floppa сказал:

1) Мне не представился когда говорил покинуть место задержания

Таймкод 0:18

 

В 18.09.2022 в 21:11, Big Floppa сказал:

2) Не мои проблемы, могли одного задержать и сразу второго и в увд до выяснения обстоятельств и не важно в Муте он или нет, драка есть и мут не повод не задерживать

Пересмотрев запись не увидел причин для задержания второго участника драки, c его стороны было произведено 0 ударов *тык*.

 

В 18.09.2022 в 21:11, Big Floppa сказал:

5) Уже сказал что обоих могли задержать, плохое оправдание, согласно ди есть 2 пары наручников, проблем не вижу а блат есть! 

Ответил выше, не было причин для задержания второго участника драки.

 

Доброй ночи.
Удостоверение спустя некоторое время всё же сотрудник показал, поэтому с этим проблем нет. 
Игнорирование нарушений от второго участника драки, 5.1.2 п. ФЗ. 
Не сообщил причину проверки документов - нарушение п. 4.1 ФЗ.
Считаю, сотруднику нужно выдать выговор. Обосновываю:
Вокруг Matthew_Francisco было много других сотрудников, которые также видели происходящую ситуацию, но никак не поспособствовали хоть какой-либо помощью. Поэтому, Sulim_Wolf будет выдано устное замечание за 5.1.2 ФЗ. 

Я чуть позже дам ответ. Хоть как нибудь по скромнее, такого блата я давно не видел..

У вас на каждую жалобу заводится тема о блате? Если имеются доказательства - докажите напрямую.

А то что специально сотрудник своих не задерживает, он может, ему 2 человека говорят задержать! А он игнорирует.

На рассмотрении.

Здравствуйте.
В чем вы видите блат? Если ваше мнение не совпадает с людьми, которые компетентны в рассмотрении ситуаций - далеко не значит, что кого-то блатят. На блат нужны весомые доказательства, у вас же имеются лишь пустые слова. 
Понесет наказание в виде выговора за нарушение части 1, пункта 5 статьи 5.1, части 1 статьи 4 ФЗоП.
Закрыто.