Перейти к содержанию
Big Floppa

[УВД-Н] Matthew_Francisko

Рекомендуемые сообщения

Big Floppa

1. Ваш никнейм: Erron_Floppa
2. Никнейм сотрудника: Matthew_Francisko
3. Суть жалобы: 4.1 ФЗоП - Не представился и не назвал причину обращения к гражданину.
5.1.2 ФЗоП - Не задержал 2 участника драки.
5.1.5 ФЗоП - Не сказал основания и причину предоставления документов, мне не назвал причину покидания задержания и основания на это требование (его еще там не было, никого не задержали).
3.1 ПДСФ - Блат своих, 2 человека просили задержать, вместо этого 2 участник драки просто уехал (2 участник уехал на таймкоде 4:45)
4. Доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=lzvEqertZ_o (Таймкод: 0:10; 0:22; 1:02; 1:22; 2:00; 3:48; 4:25)
5. Не признаю свою вину.

Изменено пользователем Big Floppa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matthew_Francisco

Здравствуйте, я тот, на кого была подана данная жалоба, давайте разбираться.
 

1.

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

4.1 ФЗоП - Не представился

На ваших же доказательствах видно, как я представился гражданину.

 

2.

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

5.1.2 ФЗоП - Не задержал 2 участника драки.

Увы, разорваться и работать за 5-х не могу(

3.

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

5.1.5 ФЗоП - Не сказал основания и причину предоставления документов

К сожалению у меня он был в муте и то, что он говорил мне неизвестно, мог бы и в чат написать.

 

 

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

мне не назвал причину покидания задержания и основания на это требование

Признаю.

 

В 18.09.2022 в 14:47, Big Floppa сказал:

3.1 ПДСФ - Блат своих, 2 человека просили задержать

Как и ответил выше, разорваться и работать за 5-х не могу, рядом находились ещё сотрудники попросили бы их, я в свою очередь занимался Алексеем. За блат не считаю.

 

Ожидаю ответ СЗФ/Лидера

Изменено пользователем Matthew_Francisco

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Big Floppa

1) Мне не представился когда говорил покинуть место задержания

2) Не мои проблемы, могли одного задержать и сразу второго и в увд до выяснения обстоятельств и не важно в Муте он или нет, драка есть и мут не повод не задерживать

4) Отлично

5) Уже сказал что обоих могли задержать, плохое оправдание, согласно ди есть 2 пары наручников, проблем не вижу а блат есть! 
Жду ответа СЗФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Matthew_Francisco
В 18.09.2022 в 21:11, Big Floppa сказал:

1) Мне не представился когда говорил покинуть место задержания

Таймкод 0:18

 

В 18.09.2022 в 21:11, Big Floppa сказал:

2) Не мои проблемы, могли одного задержать и сразу второго и в увд до выяснения обстоятельств и не важно в Муте он или нет, драка есть и мут не повод не задерживать

Пересмотрев запись не увидел причин для задержания второго участника драки, c его стороны было произведено 0 ударов *тык*.

 

В 18.09.2022 в 21:11, Big Floppa сказал:

5) Уже сказал что обоих могли задержать, плохое оправдание, согласно ди есть 2 пары наручников, проблем не вижу а блат есть! 

Ответил выше, не было причин для задержания второго участника драки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Betty Ross

Доброй ночи.
Удостоверение спустя некоторое время всё же сотрудник показал, поэтому с этим проблем нет. 
Игнорирование нарушений от второго участника драки, 5.1.2 п. ФЗ. 
Не сообщил причину проверки документов - нарушение п. 4.1 ФЗ.
Считаю, сотруднику нужно выдать выговор. Обосновываю:
Вокруг Matthew_Francisco было много других сотрудников, которые также видели происходящую ситуацию, но никак не поспособствовали хоть какой-либо помощью. Поэтому, Sulim_Wolf будет выдано устное замечание за 5.1.2 ФЗ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Big Floppa

Я чуть позже дам ответ. Хоть как нибудь по скромнее, такого блата я давно не видел..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Betty Ross

У вас на каждую жалобу заводится тема о блате? Если имеются доказательства - докажите напрямую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Big Floppa

А то что специально сотрудник своих не задерживает, он может, ему 2 человека говорят задержать! А он игнорирует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_West

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_West

Здравствуйте.
В чем вы видите блат? Если ваше мнение не совпадает с людьми, которые компетентны в рассмотрении ситуаций - далеко не значит, что кого-то блатят. На блат нужны весомые доказательства, у вас же имеются лишь пустые слова. 
Понесет наказание в виде выговора за нарушение части 1, пункта 5 статьи 5.1, части 1 статьи 4 ФЗоП.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...
-->