[ГИБДД-М] Dmitriy_Daimler

1. Ваш никнейм: Maksim_Ohotnikov
2. Никнейм сотрудника: Dmitriy_Daimler
3. Суть жалобы: Имеются много претензий к сотруднику полиции, многочисленные нарушение со стороны сотрудника полиции, а также Федерального Закона о Полиции, начнём.
Сотрудник полиции, произнёс в мегафон о том, чтобы водитель принял крайне правое положение, затем остановку "Транспортного Средства".
И так, в нашем случае, было два автомобиля с двумя водителями транспортного средства, кому сотрудник полиции требовал в мегафон о том, чтобы принял в обязательном порядке остановку "Транспортного Средства"?
Также наблюдаем с тайм-кода 1:52 - Водитель начал движение, затем в быстром порядке сотрудник полиции достаёт из кобуры пистолет под названием "МПЛ-1" приводит его к боевой готовности, после этого высовывается из окна, и открывает огонь огнестрельным оружием, производит 3-4 выстрела. Чем думал сотрудник полиции? Когда открывал огонь огнестрельным оружием во дворовой территории, а именно во дворе рядом с подъездами, в данном случае, не стоило открывать огонь в таком месте. Могли были пострадать случайные люди, это людное место, а значит применение огнестрельного оружия было неправомерно. А также, при выполнении маневра на государственной машине, могли попасть в подъезд, игровую площадку во дворе, в прохожего мимо человека, и стоячего мимо человека, и так далее. Это не идёт не в какие рамки РП, это нарушает каноны РП, сотрудник грубо нарушил каноны РП. Но сотрудник имел право, применить огонь с огнестрельного оружия только с 7 случая, прописано в пункте 5.6.1 Федерального Закона о Полиции. В нашем случае, мы не создавали угрозу жизни граждан, мы только начали движение без каких-либо угроз жизни кому-либо, даже если вы посчитали, что не догоните автомобиль, то не нужно сразу же открывать огонь в сторону автомобиля, а нужно выполнить спец. маневры после трёх предупреждений в мегафон, если не удаётся остановить спец. маневрами, то открываем огонь огнестрельным оружием по колёсам автомобиля, дабы остановить автомобиль нарушителя, сотруднику разрешается выполнение вышеприведённых действий по пункту 5.6.4 Федерального Закона о Полиции. Своими действиями сотрудник полиции, представляет угрозу жизни гражданам, хотя обязан обеспечивать безопасность граждан по пункту 3.8 Федеральному Закону о Полиции".
Также, запрашиваю доказательства на выдачу розыска по статье 1.7 Уголовного Кодекса Республике Провинция - https://i.yapx.ru/T5cwY.jpg
Со стороны сотрудника два нарушения пунктов Федерального Закона о Полиции, нарушение пункта 5.6.1 Федерального Закона о Полиции.
Нарушение пункта 3.8 Федерального Закона о Полиции.
 

Цитата

5.6.4. Сотрудник полиции может прибегнуть к применению огнестрельного оружия лишь в том случае, если использование спец. средств не оказывается возможным.

Цитата

3.8. Обеспечивать безопасность граждан, общественный порядок, а также безопасность дорожного движения в соответствии со своей юрисдикцией. Разрешается пресечение нарушений не в своей юрисдикции с дальнейшей передачей доказательств для оформления сотрудникам данного отделения.
[Дополнение: разрешено самостоятельно оформить нарушившего в случае, если запрос о передаче доказательств игнорируется]
Также допускается покинуть территорию своего отдела в следующих случаях:
- Продолжение погони;
- Запрос помощи от другой организации;
- Иные ситуации, для выполнения поставленной служебной задачи;
- Следственно-оперативные мероприятия следственных и розыскных отделов.
[Охраной дорожного движения занимается ГИБДД.]
Исключение: на частных территориях контроль над правилами дорожного движения осуществляется лицами, уполномоченными на это владельцем территории, согласно установленному им распорядку движения.
 

Цитата

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь или здоровье;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным.
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела;

 

4. Скриншот/видео доказательство**: https://www.youtube.com/watch?v=klpHXtXw_Ic   https://i.yapx.ru/T5cwY.jpg
 

Здравствуйте. Я являюсь начальником УГИБДД МВД по Республике Провинция. Жалоба передана сотруднику.

Категорически приветствую. Начнем с того, что это дубликат жалобы где было все разъяснено.

Далее, касаемо розыска по 1.7

 

Так же дополню видеозаписью где полиция оказывается "не стреляет" во дворе и на детской площадке.

Вопросы остались?

Изменено 17 сентября, 2022 пользователем Dmitriy Daimler

Цитата

Так же дополню видеозаписью где полиция оказывается "не стреляет" во дворе и на детской площадке.

 

Здесь имеется угроза жизни, в моем случае угрозы жизни не было. Ожидаем ответа лидера и администратора.

Изменено 17 сентября, 2022 пользователем Maksim_Ohotnikov

Добрый вечер. Жалоба составлена от 3 лица. Что касаемо выдачи розыска - доказательства были предоставлены. Розыск выдан верно. Нарушений за сотрудником не наблюдаю. Вопросы?

Доброго времени суток.
Вы не были за рулём авто, значит жалоба на открытие огня от 3-го лица.
Розыск выдан верно, доказательства предоставлены.
Вопросы остались?

Нету, закрывайте.

Вопросов нет
Закрыто