Перейти к содержанию
Zagir_Rakhimov

[ГИБДД-П] German_Voronin

Рекомендуемые сообщения

Zagir_Rakhimov

1. Ваш никнейм: Zagir_Rakhimov
2. Никнейм сотрудника: German_Voronin
3. Суть жалобы: Оторвался от погони, в итоге это. Это чё?
4. Скриншот/видео доказательство:

https://youtu.be/z5wqQaEI4Yo

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

German_Voronin

Доброе утро, объясните причину жалобы по русски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zagir_Rakhimov

Попрошу за своими пальцами последить.
Хорошо будем ещё по второму моменту работать.
https://yapx.ru/u/TkLiR - 1.7 , жду доказательства на выдачу данного розыска.
https://youtu.be/z5wqQaEI4Yo - ответа по этому поводу так и не получил, жду ответа от более компетентного человека, лидера ГИБДД-П.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

German_Voronin

Яснее не стало, ответ дам вечером, ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zagir_Rakhimov

Всё так же жду ответа от более понимающего человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexandr Tarasenko

Доброго времени суток. 

 

На предоставленном вами видеоролике, видно, что вы находитесь в розыске. Касаемо уточнения вашего нахождения, то скорее всего склоняюсь к тому, что на АЗС присутствуют камеры видеонаблюдения. Сотрудник мог запросить ориентировку, сводку и информацию с камер видеонаблюдения у опер.дежурного, следовательно по его показаниям имел полное право найти вас, т.к. вы были не в безлюдной зоне. Однако, у меня присутствует претензия касаемо необоснованного открытия огня. На вашем видеоролике отчётливо видно, что сотрудник начинает открывать огонь по автомобилю не обоснованно, делая это без всяческих предупреждений, требований и т.п, что является странным. На текущий момент запросим доказательства и подробный ответ на каком основании был открыт огонь по вашему автомобилю от сотрудника с приложенной доказательной базой. В случае отсутствия доказательств или ответа сотрудник будет наказан и получит один письменный выговор за отсутствие предупреждений при применении огнестрельного оружия в нарушение 5.3 ФЗ "О полиции". Если следящий не согласен с моим решением, он может вынести вердикт на своё усмотрение вплоть до бана за nRP. 

 

Ожидаем полного ответа от сотрудника. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

German_Voronin

Добрый вечер, !

 

Наша ситуация началась с того, что ваш друг стоял на парковке УВД Приволжска, чем нарушал статью 2.16.1 уголовного кодекса, по которой и был вскоре подан в розыск.

 

Цитата

Глава 2 Нарушения по отношению к гражданскому населению.

Статья 2.16. Неавторизированное проникновение на режимный объект.

Статья 2.16.1. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое осуществляется только по пропускам или служебному удостоверению сотрудника:

·         Парковка ГУВД/УВД

 

Далее при попытке задержания он прыгнул в свой автомобиль и начал от нас скрываться.

Кстати говоря первое знакомство с вами произошло ещё на парковке магазина "Я любимый".

Погоня оказалась полностью провалена и его автомобиль был выведен из строя в районе ТТУ города Приволжска. За ним началось пешее преследование, которое так же стремительно закончилось на парковке ТТУ благодаря вашему прибытию. Подхватив гражданина, за которым у нас велась пешая погоня вы нарушили одновременно две статьи уголовного кодекса.

 

Цитата

Глава 1 Нарушения по отношению к должностным лицам.

Статья 1.7.  За намеренный побег или уход от сотрудника правоохранительных органов нарушителю присваивается.

Глава 3 Преступная деятельность или иные преступные акты.

Статья 3.12. Укрывательство преступника или соучастие в преступном акте.

 

На первое время до подачи вас в розыск вам удалось слегка оторваться, однако в скором времени вы были обнаружены дополнительным экипажем. Высокоскоростная погоня продолжилась по городу Приволжск, затем в городе Невском, где я из неё выбыл ввиду аварии. Разобравшись с ней я продолжил преследование вас так как и вы и ваш друг были особо опасными преступниками. И настиг вас у заправки на ВЧ, откуда наша погоня и продолжилась.

 

Касательно стрельбы, велась она на основании пункта 12 главы 5 административного регламента:

 

Цитата

Глава 5. Остановка транспортного средства или пешехода.

5.12. | В случае невыполнения требований об остановке транспортного средства, сотрудники вправе применить меры принудительной остановки транспортного средства:

- Стрельба по колесам – выстрелы из огнестрельного оружия, применяемого согласно ФЗоП, по колёсам с целью замедлить и в дальнейшем остановить транспортное средство.

 

Видеодоказательства:

Начало погони и вы

00:00 - подача в розыск друга

00:10 - начала погони за вашим другом

В начале видео видно и вас и ваш автомобиль во всех подробностях

 

Окончание погони за вашим другом, подача друга в розыск, внезапно вы и так же начала погони за вами равно нарушение статей 1.7 УК РП и 3.12 УК РП

 

Причина для открытия огня 1 - длительная погоня и опасное вождение на трассе

Причина для открытия огня 2 - движение по встречной полосе

 

Фотодоказательства

Подача в розыск вашего друга

Подача в розыск вас

 

Вопросов нет.

Передаю жалобу генерал-майору полиции.

 

 

С уважением,

 

Заместитель начальника ОКН ДПС ОГИБДД по городу Приволжск

Подполковник полиции                                                                                                                                                                                            Воронин Г.В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Zagir_Rakhimov

Угроза чьей-то жизни есть для стрельбы? - https://yapx.ru/u/TnB31
Всё так же не понимаю за что был первоначально выдан розыск по статье 1.7

Статья 1.7 УК РП.  За намеренный побег или уход от сотрудника правоохранительных органов нарушителю присваивается

Мне не было выдано предупреждений об остановке на момент выдачи 3.12 УК РП, чтобы выдавать мне 1.7 УК РП я должен был получить как минимум предупреждение которого небыло, в последующее время хорошо - с этим согласен, но не на момент выдачи 3.12.

Так же, я оторвался от погони когда ВЫ попали в ДТП, прошло достаточно времени, после чего сзади появляетесь ВЫ открыв огонь.

На данный момент жду ответа за:
1) 1.7 УК РП, не было выдано ни единого предупреждения чтобы мне его выдать на момент с моего скриншота - https://yapx.ru/v/TkLiR

2) Стрельба без предупреждения, пальба не по колёсам а по заднему стеклу с вероятностью того что могли ранить что Меня (водителя), так и пассажира - https://www.youtube.com/watch?v=z5wqQaEI4Yo
Жду ответа.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexandr Tarasenko

Жалоба на рассмотрении 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexandr Tarasenko

По тех причинам задержусь с ответом, приношу свои извинения 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexandr Tarasenko

Действия сотрудника признаны правомерными, сотрудник выдал розыск верно. 
Сотрудник мог открыть огонь по вам, на основании:
5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь или здоровье;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела;
Нарушений за сотрудником нет. Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kirill_Kondrateiv

Здравствуйте.

Изначально статья 1.7 УК РП была применена некорректно, так как не было преследования за автомобилем, а также предупреждений об остановке. С сотрудником будет проведена беседа, так как вскоре данная статья имела место быть.
Огонь был открыт правомерно, сотрудник предоставил доказательства. Если прошло более 3 минут, как Вы оторвались от сотрудника, это не значит что началась новая РП ситуация. Для него погоня за Вами продолжается. 
На записи плохо видно, куда конкретно был совершен выстрел, для нарушения 5.12 АР ГИБДД недостаточно доказательств.


С сотрудником будет проведена беседа по поводу преждевременной выдачи розыска.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Kirill_Kondrateiv

Активности нет.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...