[ГИБДД-Н] Enzo_Conti

1. Ваш никнейм: Matvey_Kosachenko
2. Никнейм сотрудника: Enzo_Conti
3. Суть жалобы: Товарищ сотрудник, предоставьте мне пожалуйста основания для открытия огня по т/с.
4. Доказательства: https://youtu.be/_j1go208PZI
5. Не признаю свою вину.

Изменено 27 августа, 2022 пользователем Matvey Kosachenko

В 27.08.2022 в 20:24, Matvey Kosachenko сказал:

1. Ваш никнейм: Matvey_Kosachenko
2. Никнейм сотрудника: Enzo_Conti
3. Суть жалобы: Товарищ сотрудник, предоставьте мне пожалуйста основания для открытия огня по т/с.
4. Доказательства: https://youtu.be/_j1go208PZI
5. Не признаю свою вину.

Здравствуйте, предоставлять вам вырезки из НПА в принципе никто не обязан, изучите ФЗоП самостоятельно, прежде чем подавать жалобу

Нарушений за сотрудником нет, вопросы?

Не вижу в статье 9 главы 4 ФЗ данного случая. Но зато вижу нарушение пунта 3:

Спойлер

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Как можно заметить на видеоролике, рядом с сотрудниками ехал еще один автомобиль и при этом Энзо все равно открыл огонь, так еще после открытия огня начал ох как меня жать к обочине и выталкивать куда-то в леса, в соответствии ущерб был понесён достаточный, в сторону а/м сотрудника, как минимум.

В 27.08.2022 в 21:42, Matvey Kosachenko сказал:

Не вижу в статье 9 главы 4 ФЗ данного случая. Но зато вижу нарушение пунта 3:

  Скрыть контент

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Как можно заметить на видеоролике, рядом с сотрудниками ехал еще один автомобиль и при этом Энзо все равно открыл огонь, так еще после открытия огня начал ох как меня жать к обочине и выталкивать куда-то в леса, в соответствии ущерб был понесён достаточный, в сторону а/м сотрудника, как минимум.

Если не видите, не значит, что я вижу, нарушений за сотрудником нет, вы сами пошли на риск, тем более стремиться, не значит что это прямая обязанность сотрудника.
Нарушений нет, буду настаивать на вашей блокировке за off от RP

Здравствуйте, какие ещё претензии к сотруднику у вас остались? 

Спойлер

какие ещё претензии к сотруднику у вас остались? 

Всё также, с какой стати сотрудник открыл огонь по автомобилю, я понять не могу.

Спойлер

буду настаивать на вашей блокировке за off от RP

Боже упаси, настаивайте..

Здравствуйте, я не заметил стрельбы по кузову от данного сотрудника, да и от других тоже. Нарушений более не заметил. Закрыто.