[ГИБДД-П] Evgeniy_Wazovskiy

1. Ваш никнейм: Mansur_Solomons
2. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Wazovskiy
3. Суть жалобы: Неправомерное использование оружия. Я не ООП, и даже не предоставлял никакой угрозы чтобы по мне открывали огонь. Если же я отказывался выходить из ТС, необходимо было по рп меня вытащить, а не расстреливать мою малышку. 
4. Скриншот/видео доказательство: 

 

Добрый день, передано сотруднику. 

Добрый вечер суток. 

Вообще-то вы уже являлись особо опасным преступником... Прозвучало требование выйти из автомобиля, поднять руки вверх, которое вы несколько раз проигнорировали, что является нарушением статьи 1.11 УК РП, но, увы и ах, ваш "слабый интернет" вылетел аккурат тогда, когда дело дошло до вашего задержания. Извините, я не умею выдавать розыск одновременно с тем, когда пытаюсь помочь в задержании особо опасного преступника. Продолжить РП дальше, к сожалению, не удалось, т.к. вы вылетели из игры, очень жаль( Стрельба была открыта в соответствии с 5.6.1 ФЗ "О полиции". Ранее прозвучало требование остановиться, оно подразумевает под собой ПОЛНУЮ ОСТАНОВКУ и ОТСУТСТВИЕ движений. Вы же, в свою очередь, отказались выполнять законное требование сотрудника вновь, зачем-то начав двигать многотонный грузовик в сторону гражданских лиц. Справа от вас находилось несколько граждан, стоявших на тротуаре, которые подверглись непосредственной угрозе наезда, находясь на тротуаре. Также, считаю, что за вами было зафиксировано нарушение 2.6 ПДД, который запрещает вам выполнение манёвров, способных создать угрозу для жизни гражданских лиц, в связи с этим можно сделать вывод о том, что основания для открытия огня были. Прошу заметить и подметить тот факт, что по автомобилю было произведено около четырёх выстрелов в момент, когда он двигался. Когда движение с вашей стороны исчезло - я прекратил вести огонь и продолжил ассистировать ваше задержание другим инспектором ГИБДД. Забавно, что об RP говорит человек, который сам отыгрывать RP не желает или делает это по принципу маленького ребёнка: "Если мне не нравится, я не буду этого делать". 

 

Статья 1.11 УК РП: 

Спойлер

Статья 1.11. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1.7 действующего уголовного кодекса, присваивается штраф в размере 20.000 рублей или заключение под стражу с присвоением [2 уровня розыска].

 

Пункт 5.6.1 ФЗ "О полиции": 

Спойлер

5.6.1. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь или здоровье;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление;
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
7) для производства предупредительного выстрела;

Пункт 2.6 ПДД: 

Спойлер

2.6. Водителю запрещается:

- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения ДТП, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и/или движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создаёт угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба;

 

Доказательственная база: ссылка

 

Жалобу передаю на рассмотрение лидеру -> следящему администратору. 

В 25.08.2022 в 00:15, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Забавно, что об RP говорит человек, который сам отыгрывать RP не желает или делает это по принципу маленького ребёнка: "Если мне не нравится, я не буду этого делать". 

Выдайте сотрудник по ОПСГО 4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо, без лишних фразеологизмов и сарказма, общаться в теме (жалобе) на форуме | Наказание - 1 выговор.

Цитата

Прозвучало требование выйти из автомобиля, поднять руки вверх, которое вы несколько раз проигнорировали, что является нарушением статьи 1.11 УК РП, но, увы и ах, ваш "слабый интернет" вылетел аккурат тогда, когда дело дошло до вашего задержания.

2 раза один и тот же пункт мне выдать вы не можете. ''тык'' 

Открытие огня считаю не правомерным. Ожидаю СА

Не понимаю, что вас задело в фразе "По принципу маленького ребёнка", которую я даже специально для вас развернул. Здесь вообще ничего неуважительного нет. Фразеологизмом это тоже не является, а уж сарказмом и подавно являться не может. Касаемо выдачи розыска, то вы с чего взяли, что вы не можете быть привлечены дважды по одной и той же статье? Начните с того, что в уголовном кодексе нет пунктов, там существуют статьи, продолжите тем, что я понятия не имею за что и кто вам выдал розыск по статье 1.11 УК РП, я не умею смотреть в прошлое, ну, и наконец, закончите тем, что ваше уголовное нарушение никакого отношения к данной ситуации не имеет, так как здесь вы совершаете уже другое преступление, с другим законным требованием выйти из автомобиля и сдаться, которое вами благополучно игнорируется. Статья одна, а ситуации две, они могут быть разные и в корне отличаться. Факт остаётся фактом: в очередной раз за вами замечено уголовное преступление, кое должно пресекаться по всё той же выше упомянутой статье. И я бы бесспорно пресёк это преступление, однако доиграть RP у вас не вышло, т.к. случился очень внезапный и никак непредсказуемый вылет, никто не мог предположить, что так всё произойдёт и вы не сможете доиграть ситу. 

В 25.08.2022 в 04:07, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

 

Не понимаю, что вас задело в фразе "По принципу маленького ребёнка", которую я даже специально для вас развернул. Здесь вообще ничего неуважительного нет. Фразеологизмом это тоже не является, а уж сарказмом и подавно являться не может.

 

Это высер, который не имеет отношения к жалобе, следовательно вы должны держать это в себе. 

 

В 25.08.2022 в 04:07, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Начните с того, что в уголовном кодексе нет пунктов, там существуют статьи, продолжите тем, что я понятия не имею за что и кто вам выдал розыск по статье 1.11 УК РП, я не умею смотреть в прошлое, ну, и наконец, закончите тем, что ваше уголовное нарушение никакого отношения к данной ситуации не имеет, так как здесь вы совершаете уже другое преступление, с другим законным требованием выйти из автомобиля и сдаться, которое вами благополучно игнорируется. Статья одна, а ситуации две, они могут быть разные и в корне отличаться. Факт остаётся фактом: в очередной раз за вами замечено уголовное преступление, кое должно пресекаться по всё той же выше упомянутой статье. И я бы бесспорно пресёк это преступление, однако доиграть RP у вас не вышло, т.к. случился очень внезапный и никак непредсказуемый вылет, никто не мог предположить, что так всё произойдёт и вы не сможете доиграть ситу. 

Вы бредите. Если я вас оскорблю до погони, и в процессе когда меня поймают буду ещё оскорблять, никто из вас не будет мне выдавать вновь этот пункт, поскольку из-за этого пункта меня и сажают. Мне уже выдали 11.1, вы же должны были вытащить меня из ТС, а не открывать огонь. 

Очень невнимательно читаете, настоятельно рекомендую прочесть, что я писал ранее ещё раз повторно. Какой высер, что?) Я же даже пояснил что такое принцип отыгрыша по типу маленького ребёнка, который и был продемонстрирован в данной РП-сите от вас, я объяснял жалобу, разбирал ситуацию, следовательно это всё уместно. Запрета на выражение своего мнения не существует, это какой-то бред, который вы выдумали, видимо. С розыском это работает не так. Ещё раз повторяю специально для вас, ежели вы не понимаете с первого раза: я имею полное право выдать вам розыск по статье 1.11 УК РП, т.к. я не умею видеть прошлое, я не могу знать, что вас уже кто-то объявил в розыск и не могу знать какое именно требование вами было проигнорировано - это первое. Второе, вы с чего взяли, то, что если вы оскорбили одного сотрудника полиции, подъехав к другому и оскорбив его, вы не можете привлечься по той же статье? Это две разных ситуации, два разных сотрудника, которые зафиксировали уголовное нарушение вами лично. Если бы я уже зафиксировал нарушение статьи 1.11 УК РП и выдал бы вам её, то здесь вы ещё могли хоть как-то оперировать и уповать на то, что я не могу выдать вам её повторно, но я розыск вам по данной статье не выдавал, про ваши прошлые уголовные преступления я не в курсе, судя по сите, которая видна на моём видеоролике вы нарушили статью 1.11 УК РП - следовательно я имел полное право привлечь вас к ответственности. Когда вы говорите, что я этого делать не имел никакого права, будьте добры, ссылайтесь на уставную документацию, законодательство и нормативно-правовые акты, а не на ваше богатое воображение с выдумкой каких-то совершенно странных и нелогичных запретов... Основания для открытия огня перечислил ранее, если вам лень их прочесть и принять к сведению, то я вам здесь помочь ничем не могу, извините. 

Добрый день, не считаю что открытие огня было правомерным, ваше авто заблокировали и вас могли оперативно достать, что и следовало было сделать. 
Сотрудник будет наказан устным дисциплинарным взысканием. 
Ожидайте ответа СА

В 25.08.2022 в 12:50, Evgeniy_Wazovskiy сказал:

Основания для открытия огня перечислил ранее, если вам лень их прочесть и принять к сведению, то я вам здесь помочь ничем не могу, извините.

Если в вашем понимании, когда вы требуете выйти из авто а я не выхожу, то вы начинаете расстреливать, это полная ахинея, и высер, вы должны насильно вытащить из авто, тобишь подключить физическую силу. Вы же, преследовали цель меня расстрелять, что не уместно, и пункт который вами предъявлен, неуместен в данной ситуации. Вы вообразили, что если у меня шины крутились, то я собирался давить кого либо, выдуманные истории свои оставьте при себе, они вам понадобятся в школе когда сочинение писать будете

Если в вашем понимании многотонный грузовик, который выполняет манёвр, несущий угрозу для пешеходов, стоящих на тротуаре не является угрозой для жизни гражданских лиц, то мне искренни вас жаль, ваше видение и умение играть ролёвку ограничивается скудным /me дастал дакументы, хотя, скорее всего, вы даже этого не способны отыграть. Вы не стояли на месте, кого вы здесь пытаетесь обмануть?) Я уже ранее сказал, что такое остановка, это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ движения, в вашем же случае грузовик, буксуя на одном месте, покачивался из стороны в сторону, в том числе именно на пешеходов, стоящих на тротуаре. Если бы я преследовал цель расстрелять вас - я бы это сделал с превеликим удовольствием, оставив вас лежать на полу лицом в асфальт рядом с разломанным грузовиком. Однако с моей стороны было сделано ровно четыре выстрела и ровно тогда, когда выполнялся этот манёвр, способный покалечить людей, стоящих на тротуаре. После того как вы прекратили движение - я прекратил вести по вам огонь. Пересмотрите видеоролик внимательно, в очередной раз вы вступаете в спор вместе со своей невнимательностью и плохим зрением. Вы сами вышли из грузовика. Я помогал в задержании, браслеты на руки вам надел другой сотрудник, мне незачем было делать тоже самое действие.  Пожалуйста, проверьте своё зрение и оставьте никому не нужные советы при себе, ведь, исходя из вашей логики, они тут вообще не к месту, ибо мы разбираемся в жалобе. 

 

---

 

По поводу ответа лидера. 

Не знаю как у вас, но у меня ума хватает не подходить к многотонной фуре, которая может сбить меня с ног или попросту наехать на меня. Преступник не стоял на месте, он зачем-то буксовал и вилял в разные стороны, при том отчётливо видно на записи. что справа от фуры стоят пешеходы на тротуаре, виляя подобным образом он их мог задеть. Зачем применять физическую силу по отношению к водителю, который самостоятельно вышел из автомобиля? Если бы я преследовал цель расстрелять преступника - я бы стрелял на подавление, прямо по водителю, прямо наверняка. Однако, когда манёвр прекратился - стрельба также прекратилась. Водитель остановился, затем сам вышел из машины и дал себя задержать, но потом у него случились тех.неполадки и он вылетел. В чём я виноват?) Движение было - было. Жизни гражданским, СТОЯЩИМ НА ТРОТУАРЕ угрожало - угрожало. Следовательно стрелять по автомобилю согласно ФЗ "О полиции" разрешено, как только движение прекратилось - я перестал стрелять. 

Изменено 25 августа, 2022 пользователем Evgeniy_Wazovskiy

Здравствуйте.

Открытие огня считаю неправомерным. 
Не наблюдаю выезда на тротуар, а также прямой угрозы жизни пешеходов. Большегруз достаточно неповоротливый, из-за чего сотрудники могли подбежать к двери и при помощи спец.средств достать Вас.
За данное нарушение сотрудник получит устный выговор.
 

В 25.08.2022 в 01:57, Mansur_Solomons сказал:

Выдайте сотрудник по ОПСГО 4.2. Каждый сотрудник обязан вежливо, без лишних фразеологизмов и сарказма, общаться в теме (жалобе) на форуме | Наказание - 1 выговор.

Не заметил за сотрудником нарушения в виде хамского обращения или ответов в теме с использованием фразеологизмов и сарказма.

Вопросы?

Изменено 25 августа, 2022 пользователем Kirill_Kondrateiv

Товарищ, вы можете сколько угодно оправдывать открытие огня, но факт остаётся фактом, открыт огонь не правомерно. То есть, покрутив шины я создал угрозу жизни для граждан, а вы открыв огонь из калаша, создали для них безопасность? . Вопросов к вердикту нету, согласен с мнением Генерала 

Вопросов не возникло.
Закрыто.