Aleksey_Robinzonov

1. Ваш никнейм: Maxim_Rykov
2. Никнейм сотрудника: Aleksey_Robinzonov
3. Суть жалобы: Cтрельба без причины. Интересно на каких основаниях был открыт огонь по ТС. После вердикта следящего просьба не закрывать жалобу будут еще притензии и вопросы (Это база) 

4. Доказательства: 

 

Изменено 15 августа, 2022 пользователем RykovProfSkill

Приветствую. 

Вам сотрудник требования о том, чтоб вы не совершали движение не давал? Ответ в обязательном порядке требуется и он должен быть конкретным да/нет

После того, как ответите на вопрос, дам полноценный ответ. 

В 15.08.2022 в 11:43, Vladimir_Yackovlev сказал:

Приветствую. 

Вам сотрудник требования о том, чтоб вы не совершали движение не давал? Ответ в обязательном порядке требуется и он должен быть конкретным да/нет

После того, как ответите на вопрос, дам полноценный ответ. 

Нет ко мне не было требований, расскажу всю картину ехал я на бункер забрать свое 2 авто а там лежит человек, я подошел к нему что и как тут приезжают сотрудники начинают оказывать ПМП, и расспросили меня что и как я все рассказал, попрощался и когда начал уезжать по мне открыли огонь. 

А так же у меня имеется 2 видео, когда я снова вернулся на то место забрать другую машину, где было предупреждение о том чтобы я покинул территорию, я отыгрывал что у меня закрыты окна и я не слышу в надежде что сотрудники додумаются в окошко постучать, в итоге отсчет заканчивается и по мне открывается огонь на поражение. Что тоже является бредом 

Интересно само объяснение сотрудника по какому праву он открыл огонь.

Полное видео первой ситуации имеется? 

В 15.08.2022 в 12:42, Vladimir_Yackovlev сказал:

Полное видео первой ситуации имеется? 

К сожалению нет это откат записи, но может быть если в жалобе на сотрудника УВД, сотрудник предоставит доказательства (что вряд-ли)

Вы утверждаете, что сотрудник перед применением оружия не давал вам команду "Стоять"?

Изменено 15 августа, 2022 пользователем Vladimir_Yackovlev

В 15.08.2022 в 22:29, Vladimir_Yackovlev сказал:

Вы утверждаете, что сотрудник перед применением оружия не давал вам команду "Стоять"?

И это дало ему повод стрелять? 

Интерестно.... 

В 15.08.2022 в 22:29, Vladimir_Yackovlev сказал:

Вы утверждаете, что сотрудник перед применением оружия не давал вам команду "Стоять"?

UPD:Пересмотрев запись я даже похожего на Стоять не нашел,  а где вы это нашли? 

В 15.08.2022 в 18:32, RykovProfSkill сказал:

Пересмотрев запись я даже похожего на Стоять не нашел,  а где вы это нашли? 

На записи сотрудника ГУВД 

 

В 15.08.2022 в 18:32, RykovProfSkill сказал:

И это дало ему повод стрелять? 

Вполне, требование военнослужащего обязательно к исполнению, запись в 19.3.1. Ко АП

Спойлер

Статья 16.1. Порядок и случаи применения оружия

1. Военнослужащие в соответствии с законодательством Республики Провинция могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:

4) для устранения лица, совершившего противоправные действия и (или) оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия;

 

Солидарен с мнением командира.

А почему вы не вышли из машины? На вас целился сотрудник, а вы проигнорировали это. 

В 16.08.2022 в 01:39, Aaron_Wilson сказал:

А почему вы не вышли из машины? На вас целился сотрудник, а вы проигнорировали это. 

В авто явно безопаснее находиться, учитывая что эта белая малышка 347 по трассе даёт. 

В 15.08.2022 в 22:56, Vladimir_Yackovlev сказал:

На записи сотрудника ГУВД

Товарищи вы оставляете меня в неведении. Мне 3 человека в вк отписало что у сотрудника нет доказательств. Сейчас вы делаете разбор по видео сотрудника к которому у меня нет доступа. По факту вы берёте это из ниоткуда,  или может вы запись покажете ту? 

Это как в суде обвиняемый и рассматривающая сторона рассматривают иск обвинителя без его участия. 

В 15.08.2022 в 22:56, Vladimir_Yackovlev сказал:

Вполне, требование военнослужащего обязательно к исполнению, запись в 19.3.1. Ко АП

Во первых,  ни одного правильного предупреждения не было, с каких пор за отказ выполнить требования военного разрешено открывать огонь на поражение? 

 

Устарнить лицо,  у меня в голове не укладывается что человек который отказываться выполнить приказ. А потом администратор спрашивает а почему вы не вышли с авто?  Да он бы меня очередью вынес и все!  А потом все его оправдания лягут на этот пункт. 

Изменено 15 августа, 2022 пользователем RykovProfSkill

В 15.08.2022 в 22:01, RykovProfSkill сказал:

В авто явно безопаснее находиться, учитывая что эта белая малышка 347 по трассе даёт. 

Странная логика. На вас нацелились, готовясь выстрелить - это говорит о том, что вам стоило бы выйти. Вы же не супергерой который умеет уворачиваться от пуль? и ваша машина не бэтмобиль? Делаю вывод, что это PG, но этот момент обсудим с коллегами. 

 

В 15.08.2022 в 22:01, RykovProfSkill сказал:

Сейчас вы делаете разбор по видео сотрудника к которому у меня нет доступа.

Вы, вроде, находились на месте происшествия, и должны знать, что там было. Я не прав? 

В 16.08.2022 в 02:24, Aaron_Wilson сказал:

Вы, вроде, находились на месте происшествия, и должны знать, что там было. Я не прав? 

Да, да, да стоит сказать хоть 1 мелочь чуть-чуть отличающийся от произошедшего,  как вы с радостью мне снесёте акаунт за обман администрации. 

 

В 16.08.2022 в 02:24, Aaron_Wilson сказал:

Странная логика

Странные правила. У вас правило гласит о том что если я не подчиняюсь законому требованию сотрудника, то меня можно сносить на поражение,  и тогда решение свалить на авто и не такое уж и глупое,  учитывая что оно быстрее всех полицейских машин которые только есть.  И чтобы скрыться с ситуации нужно всего пару секунд. 

Ибо чем я выйду сотрудники применят меры воздействия (как мы знаем оно по Фзоп этого делать не умеют) пострадала бы не машина а я и все из этого вытекающее. 

Если вы заговорили про то "как в суде", вам известен принцип презумпция невиновности? Вы адекватно не смогли доказать мою вину и обрезали видео так, как вам удобно. Вы говорили это откаты, но почему у 2х откатов 2 разные длины записи? Не кажется ли вам странным, что у откаты 12, 13 секунд? Предоставьте сперва свою ПОЛНУЮ запись, после запрашивайте докву у меня и сотрудника. По поводу того, что вы уехали в тот момент когда на вас был наставлен ствол(в полной боевой готовности), даже если не было команды "стоять!". Лично по моему мнению  в реально жизни так никто в здравом уме делать не стал бы, а тем более после очереди в авто приезжать на место происшествие еще раз и провоцировать повторную стрельбу с угрозами залитой жб.

В 16.08.2022 в 02:41, Aleksey_Robinzonov сказал:

но почему у 2х откатов 2 разные длины записи?

Длина моего отката 20 минут. 

С 1 откатом случилась заминочка в том что что окно захвата переключилась с провинции в центр обновления виндовс,  а затем обратно. Соответственно откат обнулился.

В 16.08.2022 в 02:41, Aleksey_Robinzonov сказал:

Вы адекватно не смогли доказать мою вину

Это ещё почему? Я даю запись происходящего с чем я не согласен, а вы защищаетесь доказывая свою невинность,  раз мы на судопроизводство перешли. 

 

В 16.08.2022 в 02:41, Aleksey_Robinzonov сказал:

презумпция невиновности

Конечно знаком, ну тут чутка не наша ситуация. И давайте все таки вернёмся к форумным реалиям. 

 

В 16.08.2022 в 02:41, Aleksey_Robinzonov сказал:

Предоставьте сперва свою ПОЛНУЮ запись, после запрашивайте докву у меня и сотрудника.

Э нет, это так не работает, я предоставил все что нужно на данный момент,  напомню вы сотрудники должны вести запись всего происходящего,  и если где то какой то фрагмент который не даёт картине полностью сложиться,  теряется то с помощью видеозаписей сотрудников это восполняеться, проверенная схема с 0.1.4 Province,  работает как швейцарские часы. 

 

В 16.08.2022 в 02:41, Aleksey_Robinzonov сказал:

даже если не было команды "стоять!".

Так стоп! 

В 15.08.2022 в 22:56, Vladimir_Yackovlev сказал:

На записи сотрудника ГУВД

Администратор утверждает что на записи сотрудника данная команда есть. 

Сотрудник говорит что её не было. 

Сами себя в угол загоняете? 

В 16.08.2022 в 02:41, Aleksey_Robinzonov сказал:

Лично по моему мнению  в реально жизни так никто в здравом уме делать не стал бы, а тем более после очереди в авто приезжать на место происшествие еще раз и провоцировать повторную стрельбу с угрозами залитой жб.

В реальной жизни и сотрудники бы такой ерунды не делали, вернулся  я по своей цели,  и где провокация?  Я подъехал с ООС вопросом. Вы сами дальше начали делать бред. Сделали бред - так ответьте.

Вы же сами поумничали, что я 0 в этой ситуации. 

Еще раз здравствуйте. 
Вразумительный, обычный человек, думаю, покинет транспортное средство, когда на него направили оружие - это человеческий фактор, ничего более. Вы же, в свою очередь, беспокоились только о том, что у вас самая быстрая машина и она уедет от всего, но, к сожалению, не от пуль. 
Далее, второе. В сути жалобы вы написали "стрельба без причины". Как мы поняли по обсуждению в жалобе причина все-же была, вы толком сами это не отрицаете. 
Третье. С чего вы взяли, что мы изучали записи сотрудника ГУВД? Мне было предоставлено две записи, где вы активно, как IC лицо общаетесь с сотрудниками, а потом говорите, мол "Я поехал, всем пока". 

По итогу, что мы получаем? Причины на использования оружия были, очень даже весомые. 
Успехов.