[УВД-Н] Twinky_Cross

1. Ваш никнейм: Caesar_Benedetti
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Twinky_Cross
4. Суть жалобы:  Во-первых по какой причине вы открыли огонь? Во-вторых почему вы находились в чужой юрисдикции? В-третьих ДМ без причины.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): тык

Доброго времени

Во первых. Погоня началась до вашей записи в доказательствах жалобы. Вы остановились я подбегаю задержать ООП и вот не задача, опять уезжает. Применил оружие.

Во вторых. Не обязан объяснять. Вступайте в структуры МВД дабы узнать полный механизм его работы.

В третьих. Где ДМ?

Здравствуйте, Генерал-майор Клинских.DM не увидел,по поводу как они оказались в Приволжске: 

1.1 Выезд за ООП разрешается:

1.1.1 Исключительно с напарником и в форме ОМОНа  Если вы выезжаете на отлов ООП в одиночку, то вы не имеете право отправлять запросы, выезжаете только по чужим запросам!

1.1.2 Если преступник находится в юрисдикции Невского. Отправлять запросы ООП на преступников, находящихся в юрисдикции Мирном и Приволжска запрещено.

По поводу открытия огня: 

3. Если преступник не останавливается:

3.2 В случае  если  преступник несёт опасность гражданским или сотрудникам, вы имеете открыть огонь. 

Считаю огонь по вам был открыт правомерно так как вы несли угрозу гражданским, а именно двигались по полосе задним ходом и резко развернулись через двойную сплошную нарушив ПДД и подвергая опасности встречное движение.Нарушений не вижу за сотрудником.Окончательный вердикт вынесет ПГС,передаю ему дело.

Доброго времени суток.
Полковник, которым является Васкез, имеет право отправлять запросы во все юрисдикции.
Огонь открыт правомерно.
Вы не остановились сразу же по требованию сотрудника, нарушали ПДД и в конце врезались в заднюю часть патрульного автомобиля.
Нарушений со стороны сотрудника нет.
Остались ли у вас вопросы?

То Вазген, а не Васкес.

Вопросов нет.

Всего хорошего

В 05.08.2022 в 14:26, Ivan_Prahodskiy сказал:

Доброго времени суток.
Полковник, которым является Васкез, имеет право отправлять запросы во все юрисдикции.
Огонь открыт правомерно.
Вы не остановили сразу же по требованию сотрудника, нарушали ПДД и в конце врезались в заднюю часть патрульного автомобиля.
Нарушений со стороны сотрудника нет.
Остались ли у вас вопросы?

То есть по вашему стрельба в невиновного человека нормально?

Посмотрите где я стою.

Посмотрите сколько выстрелов было сделано.

И лишь один единственный попал по вам.

Логично что это был разброс, потому что для остановки ТС нарушителя я имею право стрелять только по авто (колёсам), всё остальное разброс из за расстояния, рассинхрона и т.д.

Если бы я мог контролировать разброс вплоть до пикселя, я бы давно сидел в пермаментном бане за ИЗП (Использование Запрещённых Программ).

Ожидайте ответа следящего

Приветствую ещё раз.
На вопрос вам ответил сотрудник, с которым я согласен.
Не считаю эту ситуацию нарушением с его стороны.
Будут ли ещё вопросы?

В 05.08.2022 в 19:19, Twinky_Cross сказал:

 

Логично что это был разброс, потому что для остановки ТС нарушителя я имею право стрелять только по авто (колёсам), всё остальное разброс из за расстояния

Жду пруф что вы целились именно в колеса.

Не обязан.

Презумпция невиновности.

Докажи что я стрелял именно по тебе, и я понесу наказание.

Учтём то, что ООП был абсолютно другой кентик, и на тебя мне было как то не особо важно.

DM был не намеренный.

Тем более, что DM наказывает от двух ударов, а соответственно и с двух выстрелов.

То, что вы сидите в автомобиле четвером, не запрещает сотруднику открыть огонь.

Своего мнения не меняю.

Если не согласны с вердиктом, то можете написать жалобу на мое имя.

Закрыто.