[СКП] Evgeniy_Federov

1. Ваш никнейм: Olga_Smith
2. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Federov
3. Суть жалобы:  2.1 ПДСФ

4. Доказательства:  "Клик-1" "Клик-2" "Клик-3"

Здравствуйте, на связи заместитель начальника СКП Рик Эллиенс. В чем заключается 2.1 ПДСФ? 

В 14.07.2022 в 04:23, Rick_Alliens сказал:

Здравствуйте, на связи заместитель начальника СКП Рик Эллиенс. В чем заключается 2.1 ПДСФ? 

Открываете пдсф и читаете 2.1. Даже если я была задержана это не даёт право меня оскорблять в грубой форме, что ни есть нормальным поведением сотрудника. Жду вердикт СЗФ.

Я, Зам.Нач.СКП
5.1.1.4 ФЗоП прочтите и посмотрите пару видеороликов по задержаниям преступников в реальной жизни)
Тогда поймете, почему с вами общались в грубой форме при задержании 

2.1 ПДСФ не увидел
Не нужно в каждой жалобе приписывать нарушение 2.1 ПДСФ, это так не работает)

В 14.07.2022 в 11:49, Chang_Aridе сказал:

Я, Зам.Нач.СКП
5.1.1.4 ФЗоП прочтите и посмотрите пару видеороликов по задержаниям преступников в реальной жизни)
Тогда поймете, почему с вами общались в грубой форме при задержании 

2.1 ПДСФ не увидел
Не нужно в каждой жалобе приписывать нарушение 2.1 ПДСФ, это так не работает)

Неважно кто он и какую должность он занимает, это не даёт ему право оскорблять людей в грубой форме, если это для вас нормально то увы. Его поведение не является подобающим сотруднику полиции. Повторюсь мы не в реальной жизни а в игре, и опираться все равно необходимо на какую то составляющую РП процесса. Сотрудник меня задерживал? Нет. Или это по вашему не МГ "Правильно прочитай мою фамилию дура кхм".  С Руководством подразделений СКП уже давно все понятно, ожидаю ответ от СЗФ. 

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Olga_Smith

В 14.07.2022 в 16:13, Olga_Smith сказал:

Неважно кто он и какую должность он занимает, это не даёт ему право оскорблять людей в грубой форме, если это для вас нормально то увы. Его поведение не является подобающим сотруднику полиции. Повторюсь мы не в реальной жизни а в игре, и опираться все равно необходимо на какую то составляющую РП процесса. Сотрудник меня задерживал? Нет. Или это по вашему не МГ "Правильно прочитай мою фамилию дура кхм".  С Руководством подразделений СКП уже давно все понятно, ожидаю ответ от СЗФ. 

Ага да, привет. 
Хочу поинтересоваться, каким образом Вам стала известна мое имя и фамилия?) 

В 14.07.2022 в 14:23, Evgeniy_Federov сказал:

Ага да, привет. 
Хочу поинтересоваться, каким образом Вам стала известна мое имя и фамилия?) 

А ответ будет?

В 14.07.2022 в 16:27, Olga_Smith сказал:

А ответ будет?

Какой Вам необходим ответ?) 

Вам все уже сказали два Заместителя Начальника СКП, не вижу смысла повторять, все равно не поймете( 

В 14.07.2022 в 12:27, Olga_Smith сказал:

А ответ будет?

Сотрудник прав, вы никак не могли узнать его имя и фамилию, что является NonRP. По поводу оскорблений - не считаю одно оскорбление серьёзным нарушением. 

В 14.07.2022 в 14:31, Rick_Alliens сказал:

Сотрудник прав, вы никак не могли узнать его имя и фамилию, что является NonRP. По поводу оскорблений - не считаю одно оскорбление серьёзным нарушением. 

Повторюсь ваше мнение меня не интересует, ожидаю вердикт СЗФ 

Приветствую. 

В 14.07.2022 в 13:25, Olga_Smith сказал:

Повторюсь ваше мнение меня не интересует, ожидаю вердикт СЗФ 

Если вам интересен диалог с администрацией, то пишите им в ЛС. 

В данном случае мы разбираем жалобу, в которой будут учитываться все мнения. 

 

В данном случае действительно от сотрудника нет 2.1 ПДСФ, ибо за ненормативное отношение, несущее оскорбление, отвечает статья 5.1.1.4. ФЗ о Полиции, к слову за нее сотрудник и понесет наказание. 

 

Вопросы к ответу имеете? 

В 14.07.2022 в 20:14, Vladimir_Yackovlev сказал:

Приветствую. 

Если вам интересен диалог с администрацией, то пишите им в ЛС. 

В данном случае мы разбираем жалобу, в которой будут учитываться все мнения. 

 

В данном случае действительно от сотрудника нет 2.1 ПДСФ, ибо за ненормативное отношение, несущее оскорбление, отвечает статья 5.1.1.4. ФЗ о Полиции, к слову за нее сотрудник и понесет наказание. 

 

Вопросы к ответу имеете? 

Это конечно хорошо что сотрудник понесет наказание, но в 2.1 прописано что сотрудник должен отыгрывать роль гос служащего , даже взяв по вашей логике видео из интернета , то даже и там сотрудники не позволяют себе такое поведение следовательно не логичное поведение сотрудника которое подпадает по данный пункт.

Исходя из такой логики, любой сотрудник, нарушивший любой пункт НПА, несет ответственность по 2.1 ПДСФ, что в корне неверно. 

 

Вердикт остается неизменным. 

В 14.07.2022 в 22:54, Vladimir_Yackovlev сказал:

Исходя из такой логики, любой сотрудник, нарушивший любой пункт НПА, несет ответственность по 2.1 ПДСФ, что в корне неверно. 

 

Вердикт остается неизменным. 

В отличии от некоторых она есть у людей.  У вас сотрудники Полиции или же сапожники?  Наказывать сотрудников по минималке , прикрывать это так круто.  Когда такие элементы состоят в структурах, не удивляйтесь почему потом о вас говорят плохое.

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Olga_Smith

Так давайте сотруднику выдадим все возможные наказания, за все существующие пункты, уволим с перманентным ОЧС и баном на 5555 дней.

 

Есть четко указанная статья, за нарушение которой следуют санкции. В данном случае это деяние предусмотрено 5.1.1.4 ФЗ, но никак не 2.1 ПДСФ. 
 

Кто вам сказал, что сотрудник получит минимальное наказание? Количество статей не зависит от степени наказания. 
К примеру можно нарушить 1 пункт ФЗ и получить выговор, а можно нарушить 2 пункта ПДСФ и получить предупреждение.

В 15.07.2022 в 04:18, Vladimir_Yackovlev сказал:

Так давайте сотруднику выдадим все возможные наказания, за все существующие пункты, уволим с перманентным ОЧС и баном на 5555 дней.

 

Есть четко указанная статья, за нарушение которой следуют санкции. В данном случае это деяние предусмотрено 5.1.1.4 ФЗ, но никак не 2.1 ПДСФ. 
 

Кто вам сказал, что сотрудник получит минимальное наказание? Количество статей не зависит от степени наказания. 
К примеру можно нарушить 1 пункт ФЗ и получить выговор, а можно нарушить 2 пункта ПДСФ и получить предупреждение.

Если бы вы нормально наказывали сотрудников , то они бы не позволяли такое поведение себе.

Наказание выдается зачастую от администрации. По поводу вердикта вопросы имеете? 

В 15.07.2022 в 17:18, Vladimir_Yackovlev сказал:

Наказание выдается зачастую от администрации. По поводу вердикта вопросы имеете? 

Ну вот я и ожидаю ответ от администрации, а не от вас. 

Здравствуйте.
2.1 ПДСФ в корне не уместен в данной ситуации. Сотрудник понесет наказание за нарушение части 1, пункта 4 статьи 5.1 ФЗоП.
Закрыто.