[ОГИБДД-П] George_Howard

1. Ваш никнейм: Alexander_Dumitrov
2. Никнейм сотрудника: George_Howard
3. Суть жалобы: Так и не понял зачем мне дали штраф, требую детальных обьяснений выдачи штрафа по статье 12.19.1 КоАП, когда я стоял на парковке около вокзале где обозначен знак "Р" (Для парковки)

4. Скриншот/видео доказательство: *(ссылка на ресурс, ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ присутствие /timestamp или времени в HUD'e: *click* *click 2*

Здравствуйте многоуважаемый - Alexander_Dumitrov.

Я Artem_Shukin являюсь фигурантом данной жалобы,т.к именно я вызвал George_Howard на данную парковку для составления протокола.

Начнём разбор:

1. Вы нарушили 12.2 ПДД что видно на вашем скриншоте.

Цитата

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.1. и 5.13. Правил и линиями дорожной разметки.

2. Протокол был выписан согласно статье 12.19.1 КоАП.

Цитата

 

12.19.1 Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 2, 3 и 4 статьи 12.19, а также части 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Исключение: Автомобиль инкассации имеет право подъезжать к объектам вплотную, совершая остановку на тротуаре, в целях безопасности.

Наказание: Наложение административного штрафа в 8.000 рублей.

 

3. Знак 6.4 присутствует это верно,но отсутствуют табличка способа постановки транспортного средства на стоянку. Именно поэтому мы руководствуемся в данном случае разделу 12 ПДД.

 

Приветствую. Я являюсь сотрудником, на которого подана жалоба. 

 

Обратимся к диспозиции Главы Двенадцать Пункта Девятнадцать Подпункта Один настоящего Кодекса об Административных правонарушениях (12.19.1 КоАП)

Цитата

 

12.19.1 Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 2, 3 и 4 статьи 12.19, а также части 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Исключение: Автомобиль инкассации имеет право подъезжать к объектам вплотную, совершая остановку на тротуаре, в целях безопасности.

Наказание: Наложение административного штрафа в 8.000 рублей.

 

 

Данная статья настоящего Кодекса об Административных правонарушениях была инкриминирована Вам на основании нарушения Вами Главы Двенадцать Пункта Два настоящих Правил Дорожного Движения (12.2 ПДД):

Цитата

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.1. и 5.13. Правил и линиями дорожной разметки.

 

 

Заметим, что согласно пункту 12.2 ПДД способ постановки т/с на данной стоянке определяется знаком 6.1 настоящих ПДД и линиями дорожной разметки.

Действительно, Вы имеете полное право парковаться в данном месте, но с одним нюансом: поскольку какая-либо разметка на данной парковке (стоянке) отсутствует, Вы, согласно Главе Двенадцать Пункту Два настоящих Правил Дорожного Движения (12.2 ПДД), должны были припарковать своё транспортное средство ПАРАЛЛЕЛЬНО краю проезжей части (в Вашем же случае Вы припарковались ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО)

 

Именно на основании таких выводов, к которым я пришёл, я привлёк Вас к административной ответственности согласно Главе Двенадцать Пункту Девятнадцать Подпункту Один настоящего Кодекса об Административных Правонарушениях (12.19.1 КоАП)

 

Надеюсь, мой ответ был максимально корректным и поспособствовал осознанию Вашего проступка.

С уважением, Ховард Джордж Олегович

Изменено 7 июля, 2022 пользователем Shine_Diamond
склонение существительных

Cнова приветствую вас.

Теперь давайте расскажу как это все выглядит, вы мне выдали штраф с причиной о непаралелльной парковке, однако то что вы не уследили это РЯДЫ которые имеют ключевое слово в данной статье.


В данной статье сказано что нужно вставать в один ряд, однако это не в зонах где прописанна зона парковки, вот как выглядит данная статья картинкой:
Паралельная парковка (кликабельно)

В данной картинке можно прекрастно видеть что занят один ряд и все прекрастно поставлено, чтобы не создавать помеху проезду ( о чем и говорит данная статья)

 

Но случай в том что эта парковка считается платной и никто особо и не проезжает через нее чтобы доехать до другой цели, она не зря отделена от дороги.

Надеюсь вы поняли о чем я, ожидаю ответ со стороны лидера и следящего по поводу этого.

По моему мнению, слова «один ряд» конкретно в этом пункте ПДД написаны для того, чтобы исключить парковку «вторым рядом» , и ключевую роль здесь, всё же, играет именно параллельность краю проезжей части.

Здравия желаю, Уважаемый Александр Думитров!

 

     Не согласна с сотрудником, а так же с заявителем, который к нему обратился. Применение ответственности за нарушение пункта 12.2 Правил Дорожного Движения в данном случае считаю неправомерным, так как это прилегающая территория, которая проезжей частью никак не считается. Возможно, сотрудник и его заявитель спросят: "Почему это не является проезжей частью?", для начала изучим терминологию из пункта 1.2 ПДД, и так, что у нас является "Проезжей частью":

Спойлер

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 

     Казалось бы, парковка, дворы, по ней же движутся те же самое автомобили, которые и являются безрельсовыми транспортными средствами... Хорошо, теперь узнаем же, что такое "Прилегающая территория"

Спойлер

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

и тут то должно наступить понимание и видение отличий между проезжей частью и прилегающей территорией. Согласно терминологии о проезжей части для движения автомобилей нет никаких ограничений в плане движения, в то время, как для терминологии о прилегающей территории чётко сказано, что такие территории не предназначены для сквозного движения, так как по таким территориям, как правило передвигаются ещё и люди, от того Вам и ограничение скорости на таких территориях, согласно 10.2 ПДД в 40 км/ч (хоть и должна быть меньше в целях безопасности, но ничто не отменяет мой любимый пункт 10.1 ПДД, который говорит, по сути, о том, что безопасная скорость может быть хоть 1 километр в час),

Спойлер

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 40 км/ч.

к тому же то же самое сквозное движение по таким территориям запрещается согласно 17.2 ПДД,

Спойлер

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

а теперь решающий аргумент почему прилегающую территорию нельзя считать проезжей частью - это термин "Перекрёсток"! Он самый, который, как раз и соединяет две, а то и больше проезжих частей:

Спойлер

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

     Рассуждать о 12.2 ПДД можно, если парковка организована в непосредственной близости к проезжей части, в таком случае, действительно, если установлен знак, указывающий на место парковки установлен без знака дополнительной информации, то стоянка на данной парковке и осуществляется параллельно краю проезжей части.

 

     Естественно, сам сотрудник поступил правильно только в том случае, что отреагировал на заявление гражданина.

 

     Сотрудник обязуется выплатить Вам компенсацию за неверное применение санкции по отношению к Вам, оставьте, будьте добры, номер банковского счёта.

     Жалобу на рассмотрение передала Министру ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

 

В 07.07.2022 в 06:34, Anastasiya_Voronina сказал:

Здравия желаю, Уважаемый Александр Думитров!

 

     Не согласна с сотрудником, а так же с заявителем, который к нему обратился. Применение ответственности за нарушение пункта 12.2 Правил Дорожного Движения в данном случае считаю неправомерным, так как это прилегающая территория, которая проезжей частью никак не считается. Возможно, сотрудник и его заявитель спросят: "Почему это не является проезжей частью?", для начала изучим терминологию из пункта 1.2 ПДД, и так, что у нас является "Проезжей частью":

  Показать контент

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 

     Казалось бы, парковка, дворы, по ней же движутся те же самое автомобили, которые и являются безрельсовыми транспортными средствами... Хорошо, теперь узнаем же, что такое "Прилегающая территория"

  Показать контент

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

и тут то должно наступить понимание и видение отличий между проезжей частью и прилегающей территорией. Согласно терминологии о проезжей части для движения автомобилей нет никаких ограничений в плане движения, в то время, как для терминологии о прилегающей территории чётко сказано, что такие территории не предназначены для сквозного движения, так как по таким территориям, как правило передвигаются ещё и люди, от того Вам и ограничение скорости на таких территориях, согласно 10.2 ПДД в 40 км/ч (хоть и должна быть меньше в целях безопасности, но ничто не отменяет мой любимый пункт 10.1 ПДД, который говорит, по сути, о том, что безопасная скорость может быть хоть 1 километр в час),

  Показать контент

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 40 км/ч.

к тому же то же самое сквозное движение по таким территориям запрещается согласно 17.2 ПДД,

  Показать контент

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

а теперь решающий аргумент почему прилегающую территорию нельзя считать проезжей частью - это термин "Перекрёсток"! Он самый, который, как раз и соединяет две, а то и больше проезжих частей:

  Показать контент

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

     Рассуждать о 12.2 ПДД можно, если парковка организована в непосредственной близости к проезжей части, в таком случае, действительно, если установлен знак, указывающий на место парковки установлен без знака дополнительной информации, то стоянка на данной парковке и осуществляется параллельно краю проезжей части.

 

     Естественно, сам сотрудник поступил правильно только в том случае, что отреагировал на заявление гражданина.

 

     Сотрудник обязуется выплатить Вам компенсацию за неверное применение санкции по отношению к Вам, оставьте, будьте добры, номер банковского счёта.

     Жалобу на рассмотрение передала Министру ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

 

Здравствуйте, с вашим ответом не согласен, полноценный ответ дам позже и аргументирую свою позицию, пока передаю ответ следящему. 

Приветствую, номер банковского счёта: 252734

В 07.07.2022 в 06:34, Anastasiya_Voronina сказал:

Здравия желаю, Уважаемый Александр Думитров!

 

     Не согласна с сотрудником, а так же с заявителем, который к нему обратился. Применение ответственности за нарушение пункта 12.2 Правил Дорожного Движения в данном случае считаю неправомерным, так как это прилегающая территория, которая проезжей частью никак не считается. Возможно, сотрудник и его заявитель спросят: "Почему это не является проезжей частью?", для начала изучим терминологию из пункта 1.2 ПДД, и так, что у нас является "Проезжей частью":

  Показать контент

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 

     Казалось бы, парковка, дворы, по ней же движутся те же самое автомобили, которые и являются безрельсовыми транспортными средствами... Хорошо, теперь узнаем же, что такое "Прилегающая территория"

  Показать контент

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

и тут то должно наступить понимание и видение отличий между проезжей частью и прилегающей территорией. Согласно терминологии о проезжей части для движения автомобилей нет никаких ограничений в плане движения, в то время, как для терминологии о прилегающей территории чётко сказано, что такие территории не предназначены для сквозного движения, так как по таким территориям, как правило передвигаются ещё и люди, от того Вам и ограничение скорости на таких территориях, согласно 10.2 ПДД в 40 км/ч (хоть и должна быть меньше в целях безопасности, но ничто не отменяет мой любимый пункт 10.1 ПДД, который говорит, по сути, о том, что безопасная скорость может быть хоть 1 километр в час),

  Показать контент

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 40 км/ч.

к тому же то же самое сквозное движение по таким территориям запрещается согласно 17.2 ПДД,

  Показать контент

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

а теперь решающий аргумент почему прилегающую территорию нельзя считать проезжей частью - это термин "Перекрёсток"! Он самый, который, как раз и соединяет две, а то и больше проезжих частей:

  Показать контент

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

 

     Рассуждать о 12.2 ПДД можно, если парковка организована в непосредственной близости к проезжей части, в таком случае, действительно, если установлен знак, указывающий на место парковки установлен без знака дополнительной информации, то стоянка на данной парковке и осуществляется параллельно краю проезжей части.

 

     Естественно, сам сотрудник поступил правильно только в том случае, что отреагировал на заявление гражданина.

 

     Сотрудник обязуется выплатить Вам компенсацию за неверное применение санкции по отношению к Вам, оставьте, будьте добры, номер банковского счёта.

     Жалобу на рассмотрение передала Министру ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

 

Здравствуйте еще раз.

В любом случае вы не правы.

С одной стороны докопаться можно до всего. Вы ссылаетесь на то, что прилегающая территория - это не элемент дороги, тип прилегающая территория прилегает к дороге, как об этом написано в ПДД. Если она прилегает к дороге, то что мешает ей вовсе быть дорогой? Смотрим:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Из этого пункта мы понимаем, что дорогой является любой кусок земли, по которому может проезжать автомобиль, в том числе прилегающая территория, ведь она попадает под этот термин. 

Передаю ответ следящему за фракцией. 

Изменено 7 июля, 2022 пользователем Artem_Shukin

Приветствую вновь.

 

     Где-то я уже слышала эти слова... Это же даже не Ваше мнение.

 

     Согласна, дорогой или частью дороги можно назвать всё, что как-либо прилегает к проезжей части, но что-то используется меньше, чем дорога, а что-то используется больше, чем стоянка/парковка. Вот именно, что дорога - она на то и дорога, что используется в большинстве своём для движения по ней, а стоянка или парковка - она на то и стоянка, что используется в большинстве своём в целях стоянки.

Спойлер

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

     

     Данная беседа скатывается в бесконечный спор, а потому, действительно, ожидаем ответа от следящего за фракцией.     

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

В 08.07.2022 в 00:26, Anastasiya_Voronina сказал:

Приветствую вновь.

 

     Где-то я уже слышала эти слова... Это же даже не Ваше мнение.

 

     Согласна, дорогой или частью дороги можно назвать всё, что как-либо прилегает к проезжей части, но что-то используется меньше, чем дорога, а что-то используется больше, чем стоянка/парковка. Вот именно, что дорога - она на то и дорога, что используется в большинстве своём для движения по ней, а стоянка или парковка - она на то и стоянка, что используется в большинстве своём в целях стоянки.

  Показать контент

"Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

     

     Данная беседа скатывается в бесконечный спор, а потому, действительно, ожидаем ответа от следящего за фракцией.     

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

Еще раз здравствуйте.

Мое мнение либо нет - вы не знаете,после рассуждений с компетентным человек мы пришли к выводу что сотрудник прав.

По вашей логике на прилегающей территории можно творить что угодно и это не будет караться законами Республики.

Заключительный ответ за следящим. 

Добрый день.
На рассмотрении.

Добрый день.
На данном участке дороги отсутствует разметка и знак, который говорит как парковаться. В связи с этим вы должны были поставить машину параллельно краю проезжей части, а не перпендикулярно или далеко от края проезжей части.
Штраф выписан верно.
Вопросы?

Снова приветствую.

 

     И речи никакой не идёт о хаосе и беспорядке, о котором Вы с какого-то фантомного основания решили упомянуть, когда в моих словах не было ни грамма темы о том, что в прилегающей территории можно творить всё, что вздумается. Исходя из Вашей же логики, транспортные средства должны стоять вот так:

Спойлер

 

     А теперь посмотрим сюда:

Спойлер

на данном изображении мы видим различные возможные способы постановки автомобилей на практике, да, есть неверные варианты, но суть в том, что в данном случае край проезжей части имеется, потому как карман парковки в данном случае - является проезжей частью и постановка транспорта в данном случае, как раз таки и совершается у края проезжей части, чего у прилегающей территории нет, так как проезжая часть и прилегающая территория - два разных термина, причём, второе, даже, не является проезжей частью. И задаю вопрос ещё раз: к какому краю проезжей части Вы решили ставить автомобиль, если это не проезжая часть? Данная территория больше примыкает к тротуару, нежели проезжей части.

 

     Так же прошу понять, что я не за то, чтобы наказать сотрудника, а за то, чтобы объективно разобраться в ситуации, так как она, действительно, спорная и нуждается в таком заключительном итоге, который будет содержать в себе аргументы, которые в данный момент пытаюсь приводить. Я не просто так это всё тут пишу, опираясь на чьё-либо мнение, а пытаюсь объяснить, опираясь на закон. И если ситуация не будет разобрана без аргументов к своим решениям, то в дальнейшем будут поступать подобные жалобы, а потому и предлагаю раз и навсегда решить это, повторюсь, приведя все факты.

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

Снова приветствую.

Не согласен с ответом следящего по поводу выдачи штрафа, хотел бы узнать для каких случаев мне нужно ставить свой транспорт паралельно если он отделен от части дороги и не ведет какой-нибудь продолжающий путь к точки А до точки Б.

Представим ситуацию что "Данная парковка является платной". 
Причиной для этого в том что автомобили которые двигаются по центральной дороге не будут получать помехи.
Не вижу совсем смысла ставить автомобиль паралельно только потому что нет разметки, нет разметки значит не моя проблема  что ее нет, ставлю авто как хочу, все равно она большая и помех не создавалось.

Останусь при мнении лидера за фракции так как данный человек больше всех понимает о чем я пытаюсь нести речь.
Была бы эта парковка близко к дороге где люди ездят по центральной полосе, был бы другой вопрос - там уже да, поставил бы паралельно.

Вот даже пример покажу фотографией чтобы было понятнее: click


А в нашем случае парковка такая: boom
Она даже не соедена к центральной дороге вашу же на лево.
Зачем ставить автомобиль па ра ле ль но.

Жду объяснений.

Добрый день.
Данное место является парковкой, однако на парковке должна быть разметка или указан тип парковки, что бы автомобилисты ставили автомобили так, как это есть по правилам. Данных знаков и разметки нет, а следовательно и ставить автомобиль вы можете только у края проезжей части.

Цитата

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.1. и 5.13. Правил и линиями дорожной разметки.

Вопросы?

И снова на связи.

 

     Не считаю основания, согласно пункту 12.2 ПДД аргументом.

 

     Попытаюсь объяснить более понятно:

 

     Знаки, указывающие способы постановки автомобиля на стоянку, которые, кстати говоря, в принципе, отсутствуют в нашем ПДД,

Спойлер

действуют на территории той парковки, которая расположена на проезжей части. Под определение "Проезжая часть" данная территория, на которой был оштрафован гражданин, не попадает. Соответственно, если это не проезжая часть, то и краёв проезжей части на территории нет, к которым сотрудник из города Мирного предполагает постановку автомобиля на стоянку.

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

Попрошу передать жалобу главному следящему за ГИБДД.

 

Так же по поводу пункта 12.2, там прекрасно видно слово "разрешается" а не "нужно" что и значит что это не настолько обязательно но ставить авто паралельно можно.

 

Изменено 9 июля, 2022 пользователем Alexander_Dumitrov

В 09.07.2022 в 00:51, Anastasiya_Voronina сказал:

Снова приветствую.

 

     И речи никакой не идёт о хаосе и беспорядке, о котором Вы с какого-то фантомного основания решили упомянуть, когда в моих словах не было ни грамма темы о том, что в прилегающей территории можно творить всё, что вздумается. Исходя из Вашей же логики, транспортные средства должны стоять вот так:

  Показать контент

 

     А теперь посмотрим сюда:

  Показать контент

на данном изображении мы видим различные возможные способы постановки автомобилей на практике, да, есть неверные варианты, но суть в том, что в данном случае край проезжей части имеется, потому как карман парковки в данном случае - является проезжей частью и постановка транспорта в данном случае, как раз таки и совершается у края проезжей части, чего у прилегающей территории нет, так как проезжая часть и прилегающая территория - два разных термина, причём, второе, даже, не является проезжей частью. И задаю вопрос ещё раз: к какому краю проезжей части Вы решили ставить автомобиль, если это не проезжая часть? Данная территория больше примыкает к тротуару, нежели проезжей части.

 

     Так же прошу понять, что я не за то, чтобы наказать сотрудника, а за то, чтобы объективно разобраться в ситуации, так как она, действительно, спорная и нуждается в таком заключительном итоге, который будет содержать в себе аргументы, которые в данный момент пытаюсь приводить. Я не просто так это всё тут пишу, опираясь на чьё-либо мнение, а пытаюсь объяснить, опираясь на закон. И если ситуация не будет разобрана без аргументов к своим решениям, то в дальнейшем будут поступать подобные жалобы, а потому и предлагаю раз и навсегда решить это, повторюсь, приведя все факты.

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

Здравствуйте еще раз многоуважаемая - Анастасия Сергеевна.

Что же подколку в свой адрес я принял, для начала хочу разьяснить что я опирался на своё мнение,а не "чьё-либо мнение",всей ситауации вы не знаете,упустим этот момент.

Следящий написал свой вердикт,я с ним полностью согласен, продолжать спор не вижу смысла - сотрудник прав, в данной ситуации скорее всего недоработка мапинга на карте, ведь на данной парковке должна присутствовать разметка 1.1, но ее к сожалению нет.

 

Вновь приветствую.

 

Товарищ Артем Щукин, была личная беседа с одним из руководителей сервера и бывшим следящим за МВД.

 

Статья 12.2 ПДД прописана для проезжей части, в нашем же случае, ее нет. 

 

Доказательства были отправлены следящему за фракцией в соц.сеть

 

Изменено 9 июля, 2022 пользователем Alexander_Dumitrov