[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Jack_Rogers
2. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
3. Суть жалобы: Хочу увидеть доказательства розыска
4. Скриншот/видео доказательство**:  жду доказательства сладкий

Изменено 6 июля, 2022 пользователем Jack_Rogers
.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
И так, в хронологии. Ночью за Вами вёл погоню, во время которой Вы дёрнули шнуры два раза. Сегодня днём я Вас увидел около УВД, подошёл, запросил документы. Я объяснил ситуацию о погоне ночью, Вы же сказали, что машина и вовсе не Ваша, и Вы тогда спали, хотя мало того, что Вы являетесь её владельцем, так ещё и сели в неё, и стали уезжать от меня - в итоге 1.9. УКРП и 1.7. УКРП, то есть введение в заблуждение сотрудника и уход от сотрудника полиции. Как понял, в тот момент Вы кроме того что начали уезжать, так ещё и вышли из игры. Что ж, прошу следящего на заметку взять нарушения ВПС с Вашей стороны.

1.7. УКРП:

Спойлер

Статья 1.7.  За намеренный побег или уход от сотрудника правоохранительных органов нарушителю присваивается [3 уровень розыска].

1.9. УКРП:

Спойлер

Статья 1.9. Введение в заблуждение сотрудника правоохранительных органов и дача ложных показаний. [2 уровень розыска].

Доказательства (кликабельно):

Изначальное нарушение 1.7. УКРП, а также 12.25. КоАПРП

Нарушения 1.7., 1.9. УКРП, повторное нарушение 12.25. КоАПРП, а также 6.11. ВПС

Надеюсь, на все вопросы ответил максимально кратко и популярно.

С уважением, старший инспектор ОБ, майор Верещагин Б.В.

Добрый вечер.
Почему вы выдали мне розыск? Спустя какое-то время?
Ведь я не предоставлял свои документы и т.д

Выдал, потому что Вы нарушили. Спустя какое-то время, потому что Вы оффнулись во время погони.

Документы мне не нужны для этого.

Здравия желаю, Уважаемый Джэк Роджерс!

 

     Обращаю Ваше внимание на то, что сотрудник полиции, заметив нарушения, обязан немедленно отреагировать и пресечь правонарушения. Ночью эти правонарушения пресечь не удалось в ввиду Вашего вылета, а когда Ваша встреча состоялась уже позднее - сотрудник решил пресечь правонарушения, которые ранее пресечь не удалось. Может, я Вас и удивлю, но сотрудник ГИБДД имеет право принять заявление от гражданского о нарушении другим гражданином правил дорожного движения, сотрудник оформит нарушителю штраф, если тот находится в игре и, если срок доказательств не истёк, а так же ранее не было применено санкций по этому же нарушению, что можно проверить по истории нарушений, зная кому принадлежит автомобиль. Сотрудник в данном случае будет прав при соблюдении данных шагов, так считаю.

 

     Реагировать на правонарушения сотрудник обязан согласно пункту 3.3 Федерального Закона "о Полиции" и пункта 2.5 Административного Регламента ГИБДД:

Спойлер

ФЗоП

3.3. Сотрудники полиции обязаны пресекать нарушения граждан, принимать вызовы, заявления и сообщения о противоправных действиях; своевременно прибывать на места их совершения. 
[Пример: Если сотрудник занят каким-либо оформлением, то можно проигнорировать нарушение и пресечь его после завершения служебных дел.]

АР ГИБДД

2.5. | Сотрудник обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять контроль за соблюдением законодательных актов.

     

     Изначальной причиной для требования остановки Вашего автомобиля, я так поняла, стало предположительное нарушение пункта 19.8 Правил Дорожного Движения,

Спойлер

19.8. Передние боковые стёкла автомобиля, а так же лобовое стекло не должно превышать общепринятого коэффициента тонировки окна и быть более  70 %.

что видно на доказательствах сотрудника, если вглядываться в окна Вашего автомобиля. Кстати говоря, по данному нарушению предусмотрена ответственность в виде оформления протокола об административном правонарушении в соответствии со статьёй 12.5.1 Кодекса об Административных Правонарушениях

Спойлер

12.5.1. Управление транспортным средством, на котором установлены передние боковые стёкла и (или) лобовое стекло тонировка, которых превышает общепринятый коэффициент тонированных стёкол в 70 %.

Наказание: Наложение административного штрафа в размере 10.000 рублей.

и тут напрашивается вопрос: А может быть, всё только протоколом и решилось бы? А может быть, сотрудник бы отпустил Вас, предварительно поговорив, ведь, опираясь на пункт 2.3 КоАП сотрудник имеет право Вас отпустить, если Вы понимаете своё нарушение и готовы исправиться,

Спойлер

Статья 2.3. При малозначительности совершенного административного правонарушения сотрудник полиции может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

но Вы решили уехать, чем сделали только хуже, а именно, как объяснил сотрудник, нарушили статью 1.7 Уголовного Кодекса Республики Провинция:

Спойлер

Статья 1.7.  За намеренный побег или уход от сотрудника правоохранительных органов нарушителю присваивается [3 уровень розыска].

 

     Далее... Сотрудник у Вас запросил при встрече документы, объяснив ситуацию и разъяснив все причины для требования документов, которые Вы обязаны предоставлять сотруднику полиции по требованию, согласно пункту 2.1.1 ПДД,

Спойлер

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- транспортное удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- паспорт транспортного средства, а при наличии прицепа регистрационные документы на прицеп;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с законодательством;

- в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

но и тут Вы решили отказаться от предоставления документов, за что Вы, кстати, не понесли ответственность, согласно статье 1.3 УК РП,

Спойлер

Статья 1.3. Отказ от предоставления документов удостоверяющих личность гражданина. [1 уровень розыска].
В случае, если у гражданина не оказалось документов при себе, он задерживается до момента установления личности. 

 

Перечень документов удостоверяющих личность:

  Скрыть контент

- Паспорт

- Транспортное Удостоверение
- Военный билет (Исключительно для действующих военнослужащих армии)

- Служебное удостоверение сотрудника

а исходя из полученных от сотрудника доказательств, совершенно ясно, что Вы не спали в момент погони, и Ваши попытки ввести в заблуждение сотрудника полиции обернулись для Вас дополнительной ответственностью, согласно статье 1.9 УК РП:

Спойлер

Статья 1.9. Введение в заблуждение сотрудника правоохранительных органов и дача ложных показаний. [2 уровень розыска].

 

     Продолжим тем, что по факту игнорирования полицейской погони - на лицо факт нарушения пункта 2.3 ПДД

Спойлер

2.3. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам и сотрудникам полиции.
Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

за нарушение которого существует ответственность, согласно 12.25 КоАП,

Спойлер

Статья 12.25. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о предоставлении или об остановке транспортного средства.

Наказание: Наложение административного штрафа в размере 15.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от 2 до 4 месяцев.

к которой привлечены Вы так и не были, к сожалению.

 

     Итого:

     Сотрудник действовал в рамках закона, нарушений за вышеуказанным не наблюдаю. Жалобу Передала Министру ОГИБДД г.Приволжск.

 

С Уважением, Временно Исполняющая Обязанности

Начальника ДПС ОГИБДД по городу Приволжск и Приволжского района
Генерал-майор полиции Воронина Анастасия Сергеевна

Изменено 7 июля, 2022 пользователем Anastasiya_Voronina
Правки текста

Добрый день.
Соглашусь с ответом лидера фракции и сотрудником. Розыск выдан правомерно, нарушение статей 1.9 и 1.7 УК РП за вами имеются.
2 вылета во время РП ситуации - не наказываются, так как должно быть более 2-х вылетов (3 и более).
Нарушений за сотрудником нет.
Вопросы?

Доброй ночи.
Активности нет.
Закрыто.