[ОГИБДД-Н] Vladimir_Toporov

 

1. Ваш никнейм: Thiago_Gromov
2. Никнейм сотрудника: Vladimir_Toporov
3. Суть жалобы: 

1) как был выдан розыск?

2) как я должен был вас услышать с закрытыми окнами и музыкой? Все было отыграно. (С 0:10)

3) вы не представились. Откуда инфа, что вы сотрудник?(все видео)

4) оск лично меня(второе видео)

5) почему вы меня сразу не увезли в участок? Почему мы ждали, стояли, хотя был рядом автомобиль ваш(е60). (2:37 - куда-то свалил) 

6) нонРП пист(0:26)

7) нонРП пист х2(3:56) 

 

Давай, по полочкам
4. Скриншот/видео доказательство**: 

 

• https://youtu.be/MUOAkZB7Yas

Изменено 25 июня, 2022 пользователем Thiago_Gromov

Доброго времени суток.

Недостаточно доказательств на пункты №1, №2, №3, №5, №6, №7. На исправление выделено 12 часов.

По поводу пункта 4 - не вижу тут оскорбления.

 

С уважением, Начальник ДПС ОГИБДД ГУ МВД по г.Невский, Генерал-Майор полиции Косаченко М.Е.

Изменено 25 июня, 2022 пользователем Matvey Kosachenko

Здравтя желаю!

На связи Капитан Топоров.

А где все док-ва?

Я вижу только док-ва с 4 пункта.

На исправления 12 часов либо жалоба будет закрыта.

Передано Лидеру и СэФ.

 

Лови, исправил. 

В 25.06.2022 в 22:55, Matvey Kosachenko сказал:

По поводу пункта 4 - не вижу тут оскорбления

Я могу вас назвать «клоуном»? Оском не будет? Точно? Спрашиваю, точно ли?

Здравия желаю снова.

На связи Капитан Топоров.

Начнем разбор жалобы.

1. Розыск выдаётся по приметам, очертанием лица, по машине.

2. Фактически музыки не было + вы могли спокойно увидеть через стекло авто как я вам что-то кричу + отыгровка была после 3 предов.

3. В этом виноват, готов получить наказание.

4. Ответ дан в другой жалобе. 

5. Нету регламента за сколько я должен вас увозить в участок. В реале задержание идёт 1 час +/-.

6. Не достаточно док-в. (Вы отвернули камеру)

7. нРП оружие есть, но фактически я мог показывать пальцем.

На этом у меня все.

Ещё вопросы?

Передаю жалобу Лидеру и СэФ.

 

 

Изменено 25 июня, 2022 пользователем Ｖｌａｄｉｍｉｒ_Ｔｏｐｏｒｏｖ
Добавил/Измененил.

На рассмотрении.

Доброго времени суток. Начнём разбор жалобы.

(1) - Действительно, розыск выдан по NonRP, ведь сотрудник не знал Вашей личности, также на Вас были очки. Рассчитываю за NonRP.

(2) - Отыгровка музыки в автомобиле была произведена только после слов сотрудника, дабы перевести RP в свою сторону. Затем Вы начали на спокойных тонах с ним разговаривать, даже с музыкой в машине. Нарушений не вижу.

(3) - Сотрудник получит устный выговор за нарушение статьи 3.5 АР ГИБДД.

(4) - Видеоролик был удалён Вами.

(5) - Не вижу нарушений.

(6), (7) - С точки зрения ВПС NonRP gun подразумевает из себя использование оружия без отыгровок. На Вашем видеоролике оружие не было использовано.

 

Окончательный вердикт будет за СзФ.

С уважением, Начальник ДПС ОГИБДД ГУ МВД по г.Невский, Генерал-Майор полиции Косаченко М.Е.

 

Изменено 26 июня, 2022 пользователем Matvey Kosachenko

В 26.06.2022 в 11:00, Matvey Kosachenko сказал:

2) - Отыгровка музыки в автомобиле была произведена только после слов сотрудника, дабы перевести RP в свою сторону. Затем Вы начали на спокойных тонах с ним разговаривать, даже с музыкой в машине. Нарушений не вижу.

Он открыл мне дверь, соответственно, я начал диалог. Что за бред?

 

В 26.06.2022 в 11:00, Matvey Kosachenko сказал:

(4) - Видеоролик был удалён Вами

Неа

 

В 26.06.2022 в 11:00, Matvey Kosachenko сказал:

(5) - Не вижу нарушений.

Я вижу. Стоит рядом е60 из Невского, меня не могут увезти, заставляя меня стоять. В данный момент, совсем недавно, Богдан Верещагин получил за такое выговор лично от Сергея Стрельцова. Будем добиваться, будем идти до конца)

 

В 26.06.2022 в 11:00, Matvey Kosachenko сказал:

6), (7) - С точки зрения ВПС NonRP gun подразумевает из себя использование оружия без отыгровок. На Вашем видеоролике оружие не было использовано.

Даже у инкассаторов правило: достал оружие без отыгровки - лови баньчик. 
как это не использовал?! А прицеливался кто? Дядя Петя?и вы бывший администратор?!

 

 

Изменено 26 июня, 2022 пользователем Thiago_Gromov

Не заметил ссылку на второе видео. Пересмотрю.

По поводу нарушений ВПС все же окончательный вердикт будет за СзФ, ожидайте его ответа.

Пересмотрел видеоролик и могу сделать вывод, что не считаю эти слова за грубое нарушение. Наказание будет выдавать не рационально.

Ожидайте ответа СзФ.

Здравствуйте.
Начну как и вы по порядку.
1. Розыск является OOC информацией, личность установлена была на 2.02.
2. Отыграно было после слов что является переводом в свою сторону РП. Тут нарушений нет.
3. Будет выдан устный выговор.
4. Проведу беседу.
5. Сотрудник не робот и не может выполнять 2 дела сразу, после завершения первоначальной операции вы были доставлены.
6, 7. НонРП оружия нет, в 1 случае была перезарядка, 2 случай недостаточно доказательств.
Как итог 1 устный выговор и беседа.
Вопросы?

В 27.06.2022 в 01:17, Sergey_Tokoyama сказал:

Сотрудник не робот и не может выполнять 2 дела сразу, после завершения первоначальной операции вы были доставлены.

Ну а мне без разницы кто он. АР ГИБДД попрошу вас перечитать, товарищ СА. 
в

В 27.06.2022 в 01:17, Sergey_Tokoyama сказал:

Проведу беседу

С чего бы? У вас сотрудники могут назвать кого угодно клоунами и с ним ничего не будет? 
 

В 27.06.2022 в 01:17, Sergey_Tokoyama сказал:

6, 7. НонРП оружия нет, в 1 случае была перезарядка, 2 случай недостаточно доказательств.

Все достаточно, идём выше)

 Согласно АР сотрудник вправе закончить дело а потом заняться вами.
Клоун не является сильным оскорблением и в принципе таковым.

Еще вопросы?

удачи в чтении. Аналогичная ситуация, сотрудник ушёл стоять у входа в бункер, ничего не делав. 

7.2.2 АР.

Изменено 28 июня, 2022 пользователем Thiago_Gromov

За нарушение 7.2.2 АР будет выдан 1 устный выговор.

Вопросы остались?

Итог какой? 2 устных выговора? 
 

По остальным немогласиям уже составил жалобу на вас. 

По итогу 2 устных выговора и беседа.
Вопросов более нет.
Закрыто.