[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Anton_Rogers
2. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
3. Суть жалобы: Доказательства на выдачу розыска, далее продолжим разбор ситуации.
4. Скриншот/видео доказательство: https://imgur.com/gallery/zSCc2iZ

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.

Нарушили статью 1.11. УКРП - невыполнение законного требования сотрудника. Вам было сказано много раз убрать автомобиль, Вы ослушались, за что получили наказание.

Сама формулировка 1.11. УКРП:

Спойлер

Статья 1.11. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника правоохранительных органов в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей присваивается штраф в размере 20.000 рублей или заключение под стражу с присвоением [2 уровня розыска].

Доказательства (кликабельно):

Факт нарушения 1.11. УКРП

Надеюсь, на все вопросы ответил максимально кратко и популярно.

С уважением, старший инспектор ОБ, майор Верещагин Б.В.

Доброго времени суток.

 

Сотрудник предоставил доказательства обоснованного объявления в розыск. Вам несколько раз было предъявлено требование убрать автомобиль, Вы его проигнорировали.

 

Нарушений не наблюдаю, передаю следящему

Добрый вечер.

Посмотревши ваши доказательства видно:

На первом скриншоте я в АФК более 18 секунд.

На втором скриншоте я только вышел с АФК.

На третьем скриншоте я разговаривал по МГ информации с человеком на автомобиле Х5.

На четвёртом скриншоте я отыграл что у меня были закрыты окна, и дальше продолжил диалог с человеком по МГ информации.

На пятом скриншоте вы продолжаете кричать что бы я уехал.

На шестом скриншоте вы кричите что бы я вышел с автомобиля.

На седьмом скриншоте вы выдаёт розыск и по прежнему кричите что бы я вышел с автомобиля.

На восьмом скриншоте вы ведёте со мной диалог.

Расшифровку на все скриншоты я вам дал, теперь поговорим о следующем:

1. Как я должен вас услышать когда я сижу с закрытыми окнами?

2. Почему вы не предоставили скриншот где я открыл окно и начал с вами диалог чатом? Для введения в заблуждение?

3. Если вы скажите что диалог голосовым чатом был с вами, я хочу увидеть на это доказательства.

4. Как вы понимаете всю ситуацию по скриншотам? Где видеозапись полной ситуации?

Ожидаю ответа от сотрудника и Следящего за Фракцией.

Доброго времени суток, ожидаем ответов сотрудника на Ваши вопросы.

1. АФК в данном случае не имеет никакого значения, ибо Вы практически сразу же сбили таймер, и увидели требование, коих было сразу несколько.

2. Верно, тут Вы не в АФК, и уже явно увидели требование. 

3. Не имеет никакого значения, что Вы общались, я на это никакого согласия не давал, к тому же. 

4. Я подошёл специально к окну, и давал требования Вам. Вы их успешно проигнорировали. 

5. Верно, и Вы продолжаете игнорировать. 

6. Верно. 

7. Верно. 

 

Теперь по вопросам. 

1). Закрытые окна - не бункер. Я специально подошёл к Вам к окну, и дал требование уехать, Вы снова начали игнорировать. 

2). Что мне даёт Ваше открытие окна? И чем я тут могу ввести в заблуждение? Я дал факт Вашего нарушения.

3). Подобное должны Вы изначально предоставлять в жалобе. 

4). Факт нарушения присутствует на скриншотах, видеозапись не обязан делать. 

Добрый вечер.

В чём была проблема подойти, постучать по окну, попросить жестами открыть окно и вежливо попросить убрать транспорт?

Ваше согласие на распространение МГ информации между мной и другим игроком не требуется.

Никаких доказательств я вам предоставлять не должен.
Вам знаком пункт 3.9 ОПСГО? Ознакомьтесь:

Спойлер

3.9. Сотрудник, участвующий в РП ситуации, или его помощник, обязан вести видеозапись происходящего.

Примечание:

Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и пр.), действует на свой страх и риск, и может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Видеозапись и хранение доказательств - это ваша обязанность, и также предоставлять их в жалобах.

Ожидаю ответа от Следящего за Фракцией.

Изменено 24 июня, 2022 пользователем Anton_Rogers
Цветовая коррекция

Доброй ночи.
Соглашусь с ответом лидера и сотрудника. Вам было предъявлено законное требование проехать дальше, так как вы стояли и загораживали проезжую часть.
1. Ваша машина - не глухой танк, шумоизоляция не может спасти от криков человека рядом с вами.
2. Данные доказательства не требуются, так как факт нарушения уже имеется.
3. Не требуются в данной ситуации.
4. На предоставленных доказательствах от сотрудника видны ваши нарушения и дополнительных видео не потребуется. 
MG с другим человеком является нарушением с вашей стороны, прочтите повнимательнее пункт ВПС:

Цитата

5.1 - “MG” Metagaming – Отправка сообщений, содержащих информацию из реального мира, в игровой мир (смешивание чатов). [Предупреждение, в случае игнорирования - мут на 30 минут]

Разрешается MG в голосовом чате, если Ваш собеседник дал свое согласие на приём ООС-информации и если на момент разговора не происходит RP-ситуации. Если Вы хотите поМГшить, заранее спросите собеседника, принимает ли он ООС-информацию.

На момент вашего диалога происходила RP ситуация, так что MGшить вы не могли.
Нарушений за сотрудником не замечено.
Вопросы?

Добрый день.
Активности нет.
Закрыто.