Передано ГС МВД УВД г.Невский - Antonio_Moskov

1. Ваш никнейм: Mickey_Wolfgangskiy
2. Никнейм сотрудника: Antonio_Moskov
3. Суть: Причина стрельбы?)
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/Cvgx4PAhoqU

Здравия желаю! Я — Antonio_Moskov.

---

Даже на Ваших доказательствах видно, что водитель автомобиля задел сотрудника, когда уезжали, это считается угрозой жизни сотрудника при исполнении, в соответствии, у меня появилось право открыть огонь, в соответствии с 4.7 Устава МВД, 5 этап:
 

Спойлер

4.7. Устав описывает следующий порядок применения силы:

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

• Открытая угроза (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;

Ссылочка на устав МВД: *Тыкни сюда*
Доказательства с своей стороны: *Тыкни сюда*
Напишу на водителя жалобу, за PG.
Также, насколько понимаю, жалоба написана третьим лицом.
Передаю слово лидеру, а также СЗФу.


Вопросы имеются?
Если да → Ожидайте ответ от меня, лидера и Следящего За Фракцией.
Если нет → Ожидайте ответ от лидера и Следящего За Фракцией.

Изменено 13 июня, 2022 пользователем хвостик

Приветствую!
Из видео сотрудника видно, что поступила экстренная радиопередача "активация кнопка паники", на которую сотрудники и отправились.
По приезду сотрудники видят, как вы блокируете автомобиль гражданского (возможно производите ограбление).
Кнопка паники - даёт основание полагать, что у вас может иметься оружие. Также вы находились в масках, скрывая свою личность (но ориентировочные приметы это не скроет).
Далее сотрудник приказывает вам остановиться, т.к. гражданский заявил, что вы угрожали ему оружием, однако вам всё равно. Данное правонарушение - первое из серии 16.5 УК РП:

Спойлер

16.5 Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник полиции; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - до 3 лет лишения свободы.
(( В том числе уход от сотрудников правоохранительных органов ))

Это законное основание для досмотра, но вы садитесь в машину.
Позже поступает приказ "Все из машины вышли", но вы просто садитесь в машину и уезжаете.
Что уже считается вторым нарушением 16.5 УК РП:

Спойлер

16.5 Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник полиции; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - до 3 лет лишения свободы.
(( В том числе уход от сотрудников правоохранительных органов ))

Далее вы начинаете движение на сотрудника в тонированном автомобиле (где может храниться много вооружения и боеприпасов к нему), будучи возможно вооружённым по заявлению гражданина (что позже и подтверждается), находясь на "кнопке паники", не выполняя законные требования сотрудника (нарушив уже Х2 16.5 УК РП).
Напомню, что автомобиль считается смертельной силой, что относиться к 5-ой степени применения силы.
Из первой части записи видно, что основания для открытия огня были.
На водителя вашего наводят ствол, но вам всё равно и вы пытаетесь уехать. Зачем играть RP-ситуацию?
Продолжим далее:
Вы далее пытаетесь уехать от погони, не выполняя требования об остановке, что считается нарушениями следующих законодательных актов:
2.9 КоАП РП:

Спойлер

Статья 2.9. Относительно пункта 2.1.6 ПДД РП = Невыполнение законного требования сотрудника полиции, военной автомобильной инспекции об остановке транспортного средства - влечет лишение права на управление ТС на срок в 3 года.

16.5 УК РП (3-ий раз):

Спойлер

16.5 Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник полиции; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - до 3 лет лишения свободы.
(( В том числе уход от сотрудников правоохранительных органов ))

В Азино одновременно открывается огонь с двух сторон, что подтверждает, что вы были вооружены.
От вас также нарушение 12.8 УК РП:

Спойлер

12.8 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия и боеприпасов - до 3 лет лишения свободы.

Далее на АЗС вы открываете огонь по сотрудникам, которые спешились и ведут за вами пешую погоню, что считается нарушением 16.1 УК РП:

Спойлер

16.1 Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - до 6 лет лишения свободы.

Также в результате погони до Азино были нарушены:
2.21.1 КоАП

Спойлер

• Статья 2.21.1. Относительно пункта 10.2 ПДД РП = Видимое превышение скорости со стороны водителя ТС, при отсутствии доказательной базы опровергающей данное утверждение - влечет наложение штрафа в размере 15 000 рублей.

Итого вам за эту гонку можно инкриминировать:
Тройное нарушение 16.5 УК РП, одно нарушение 2.9 КоАП, одно нарушение 12.8 УК РП, и многочисленное покушение на жизнь сотрудников, выраженное в 16.1 УК РП.
Итого: 18 лет лишения свободы и лишение водительских прав на 3 года. штраф в размере 15 тысяч рублей водителю транспортного средства.
В связи со всем вышесказанным считаю, что сотрудники открыли огонь правомерно, в соответствии с законодательными актами и внутренними уставами.
Ожидайте ответа от СЗФ.

Изменено 13 июня, 2022 пользователем Gleb_Shkarupin
корректировка

В 13.06.2022 в 12:30, Gleb_Shkarupin сказал:

Приветствую!
Из видео сотрудника видно, что поступила экстренная радиопередача "активация кнопка паники", на которую сотрудники и отправились.
По приезду сотрудники видят, как вы блокируете автомобиль гражданского (возможно производите ограбление).
Кнопка паники - даёт основание полагать, что у вас может иметься оружие. Также вы находились в масках, скрывая свою личность (но ориентировочные приметы это не скроет).
Далее сотрудник приказывает вам остановиться, т.к. гражданский заявил, что вы угрожали ему оружием, однако вам всё равно. Данное правонарушение - первое из серии 16.5 УК РП:

  Показать контент

16.5 Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник полиции; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - до 3 лет лишения свободы.
(( В том числе уход от сотрудников правоохранительных органов ))

Это законное основание для досмотра, но вы садитесь в машину.
Позже поступает приказ "Все из машины вышли", но вы просто садитесь в машину и уезжаете.
Что уже считается вторым нарушением 16.5 УК РП:

  Показать контент

16.5 Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник полиции; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - до 3 лет лишения свободы.
(( В том числе уход от сотрудников правоохранительных органов ))

Далее вы начинаете движение на сотрудника в тонированном автомобиле (где может храниться много вооружения и боеприпасов к нему), будучи возможно вооружённым по заявлению гражданина (что позже и подтверждается), находясь на "кнопке паники", не выполняя законные требования сотрудника (нарушив уже Х2 16.5 УК РП).
Напомню, что автомобиль считается смертельной силой, что относиться к 5-ой степени применения силы.
Из первой части записи видно, что основания для открытия огня были.
На водителя вашего наводят ствол, но вам всё равно и вы пытаетесь уехать. Зачем играть RP-ситуацию?
Продолжим далее:
Вы далее пытаетесь уехать от погони, не выполняя требования об остановке, что считается нарушениями следующих законодательных актов:
2.9 КоАП РП:

  Показать контент

Статья 2.9. Относительно пункта 2.1.6 ПДД РП = Невыполнение законного требования сотрудника полиции, военной автомобильной инспекции об остановке транспортного средства - влечет лишение права на управление ТС на срок в 3 года.

16.5 УК РП (3-ий раз):

  Показать контент

16.5 Неповиновение законному требованию, распоряжению уполномоченного лица (сотрудник полиции; военнослужащий, находящийся на посту, во время специальных операций) - до 3 лет лишения свободы.
(( В том числе уход от сотрудников правоохранительных органов ))

В Азино одновременно открывается огонь с двух сторон, что подтверждает, что вы были вооружены.
От вас также нарушение 12.8 УК РП:

  Показать контент

12.8 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия и боеприпасов - до 3 лет лишения свободы.

Далее на АЗС вы открываете огонь по сотрудникам, которые спешились и ведут за вами пешую погоню, что считается нарушением 16.1 УК РП:

  Показать контент

16.1 Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - до 6 лет лишения свободы.

Также в результате погони до Азино были нарушены:
2.21.1 КоАП

  Показать контент

• Статья 2.21.1. Относительно пункта 10.2 ПДД РП = Видимое превышение скорости со стороны водителя ТС, при отсутствии доказательной базы опровергающей данное утверждение - влечет наложение штрафа в размере 15 000 рублей.

Итого вам за эту гонку можно инкриминировать:
Тройное нарушение 16.5 УК РП, одно нарушение 2.9 КоАП, одно нарушение 12.8 УК РП, и многочисленное покушение на жизнь сотрудников, выраженное в 16.1 УК РП.
Итого: 18 лет лишения свободы и лишение водительских прав на 3 года. штраф в размере 15 тысяч рублей водителю транспортного средства.
В связи со всем вышесказанным считаю, что сотрудники открыли огонь правомерно, в соответствии с законодательными актами и внутренними уставами.
Ожидайте ответа от СЗФ.

Я спрашивал об открытии огня в самом начале, что на моей записи. Наезда на сотрудника не было. С остальными нарушениями КоАП и УкРП я согласен, тольпри чем они тут? Если жалоба в другом заключается 

А чтобы нормально играть РП ситуацию, кнопка тревоги должна была сотрудником отыграться по РП. Ещё раз говорю, что тут причины для открытия огня  - нет. То что Вам сотрудник сказал, что мы вооружены или что то типо того, это он сказал. Когда Вы подъехали, мы начали с Вами играть РП. Я сказал, что у нас все нормально, но сотрудник похоже головой о руль ударился и бредит. Когда мы все сели в машину, причин для стрельбы не было. Мы никого не сбили/наехали, как Вцы говорите.

Изменено 13 июня, 2022 пользователем Mickey_Wolfgangskiy

Здравствуйте.

Наезда на работника МВД не было, а он случайно был задет коллизией. Сотрудник открыл огонь неправомерно.Он будет наказан за нарушение следующего пункта Устава МВД:

Цитата

4.7. Устав описывает следующий порядок применения силы:

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Вопросы по существу имеете? 

Компенсацию за расстрел авто: 210966

Хорошо, тогда рассмотрим ситуации на более обширном уровне:
Вы сели в машину и на вас наставили оружие. В свою очередь вы отыграли 0 эмоций, что указывает на отсутствие страха. Да, по ВПС у нас отсутствует такой пункт, однако, если у вас отсутствует страх, то это нарушение психи вашего персонажа + гражданин, который заявил, что вы ему угрожали оружием наталкивает на подозрения, что вы можете быть вооружены + вы скрываете личность. Складывая это всё, можно заявить, что вы в той ситуации являлись потенциальной угрозой, которая к тому же могла находиться в алкогольном или наркотическом опьянении, либо вы отыгрывали личность страдающая психическими расстройствами и вы не можете быть контролируемы  (раз страх отсутствовал) (Всё что я отметил - описание вашего персонажа, а не вас в данной ситуации).
Водитель с психическим расстройством или алкогольном/наркотическим опьянением, управляющий автомобилем, я считаю, является открытой угрозой для общества и других граждан, при том, что ваш персонаж был потенциально ворожён и попытался скрыться с места остановки.

Изменено 13 июня, 2022 пользователем Gleb_Shkarupin
корректировка

В 13.06.2022 в 17:55, Mickey_Wolfgangskiy сказал:

Компенсацию за расстрел авто: 210966

Попрошу заметить!
Жалоба написана третьим лицом. Вы не являлись водителем автомобиля на том моменте, а сидели на пассажирском сиденье.
Я уже об этом ранее писал.
 

В 13.06.2022 в 02:02, хвостик сказал:

Также, насколько понимаю, жалоба написана третьим лицом.

 

Авто то моё. И почему третьим лицом? Мы все были участникам одной ситуации.

 

В 13.06.2022 в 18:04, Gleb_Shkarupin сказал:

Хорошо, тогда рассмотрим ситуации на более обширном уровне:
Вы сели в машину и на вас наставили оружие. В свою очередь вы отыграли 0 эмоций, что указывает на отсутствие страха. Да, по ВПС у нас отсутствует такой пункт, однако, если у вас отсутствует страх, то это нарушение психи вашего персонажа + гражданин, который заявил, что вы ему угрожали оружием наталкивает на подозрения, что вы можете быть вооружены + вы скрываете личность. Складывая это всё, можно заявить, что вы в той ситуации являлись потенциальной угрозой, которая к тому же могла находиться в алкогольном или наркотическом опьянении, либо вы отыгрывали личность страдающая психическими расстройствами и вы не можете быть контролируемы  (раз страх отсутствовал) (Всё что я отметил - описание вашего персонажа, а не вас в данной ситуации).
Водитель с психическим расстройством или алкогольном/наркотическим опьянением, управляющий автомобилем, я считаю, является открытой угрозой для общества и других граждан, при том, что ваш персонаж был потенциально ворожён и попытался скрыться с места остановки.

Тоже самое можно сказать и про того человека ,который орал что мы с оружем. Может он был под наркотическим опьянением и нёс чушь. Сотрудники должны сначала удостовериться, что у нас есть оружие.

Изменено 13 июня, 2022 пользователем Mickey_Wolfgangskiy

В 13.06.2022 в 19:00, Mickey_Wolfgangskiy сказал:

Сотрудники должны сначала удостовериться, что у нас есть оружие.

Вам было отписано, что мы приехали на кнопку паники, т.е сотрудник в опасности. Были даны предупреждения, но Вы уехали, также задели сотрудника. Также водитель начал движение по встречной полосе, что является угрозой для гражданских. 
Касательно компенсации: Предоставьте док-ва владения автомобилем, вместе с ПТСом и /timestamp'ом, и ждем окончательного вердикта. 

Изменено 13 июня, 2022 пользователем хвостик

Ещё раз приветствую.

Пересмотрел Ваши доказательства и пришел к следующему мнению. Огонь был открыт правомерно, так как водитель автомобиля продолжительно передвигались по встречной полосе и создавал прямую угрозу трафику. Данный гражданин являлся полноценным участником данной ситуации, а значит жалоба не от 3 лица. Огонь был открыт согласно данному пункту Устава МВД:

Цитата

4.7. Устав описывает следующий порядок применения силы:

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

• Открытая угроза (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;

Нарушений со стороны сотрудника нет.

Вопросы по существу имеете?

Вы на мои док-ва смотрите. Огонь открыли, как мы с места тольуо двинулись. Там не было никакой причины. Если бы по нам открыли огонь, после того как догнали, я согласен. Но его открыли сразу, а там никаких нарушений не было. Если вы остаётесь при своем мнении, передавайте жалобу ГС МВД

В 13.06.2022 в 19:48, Mickey_Wolfgangskiy сказал:

Вы на мои док-ва смотрите. Огонь открыли, как мы с места тольуо двинулись. Там не было никакой причины. Если бы по нам открыли огонь, после того как догнали, я согласен. Но его открыли сразу, а там никаких нарушений не было. Если вы остаётесь при своем мнении, передавайте жалобу ГС МВД

У водителя была возможность сразу перестроиться на свою полосу, но водитель продолжил движение по встречной полосе.
Ожидаем передачу жалобы ГС МВД.

В 13.06.2022 в 20:08, хвостик сказал:

У водителя была возможность сразу перестроиться на свою полосу, но водитель продолжил движение по встречной полосе.
Ожидаем передачу жалобы ГС МВД.

Вы начали стрелять моментально, Вы могли подождать пару секунд. Вдруг он бы перестроился? 

Док-ва владения: https://imgur.com/a/ylRe7AH

Если водитель хотел перестроиться на свою полосу, то он мог успеть это сделать до открытия огня, но по траектории автомобиля видно, что он не собирался это делать.
Передано ГС МВД.

Ожидайте ответ.

........ по видео видно, что мы отъехать не успели, а огонь уже открыли. мда

В 13.06.2022 в 20:19, Mickey_Wolfgangskiy сказал:

Вы начали стрелять моментально, Вы могли подождать пару секунд. Вдруг он бы перестроился? 

Док-ва владения: https://imgur.com/a/ylRe7AH

Cтрелять начали не сразу. У водителя было время, чтобы начать выполнять маневр перестроения, но он этого не сделал, а вместо этого, он продолжил движение по встречной полосе.

Здравствуйте.

Солидарен с мнением следящего за организацией.

Огонь был открыт вполне правомерно.

Закрыто.