Перейти к содержанию
Robert Mercury

Viktoria_Monahova, Matthew_Karlight, Max_Douglas

Рекомендуемые сообщения

Robert Mercury

1. Robert_Mercury.
2. Viktoria_Monahova, Matthew_Karlight, Max_Douglas
3. Коллективное нарушение статьи 2.16.2, 2.16.1 УК РП - Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое разрешён строго для сотрудников государственной организации, находящихся при исполнении обязанностей, и имеющее особое значение. Нарушение пункта 3.9 УМОРП.

Спойлер

Статья 2.16.2. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое разрешён строго для сотрудников государственной организации, находящихся при исполнении обязанностей, и имеющее особое значение:

·         Камеры хранения оружия отделов УВД/ГУВД (раздевалки)

·         Изоляторы временного содержания отделов УВД/ГУВД

·         Территория ВЧ 1017 (за исключением КПП, и дороги к нему)

По факту проникновения нарушителю присваивается [3 уровень розыска]

Спойлер

3.9 Если сотрудник нарушил законодательную базу Республики Провинция находясь без формы.
Наказание: Устный или письменный выговор.

4. Тык тык тык тык тык

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Johnny Smith

Добрый вечер.

 

Viktoria_Monahova и   Matthew_Karlight получат письменный выговор по пункту 3.9 УМОРП. 

Цитата

3.9 Если сотрудник нарушил законодательную базу Республики Провинция находясь без формы.
Наказание: Устный или письменный выговор.

На  Max_Douglas доказательств не обнаружил. 

 

Вопросы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Robert Mercury

Какие наказания получат сотрудники, устный или письменный выговор?
А так, вопросов нет, можете закрывать.

Спасибо за оперативное рассмотрение жалобы, удачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Johnny Smith

Письменные выговора. В случае если от сотрудников не будет ответа в течение 24 часов он получат дополнительный выговор по пункту 4.4 ОПСГО 

Цитата

4.4. Каждый сотрудник, на кого написана жалоба, обязан отвечать в теме (жалобе) в течение 24 часов с момента подачи жалобы | Наказание - 1 выговор.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Viktoria_Monahova

Здравия желаю!
Являюсь Начальником Отдела Кадров, в звании Полковника. 

Факт нахождения близь ИВС присутствует.
Нахождение там происходило по причине ожидания товарища. Если уж ни я, ни остальные граждане не являлись сотрудниками органов ВД, можно было предупредить о нашем коллективном нарушении, даже если Вы этого делать и не обязаны? 

Такие же ситуации могут происходить с последним подпунктом о КПП ВЧ №1017, ведь дают хотя бы уведомление для незнающих о запрете.

Никаких предупреждений о запрете, просьб отойти от ИВС не поступило, хотя можно было об этом сообщить. (В /b чат или кинуть пред)


Вопрос по поводу выдачи розыска Matthew_Karlight, никаких отличий в отношении меня и него не нахожу, однако, статьи разные. Вопрос в другом.
Выдано было по статье 2.16.1 УК РП (видно на Ваших доказательствах), где говорится: 
(обращаю внимания на последнюю строчку статьи, где говорится об игнорировании/отказе покинуть территорию)
Однако, ни единого предупреждения/требования не поступило, ведь так?
Причина?

Цитата

Статья 2.16.1. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое осуществляется только по пропускам или служебному удостоверению сотрудника:

·         Служебные помещения и кабинеты ЦГБ/ОКБ

·         Парковка ГУВД/УВД

·         Служебные помещения и кабинеты ГУВД/УВД (за исключением камеры хранения оружия/раздевалки), в т.ч. второй этаж отдела полиции по г. Мирный.

·         Территория локомотивного депо ТЧЭ-1 "Мирный"

·         КПП ВЧ 1017 (в случае, если в праве нахождения на нём гражданину отказано)

Пропуск на режимный объект выдаётся только начальником подразделения, на определенный день и время. О наличии пропуска необходимо оповестить сотрудников, также они сами должны быть в курсе.

Сотрудник без формы при наличии служебного удостоверения может находится на режимном объекте только по определенному поводу (взять вещь из кабинета, встретиться по делу с коллегой и т.д..)

За игнорирование или отказ от требования покинуть территорию нарушителю присваивается [2 уровень розыска]

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Robert Mercury
В 12.06.2022 в 22:09, Viktoria_Monahova сказал:

Здравия желаю!
Являюсь Начальником Отдела Кадров, в звании Полковника. 

Факт нахождения близь ИВС присутствует.
Нахождение там происходило по причине ожидания товарища. Если уж ни я, ни остальные граждане не являлись сотрудниками органов ВД, можно было предупредить о нашем коллективном нарушении, даже если Вы этого делать и не обязаны? 

Такие же ситуации могут происходить с последним подпунктом о КПП ВЧ №1017, ведь дают хотя бы уведомление для незнающих о запрете.

Никаких предупреждений о запрете, просьб отойти от ИВС не поступило, хотя можно было об этом сообщить. (В /b чат или кинуть пред)


Вопрос по поводу выдачи розыска Matthew_Karlight, никаких отличий в отношении меня и него не нахожу, однако, статьи разные. Вопрос в другом.
Выдано было по статье 2.16.1 УК РП (видно на Ваших доказательствах), где говорится: 
(обращаю внимания на последнюю строчку статьи, где говорится об игнорировании/отказе покинуть территорию)
Однако, ни единого предупреждения/требования не поступило, ведь так?
Причина?

 

Вы находили непосредственно в ИВС, а значит нарушили 2.16.2 УК.
А там предупреждений не предусмотрено, розыск выдаётся по факту проникновения.

Спойлер

Статья 2.16.2. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое разрешён строго для сотрудников государственной организации, находящихся при исполнении обязанностей, и имеющее особое значение:

·         Камеры хранения оружия отделов УВД/ГУВД (раздевалки)

·         Изоляторы временного содержания отделов УВД/ГУВД

·         Территория ВЧ 1017 (за исключением КПП, и дороги к нему)

По факту проникновения нарушителю присваивается [3 уровень розыска]


 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Viktoria_Monahova

Я спросила не про себя, а про Matthew_Karlight. И про причину разных статей. 
В одной сказано "по факту проникновения", в другой "при отказе и т.д"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Robert Mercury

Если бы, даже и предупредили, то выход осуществляется через КПЗ, а это нарушение 2.16.2 УК. И так и так, задержание было бы произведено.
В добавок, в данной теме обсуждаются Ваши нарушения.
Ожидаю ответ второго сотрудника, конечный вердикт ПГС МО.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Shawty Kamazov

Жалобу вижу, с нарушением не согласен, ввиду того что его можно было бы избежать с вашими предупреждениями, которые вы были обязаны сделать, сам пункт об этом гласит: 

Цитата

Статья 2.16.1. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое осуществляется только по пропускам или служебному удостоверению сотрудника:

·         Служебные помещения и кабинеты ЦГБ/ОКБ

·         Парковка ГУВД/УВД

·         Служебные помещения и кабинеты ГУВД/УВД (за исключением камеры хранения оружия/раздевалки), в т.ч. второй этаж отдела полиции по г. Мирный.

·         Территория локомотивного депо ТЧЭ-1 "Мирный"

·         КПП ВЧ 1017 (в случае, если в праве нахождения на нём гражданину отказано)

Пропуск на режимный объект выдаётся только начальником подразделения, на определенный день и время. О наличии пропуска необходимо оповестить сотрудников, также они сами должны быть в курсе.

Сотрудник без формы при наличии служебного удостоверения может находится на режимном объекте только по определенному поводу (взять вещь из кабинета, встретиться по делу с коллегой и т.д..)

За игнорирование или отказ от требования покинуть территорию нарушителю присваивается [2 уровень розыска]

Ждем вердикта ПГС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Schwarz

Доброго времени суток.

Нарушение за Viktoria_Monahova есть
За Matthew_Karlight розыск был выдан не совсем верно т.к пункт говорит об отказе или игнорировании требований, Вы же не предупреждали его.

Итог: Viktoria_Monahova получит наказание, Matthew_Karlight нет
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Robert Mercury

Ладно, можете закрывать.
Вопросов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Andrey_Schwarz

Пересмотрев док-ва и доп.видео от сотрудника

Вердикт пересмотрен.

Вы являетесь 3-м лицом следовательно никто наказан не будет.

Вопросов у вас нет.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...