[ГУВД-М] Yoshiro_Kawasaki

1. Ваш никнейм: Igor_Zaharko
2. Название фракции: УВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Yoshiro_Kawasaki
4. Суть жалобы: Проехал на красный с маячками, кстати жду опру на использование их)

Цитата

5.9. При включённых проблесковых маячках сотрудник может отклоняться от некоторых пунктов ПДД, но их нарушения должны сводиться к минимуму и быть безопасными для окружения.

5.10. Сотрудники полиции имеют право применить маячки в следующих ситуациях:
1) Для конвоирования задержанного в отделение УВД.
2) Во время дежурства на посту, если транспортное средство стоит в нарушение ПДД.
3) При движении в организованной колонне.
4) Для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях.
[Место ДТП, место остановки ТС и пр.]
5) При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

Влетел в меня и просто уехал. Коротко о том как испортить атмосферу) Полиция должна защищать граждан, а не нарушать и портить им жизнь. Вас хорошими людьми считаешь, а вы во как.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  *тык*

Изменено 10 июня, 2022 пользователем Igor_Zaharko

Цитата

1.4 - Отношения между игроками и администрацией строятся на правоте администрации и презумпции невиновности игрока. Это значит, что игрок не может быть объявлен виновным, пока его вина не доказана, но и администрация не выдает наказания просто так, а действует исключительно по правилам. Игрок не может быть наказан ни по одному из пунктов, изложенных в ВПС, если его вина не доказана полностью. Администратор всегда прав. Требования администратора обязательны к выполнению, но все его действия обжалуемы на форуме. Если администратор выдал наказание неверно, Вы всегда можете подать обжалование и Вам дадут развернутый ответ, примут соответственное решение о выплате компенсации, разбане или отказе, а администратор будет нести ответственность за свои действия перед главным администратором.

Здравствуйте на видео видно что ето был пинг + я не обязан предоставлять опру на маячки 

Изменено 10 июня, 2022 пользователем Ricardo_Lascano

Цитата

В случае, если создатель жалобы запросил доказательства - их предоставить.

Предоставляйте доказательства использования мачков.
В ином случае вы использовали их в личных целях, тем самым нарушив ФЗоП 5.10, а так же нарушали ПДД - ФЗоП 6.20, в последствии чего нанесли вред гражданским, что нарушает ФЗоП 5.9.

Цитата

5.10. Сотрудники полиции имеют право применить маячки в следующих ситуациях:
1) Для конвоирования задержанного в отделение УВД.
2) Во время дежурства на посту, если транспортное средство стоит в нарушение ПДД.
3) При движении в организованной колонне.
4) Для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях.
[Место ДТП, место остановки ТС и пр.]
5) При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

5.9. При включённых проблесковых маячках сотрудник может отклоняться от некоторых пунктов ПДД, но их нарушения должны сводиться к минимуму и быть безопасными для окружения.

6.20. Сотруднику запрещено нарушать законы республики Провинция (наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения).

 

Изменено 10 июня, 2022 пользователем Igor_Zaharko

Доброго времени суток.

По ВПС не в моей компетентности что то решать.

Ожидайте ответа ПГС.

Доброго времени суток.

Столкновение по пингу.

Пинг не является РП ситуацией и такие ДТП не отыгрывают, это что касаемо ВПС.

Вопросы ещё имеются?

Это всё отлично.
По поводу маячков и ПДД что? Пункты ФЗоП перечислил выше.
ДТП было по пингу, окей, но по стальному жду ответа.

Изменено 10 июня, 2022 пользователем Igor_Zaharko

вопросов нет жалобу можете закрывать

Запрошу док-ва у сотрудника.

Помимо вышеуказанных пунктов ФЗоП, на данный момент сотрудник нарушил ОПСГО 4.3

Цитата

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме  | Наказание - 1 выговор.

 

Так как не дал нормального ответа, и выплюнул всего одно предложение даже не представившись.

В 10.06.2022 в 15:15, Ricardo_Lascano сказал:

Здравствуйте на видео видно что ето был пинг + я не обязан предоставлять опру на маячки 

Ожидаю вашего трезвого вердикта.

Изменено 11 июня, 2022 пользователем Igor_Zaharko

Сотрудник был уволен ПСЖ.

Тот кто его уволил - понесёт наказание.

Вопросы?

Доброго времени суток.

Вопросы по вердикту лидера есть?

нит

 

Отменяйте старый приказ, напишите новый с выдачей выговоров сотруднику.
Что это за дела? Вы его пытаетесь от наказания уберечь?
Ломайте это чудо-юдо, и то что его уволило, с вердиктом на данный момент не согласен.
Сотрудник остался безнаказанным.

Изменено 12 июня, 2022 пользователем Igor_Zaharko

Нет возможности возвращать сотрудника на службу насильно. В 6й главе ФЗоП нет исключений по этому поводу.

Ну так это обход наказания получается.
Завтра он вернётся во фракцию и останется безнаказанным.
Какое наказание получит уволивший его дружок?

Сомневаюсь что это его «Дружок». Но все же, согласно регламенту - письменный выговор.

Кто же ещё мог подставить свою жопу за него, как не его друг.
Закрывайте жалобу, тема исчерпана.
Спасибо за довольно быстрые ответы, Люцифер Росс бы до следующей пятницы "рассматривал".

Вопросов более нет.

Сотрудник будет наказан.

Закрыто.