Mickey_Wolfgangskiy 2 · ID: #1 Опубликовано 6 июня, 2022 1. Ваш никнейм: Mickey_Wolfgangskiy 2. Никнейм сотрудника: Rama_Sulimanov 3. Суть: Просто так открыли огонь! Требую компенсацию за поломанное авто. Счёт: 210966 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/K7hv4zKiD_c Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rama_Sulimanov 0 · ID: #2 Опубликовано 6 июня, 2022 (изменено) В 07.06.2022 в 00:53, Mickey_Wolfgangskiy сказал: 1. Ваш никнейм: Mickey_Wolfgangskiy 2. Никнейм сотрудника: Rama_Sulimanov 3. Суть: Просто так открыли огонь! Требую компенсацию за поломанное авто. Счёт: 210966 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/K7hv4zKiD_c Я тот сотрудник который по вам стрелял, причина стрельбы встречка в городе имею право( прямая угроза граждансим) Изменено 6 июня, 2022 пользователем Rama_Sulimanov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Thomas_Harrison 23 · ID: #3 Опубликовано 7 июня, 2022 Ожидаем ответа лидера. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mickey_Wolfgangskiy 2 · ID: #4 Опубликовано 7 июня, 2022 (изменено) Встречка в городе, да. Но рядом никого не было, нет людей которым могла быть создана угроза. В таком случае, вы своей стрельбой угрожаете больше, чем мы встречкой. На встречную полосу мы выехали, так как наше авто плохо поварачивает. На моей записи видно как мы выехали на встречку, а потом вернулись в полосу! Другое полицейское авто тоже было на встречке, почему Вы и его не расстреляли? Это были пару секунд нарушения ПДД, которые никому не угрожали. Изменено 7 июня, 2022 пользователем Mickey_Wolfgangskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rama_Sulimanov 0 · ID: #5 Опубликовано 7 июня, 2022 В 07.06.2022 в 14:25, Mickey_Wolfgangskiy сказал: Встречка в городе, да. Но рядом никого не было, нет людей которым могла быть создана угроза. В таком случае, вы своей стрельбой угрожаете больше, чем мы встречкой. На встречную полосу мы выехали, так как наше авто плохо поварачивает. На моей записи видно как мы выехали на встречку, а потом вернулись в полосу! Другое полицейское авто тоже было на встречке, почему Вы и его не расстреляли? Это были пару секунд нарушения ПДД, которые никому не угрожали. Видны все ваши действия по которым был открыт огонь! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mickey_Wolfgangskiy 2 · ID: #6 Опубликовано 7 июня, 2022 (изменено) Не вижу на ваших док-вах никакой причины. То что Вы врезались в нас, когда мы затормозили, это не причина. Вы должны соблюдать дистанцию при погоне. Так же на ваших док-вах видно, как вы стреляете в сторону заправки, что по РП могло привести к взрыву. Изменено 7 июня, 2022 пользователем Mickey_Wolfgangskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rama_Sulimanov 0 · ID: #7 Опубликовано 7 июня, 2022 В 07.06.2022 в 16:13, Mickey_Wolfgangskiy сказал: Не вижу на ваших док-вах никакой причины. То что Вы врезались в нас, когда мы затормозили, это не причина. Вы должны соблюдать дистанцию при погоне. Так же на ваших док-вах видно, как вы стреляете в сторону заправки, что по РП могло привести к взрыву. Ответ дан выше! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mickey_Wolfgangskiy 2 · ID: #8 Опубликовано 8 июня, 2022 А где ответ лидера то? Просрочка получается? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Thomas_Harrison 23 · ID: #9 Опубликовано 8 июня, 2022 Здравствуйте. Лидер немного задержится с ответом, прошу прощения за задержку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Nikolay_Bosow 37 · ID: #10 Опубликовано 8 июня, 2022 Здравия желаю! Являюсь Начальником ГИБДД Г. Невского. Извиняюсь за просрочку, слишком большой поток жалоб, связи с чем Вашу жалобу не заметил. На доказательствах сотрудника видно резкое торможение перед патрульной машиной. Тайм-код - 0:20. Тем самым Вы провоцировали ДТП, за что и был открыт огонь. Ниже предоставлю цитату из устава МВД. Цитата всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций которые могут привести к ДТП (стрельба по колёсам) Нарушений не заметил. Вопросы по жалобе остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mickey_Wolfgangskiy 2 · ID: #11 Опубликовано 8 июня, 2022 Торможение не было слишком резким, сотрудник сзади мог спокойно оттормозится, что он и сделал, но немного опоздав. Столкновение с нашей машиной было минимальным. Этого не достаточно для расстрела. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rama_Sulimanov 0 · ID: #12 Опубликовано 8 июня, 2022 (изменено) В 08.06.2022 в 15:17, Mickey_Wolfgangskiy сказал: Торможение не было слишком резким, сотрудник сзади мог спокойно оттормозится, что он и сделал, но немного опоздав. Столкновение с нашей машиной было минимальным. Этого не достаточно для расстрела. То есть вы нам теперь регламентируете что можно а что нельзя ? Угроза жизни была я своим профессиональным взглядом увидел и устранил угрозу! Прежде чем требования свои излагать стоитло исполнить требования сотрудников полиции и остановиться. Не понятно на что вы рассчитывали уезжая на БМВ Е34 от БМВ м5 ф90, наверное на чудо но его как видите не случилось. Изменено 8 июня, 2022 пользователем Rama_Sulimanov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Mickey_Wolfgangskiy 2 · ID: #13 Опубликовано 8 июня, 2022 В 08.06.2022 в 22:47, Rama_Sulimanov сказал: То есть вы нам теперь регламентируете что можно а что нельзя ? Угроза жизни была я своим профессиональным взглядом увидел и устранил угрозу! Прежде чем требования свои излагать стоитло исполнить требования сотрудников полиции и остановиться. Не понятно на что вы рассчитывали уезжая на БМВ Е34 от БМВ м5 ф90, наверное на чудо но его как видите не случилось. Какой профессиональный взгляд?))) Вы же открыли стрельбу в сторону заправки. Это проффессионально? :D Думаю нет. Я сам работал в ГИБДД и понимаю, где и когда есть угроза жизни. То что сотрудник врезался в зад нашего авто +- на скорости 30км/ч не является внятной причиной, чтобы открывать ОГОНЬ в городе около ЗАПРАВКИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Thomas_Harrison 23 · ID: #14 Опубликовано 9 июня, 2022 На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Thomas_Harrison 23 · ID: #15 Опубликовано 10 июня, 2022 Доброго времени суток. В уставном документе не указана сила, с которой должно случиться ДТП, дабы это переквалифицировать в «спровоцированную аварию». Нарушений от сотрудника не вижу, факт провоцирования аварии есть. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение