[ГИБДД-П] Shamil_Lukkeze

1. Ваш никнейм: Franklin_Lacosta

2. Никнейм сотрудника: Shamil_Lukkeze
3. Суть жалобы: 

Нарушение ч.1, статьи 4 ФЗоП - таймкод 0:00 (назвал только звание и фамилию, в целом приветствие не по форме)

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Нарушение 2.1 ПДСФ - таймкод 0:35 (я стоял на месте и никуда не уезжал, предупреждение не имеет никакого веса, нелогично)

Цитата

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.

Нарушение 6.2 ВПС - таймкод 1:50, 3:07, 6:17 (Пересел с ешки на бентайгу, он продолжал погоню несмотря на это)

Цитата

6.2 — nonRP - поведение, которое не вписывается в RolePlay процесс: искажает логику действий и событий, исключает правдоподобность событий, действий и окружения. Иными словами: это всё то, что невозможно / неправдоподобно в реальной жизни, под которую и заточен RolePlay процесс на сервере. Исключение: продолжение движения после ДТП со столбом не наказывается (при погоне тоже). [Ban до 5 дней]

Нарушение 7.1.3 ВПС - таймкод 9:02 (Намеренно выехал на встречку и протаранил)

Цитата

7.1.3 — Таран, намеренное нанесение урона другим игрокам / умышленный таран с целью вывода транспорта из строя, а также таран с целью мести. [Ban до 7 дней]

4. Доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=e5Xg4Swkk3o

 

Здравствуйте, я Заместитель Начальника ГИБДД по городу Приволжск Джо Галанте.

 

Сотрудник получит наказание за нарушение 4.1 ФЗоП и 2.1 ПДСФ.

 

Касаемо NonRP действий, конкретизируйте вопрос по таймкоду 1:50. Таймкод 3:07 - сотрудник имел по вам информацию, а также вы были объявлены в розыск. В базе данных находятся автомобили, номера, приметы и одежда гражданина, поэтому выследить вас не составляет труда. Таймкод 6:17 - здесь сотрудник просто ехал за вами, он почти не терял вас из поля видимости поэтому тут нарушений нет.

 

Нельзя назвать действия сотрудника тараном, скорее всего он хотел перекрыть дорогу, но с ним будет проведена беседа касаемо спец манёвров.

 

Остались ли у вас вопросы?

В 04.06.2022 в 23:49, Joe_Galante сказал:

Касаемо NonRP действий, конкретизируйте вопрос по таймкоду 1:50. Таймкод 3:07 - сотрудник имел по вам информацию, а также вы были объявлены в розыск. В базе данных находятся автомобили, номера, приметы и одежда гражданина, поэтому выследить вас не составляет труда. Таймкод 6:17 - здесь сотрудник просто ехал за вами, он почти не терял вас из поля видимости поэтому тут нарушений нет.

Таймкод 1:50 - в целом начало погони на ешке, сделал чтобы удобнее было.

Таймкод 3:07 - хорошо, в базе есть. Но сотрудник так быстро забыл про ешку, что поехал за первой встречной Бентайгой. Да и он не мог видеть, что я пересел в другое авто, а значит поиск Е63 должен продолжаться. 

В 04.06.2022 в 23:49, Joe_Galante сказал:

Нельзя назвать действия сотрудника тараном, скорее всего он хотел перекрыть дорогу, но с ним будет проведена беседа касаемо спец манёвров.

 

Остались ли у вас вопросы?

Как нельзя назвать тараном? А кто мне в бочину заехал? Сотрудник намеренно дёрнул ручник и вылетел на встречку, под едущую бентайгу. Попахивает PG, чё скажешь? Вообщем, ответ не устраивает.

 

Скажите, а зачем искать Е63 если буквально на ближайшем перекрёстке была обнаружена Bentley, которая оформлена на вас? Конечно сотрудник выдвинется за вами, а не за брошенным где-то автомобилем.

 

По поводу тарана с вами не соглашусь. Сотрудник намеревался перекрыть дорогу, но никак не просто ударить вас в бок. Нарушений тут не наблюдаю, как и сказал в предыдущем ответе, с сотрудником будет проведена беседа.

В 05.06.2022 в 01:18, Joe_Galante сказал:

Скажите, а зачем искать Е63 если буквально на ближайшем перекрёстке была обнаружена Bentley, которая оформлена на вас? Конечно сотрудник выдвинется за вами, а не за брошенным где-то автомобилем.

Мы не пересекались на перекрестке, он за мной по /wanted гонялся, это первое. Второе, а какой резон ехать за бентайгой, упустив ешку из вида? Он ее потерял, значит следует её найти, чтобы хотя бы за что-то зацепиться. Но увы, по твоим словам всякое в жизни бывает , даже такие глупые ситуации.

В 05.06.2022 в 01:18, Joe_Galante сказал:

По поводу тарана с вами не соглашусь. Сотрудник намеревался перекрыть дорогу, но никак не просто ударить вас в бок. Нарушений тут не наблюдаю, как и сказал в предыдущем ответе, с сотрудником будет проведена беседа.

А можете сказать, как называется этот профессиональный "спецманевр"? Он протаранил в бок, потому что я успел тормознуть и немного увести руль вправо, поэтому получился удар в боковую часть. Если бы ехал прямо и не сбавляя скорость, то удар бы был в лоб. 

Одно дело если бы его занесло, другое что он специально дёрнул ручник, иначе бы Камри так резко бы не развернуло. С этого можно сказать, что сделал он это намеренно. 

От своих слов не отказываюсь, тут таран и PG, также прошу рассмотреть компетентность Джо Галанте в рассмотрении жалоб. Жду ответ СЗФ.

Ожидаем ответ СЗФ.

На рассмотрении, ответ поступит ближе к вечеру. 

В 07.06.2022 в 01:48, Felix White сказал:

На рассмотрении, ответ поступит ближе к вечеру. 

К вечеру какого дня?)

Здравствуйте, чутка задержался по личным обстоятельствам, рассмотрим вашу жалобу следующим образом:

1. Как и уточнялось выше - сотрудник будет наказан. 

2. В мерах предосторожности, сотрудник мог откинуть данный бинд, чтобы вы понимали намерения игрока при совершении движения. В целом, только побеседую с ним по поводу формулировки его слов в мегафоне, в моменте, когда вы стояли на месте. 

3. Разве сотрудник не искал вас в области, которой потерял? Искал. Больше скажу, сотрудник вас мог заметить в лобовом стекле автомобиля, когда вы проезжали мимо и остановить вас для проверки документов ибо у него имеется ориентировка на вас. 

4. Будет наказан за 7.1.13 ВПС, данный маневр нельзя назвать каким либо "спец.маневром" или тем, что вписывается в РП жанр. 

5. В компетентности Джо Галанте я не сомневаюсь ни капли, каждый сотрудник, в том числе заместитель и лидер, имеет право на ошибку, но при этом никто не имеет свойство роботов - работать безошибочно. 

 

Как итог,  сотрудник будет наказан за 4.1 ФЗоП, 7.1.13 ВПС (3.7 ПДСФ и зависимо от блокировки 3.8 ПДСФ), а так же, вы будете заблокированы за 6.20 ВПС. Как таковых, вопросов и претензии по мимо этих, я в сути жалобы не увидел, поэтому, тему закрываю.