Перейти к содержанию
Faxe_Radeep

[ОГИБДД-Н] Ilya_Zverew

Рекомендуемые сообщения

Faxe_Radeep

1. Ваш никнейм: Johnny_Bolvanov
2. Никнейм сотрудника: Ilya_Zverew
3. Суть жалобы: доки на розыск
4. Скриншот/видео доказательство**: https://imgur.com/a/RK66oX5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

Доброго времени суток. Жалоба передана сотруднику. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilya_Zverew

Посмотрите в левый верхний угол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Faxe_Radeep

Приветствую!

Не понятно кому адресовано.

В 03.06.2022 в 13:15, Ilya Zverew сказал:

Посмотрите в левый верхний угол.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilya_Zverew

Здравствуйте Faxe_Radeep, посмотрите в левый верхний угол. Было предупреждение, розыск выдал за 1.7 это попытка скрытия с места остановки, 1.11 это неповиновение законному распоряжению.

Изменено пользователем Ilya Zverew

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Faxe_Radeep

Ожидаю ответа от лидера.

Изменено пользователем Faxe_Radeep

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ilya_Zverew

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Faxe_Radeep

С вшей стороны были подрезы по пингу я так думаю но решение вынесит СзФ.

7.1.6 ВПС

Спойлер

7.1.6 - Намеренные подрезы по пингу. [Бан до 7 дней]

 

Также добавлю что 1.11 и 1.7 они схоже и вы мне выдали лишний розыск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

Доброго времени суток.

Сотрудник действовал согласно уставной документации, нарушений да ним не наблюдаю. Федеральный розыск и лишение в/у имеют место быть в данной ситуации.

Также сотрудник использовал маневр, прописанный в АР ГИБДД - слэм-манёвр. Подрезов по пингу не наблюдаю.

Статьи 1.7 и 1.11 УК - две разные статьи, сотрудник имеет право выдать федеральный розыск по обеим.

Вопросы?

Изменено пользователем Matvey Kosachenko

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Faxe_Radeep

Ожидаю ответа от СзФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sergey_Tokoyama

Здравствуйте.
На данный момент доказательства сотрудника не подлежат рассмотрению ввиду отсутствия timestamp или времени над худом и ввиду того что видео обрезано. Запрошу полную доказательную базу. Ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Faxe_Radeep

Приветствую!

Сотрудник должен предоставить новы?

В 03.06.2022 в 16:25, Sergey_Tokoyama сказал:

Здравствуйте.
На данный момент доказательства сотрудника не подлежат рассмотрению ввиду отсутствия timestamp или времени над худом и ввиду того что видео обрезано.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sergey_Tokoyama

Верно. по данным доказательствам не могу определить когда происходило действие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sergey_Tokoyama

Итак. 
Других доказательств у сотрудника нет  такие я принять не могу из этого у сотрудника нет док-в за что получит письменный выговор.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Faxe_Radeep

Компинсация будет?

(Банковский счёт: 278742)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sergey_Tokoyama

Компенсация будет выплачена в ближайшее время. Ожидайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
KOSA4

Компенсация переведена - https://yapx.ru/v/SN3f0.

Передаю жалобу СзФ на закрытие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Faxe_Radeep

Права будут возвращены?

Изменено пользователем Faxe_Radeep

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Sergey_Tokoyama

Поданы на возврат прав. Процесс может занимать несколько дней. Ожидайте после возврата тема будет закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...