[Гувд-П] Tomas_Alliens

1. Ваш никнейм: Denis_Bull
2. Никнейм сотрудника: Tomas_Alliens
3. Суть жалобы:Здравствуйте, перейдём к сути жалобы. 
1) Таймкод (0:20) 
Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами
2. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан представиться, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
Почему не представились? 

Так же вопрос к вам, вы хоть соблюдайте ФЗоП? 
Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами 
2. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан представиться, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса. 
Разве в данной статье вы видите, что вы должны предоставлять мне УД? 
То есть вы нарушили.... 
Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции 
5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел; 
При диалоге с сотрудником ГИБДД, даже не могли сказать какой пункт ПДД я нарушил.

2) Таймкод (2:15) 
Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции
4) честно нести свою службу. Быть строгим с преступниками и почтительным с гражданами;
Я не могу понять, вы сотрудник на высокопоставленной должности и ведёте себя, как ребёнок, вам задают вопрос, а вы говорите в ответ какой-то бред.

3) Таймкод (2:53)
Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции
5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;
При диалоге с сотрудником ГИБДД, даже не могли сказать какой пункт ПДД я нарушил.

4) Таймкод (4:03) 
Вопрос вам, был задержан до выяснения чего?

5) Таймкод (6:58)
Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции
5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;
Опять же сотрудник показывает, что он не знает законодательные документы. Так же вопрос к вам, ФЗоП и все законодательные документы должны знать все, если вы думаете, что вы ППС и вам можно не чего не знать, то увы, вы находитесь в структуре МВД и ФЗоП должны все соблюдать, не только ГИБДД, но и вы.

6) Таймкод (10:30)
Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции
5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;
Когда это статьи КоАП стали пунктами ПДД? 

7) Таймкод (0:45) 
Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции
5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел;
Как я понял, вы задержали меня из-за того, что у меня был сломан передний бампер и Гос. номера слетели, и вот вопрос вам, вы хоть читали 12.5.1 КоАП?
Где вы видели, что я управлял авто?

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 4 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Где вы видели, что я управлял авто?

8) Таймкод (0:45)
Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1.1. Перед применением специальных средств и физической силы сотрудник обязан дважды предупреждать гражданина(-ан) о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции.
Хотелось бы узнать, для чего вы одели наручники, а так же для чего заломили мне руку? 
Может сперва вам стоила мне сказать выйти из машины и проследовать за вам? 
Я не увидел не каких требований от вас, так для чего был применён физическая сила?

4. Доказательства:

 

 

Изменено 1 июня, 2022 пользователем GRAD-BLASTER

Здравствуйте, нарушены правила подачи.

Спойлер

> Все доказательства должны быть сделаны от первого лица.

 

Исправил.

Изменено 1 июня, 2022 пользователем GRAD-BLASTER

---

Добрый день на связи Начальник ЦПП Томас_Алиенс 
Приступим к разбирательству.

---

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Почему не представились? 

1.Не представился? Прикрепляю Док-ва. Вопросы? 

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

При диалоге с сотрудником ГИБДД, даже не могли сказать какой пункт ПДД я нарушил.

2.Сказал сотруднику ГИБДД что на данном авто нет гос номера . после чего сказал выписать штраф

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Так же вопрос к вам, вы хоть соблюдайте ФЗоП?

5.Соблюдаю.

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Вопрос вам, был задержан до выяснения чего?

4.До выяснение обстоятельств.Вроде сказано было

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Опять же сотрудник показывает, что он не знает законодательные документы. Так же вопрос к вам, ФЗоП и все законодательные документы должны знать все, если вы думаете, что вы ППС и вам можно не чего не знать, то увы, вы находитесь в структуре МВД и ФЗоП должны все соблюдать, не только ГИБДД, но и вы.

5.Не вам меня судить. Думаете не знаю?

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Как я понял, вы задержали меня из-за того, что у меня был сломан передний бампер и Гос. номера слетели, и вот вопрос вам, вы хоть читали 12.5.1 КоАП?

6.Да читал. Вопросы ко мне какие?. Я выписывал вам штраф?

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Где вы видели, что я управлял авто?

7.Прикрепляю Док-ва.Вопросы?

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Хотелось бы узнать, для чего вы одели наручники, а так же для чего заломили мне руку? 

8.Что бы вы не сбежали ни куда)

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Может сперва вам стоила мне сказать выйти из машины и проследовать за вам? 

9.Может я сам разберусь что мне делать.

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Я не увидел не каких требований от вас, так для чего был применён физическая сила?

10.Зачем вы задаете одни и теже вопросы?  

В 01.06.2022 в 23:53, GRAD-BLASTER сказал:

Я не могу понять, вы сотрудник на высокопоставленной должности и ведёте себя, как ребёнок, вам задают вопрос, а вы говорите в ответ какой-то бред.

11.Вам и не понять .Займете такую должность(Которая вам окажется подарком) Тогда и пообщаемся
Вопросы остались?

1)И кому вы представились? Мне вы не представлялись. Или вы видите где я открывал окна?Не вижу стука или отыгровку уточнения про окно.
Есть доказательства этого?Тогда предоставьте полную картину.Не видно обращение ко мне.
После того как я вас заметил,уже там была открыта дверь, все это есть на моих доказательствах.
2)Сказали сотруднику? Вы применили в отношении меня физическую силу, которая тут не нужна была, так же вы не ознакомили меня с моим нарушением не по КоАП,не по ПДД э,раз это относится к транспортному средству. К сотруднику гибдд вопросов нет, тем более что не он начинал со мной взаимодействовать, не перекладывайте свою ответственность на ГИБДД  Поэтому ваши действия мне не понятны, тем более они нарушают ФЗоП.
3) Не вижу, опять же ФЗоП не соблюден.
4)То есть вы вначале задерживаете, применяете физическую силу и спецсредства, а потом думаете над статьями? Хорошо хоть дубинкой не избили или не застрелили.
5) Судить вас будет СЗФ по уставным и ваш лидер, которые одобрили ваше звание и должность с допуском обучения сотрудников ЦПП.
Учитывая ваши нарушения, да не знаете, знали бы, жалобы не было.
6) Вы же понимаете если задать вопрос по поводу остановки и знание Должностной инструкции, вы же не ответите.Но раз так.Назовите различие статей КоАП 12.15.1, 12.5.1 и 12.2, к каким статьям и какие пункты пдд относятся. И что сказано в Должностной инструкции по поводу поведения ГУВД в данной ситуации штрафов по пдд и как они должны быть оформлены? Не видел чтобы в каких либо документах сказано что вы имеете права применять физическую силу и спецсредства, так же хочу заметить должностная обязательна к выполнению.
7) Ну тут хорошо вижу, только где видно что вы меня останавливаете и где выполняется 2.1.1 пдд?
Так же, раз уже учесть ваши доказательства, хочу указать на дополнительные нарушения, а именно 6.1.5 ФЗоП где вы занимаетесь не прямыми обязанностями на смене, вот поэтому ГУВД и не принимает вызовы, такой пример для ЦПП подает Полковник.
8) А были признаки того что я могу сбежать? Вам открыли дверь автомобиля для общения, тем более вы знаете мой номер автомобиля, рядом сотрудники ГИБДД которые его могу проверить и ОМОН несколько человек.Вы же даже не пробовали попросить документы для начала, водительское или паспорт. Или вы всегда вначале так делаете, Да и к тому же на момент происходящего я не состоял в государственной структуре, но по документам я не имел право уезжать.
9) Может вы начнете работать по уставным и ФЗоП или зачем тогда занимать такую должность обучая ЦПП. Чему вы их научите...
10) Несите ответственность, тогда и не будет вопросов.
11)Изучите мою биографию, хотя это не ваше дело.
Поверьте занимал и так как вы не нарушал.

Изменено 2 июня, 2022 пользователем GRAD-BLASTER
Изменил

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

И кому вы представились? Мне вы не представлялись. Или вы видите где я открывал окна?Не вижу стука или отыгровку уточнения про окно.

1.Док-ва .Вопросы остались?

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

Сказали сотруднику? Вы применили в отношении меня физическую силу, которая тут не нужна была, так же вы не ознакомили меня с моим нарушением не по КоАП,не по ПДД э,раз это относится к транспортному средству. К сотруднику гибдд вопросов нет, тем более что не он начинал со мной взаимодействовать, не перекладывайте свою ответственность на ГИБДД  Поэтому ваши действия мне не понятны, тем более они нарушают ФЗоП.

2.Да . Как могли заметить) По поводу физической силы сам разберусь и т.д

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

не перекладывайте свою ответственность на ГИБДД

3. Боже ладно. я тут промолчу.

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

То есть вы вначале задерживаете, применяете физическую силу и спецсредства, а потом думаете над статьями? Хорошо хоть дубинкой не избили или не застрелили.

4.Ну да это Хорошо

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

Учитывая ваши нарушения, да не знаете, знали бы, жалобы не было.

5.Учту.Спасибо Хахаха

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

вот поэтому ГУВД и не принимает вызовы, такой пример для ЦПП подает Полковник.

6.Ложные вызовы были . Доказать не смогу . но на слово должны поверить СЗФ . что я приезжаю на вызов закрываю и появляется такой же вызов от того же человека . только в другой точке карты. Причем тут пример . Если слить хотите скажи прямо . Такой бред тут пишите.

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

А были признаки того что я могу сбежать? Вам открыли дверь автомобиля для общения, тем более вы знаете мой номер автомобиля, рядом сотрудники ГИБДД которые его могу проверить и ОМОН несколько человек.Вы же даже не пробовали попросить документы для начала, водительское или паспорт. Или вы всегда вначале так делаете, Да и к тому же на момент происходящего я не состоял в государственной структуре, но по документам я не имел право уезжать.

7.Скажу одно что время было такое что Сотрудники МВД почти на смене не было P.S Все спали. время видели?

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

9) Может вы начнете работать по уставным и ФЗоП или зачем тогда занимать такую должность обучая ЦПП. Чему вы их научите...

8.Чему учу не ваше дело. даю хороший пример . Кроме вас хаахах не кто не жаловался . Щас че?

В 02.06.2022 в 12:33, GRAD-BLASTER сказал:

11)Изучите мою биографию, хотя это не ваше дело.
Поверьте занимал и так как вы не нарушал.

9.Че к чему написали Изучите . потом хотя не ваше дело . Ладно....
10.Больше не желаю отвечать на ваше sms . Ждем ответ от СЗФ

1)Момент спорный

6) Собственно на ваших же доказательствах мы наблюдаем вызовы(2 на карте) а вы сидите на бордюре...

Зачем мне вас "сливать", вы и вами это сделаете лучше других.

7) на моих доказательствах видно сотрудников ГИБДД и ОМОН, да и на ваших тоже доказательствах тоже.

 

Ну что же, ждем СЗФ.

На рассмотрении.

Сейчас хотел посмотреть биографию сотрудника и сравнить поведение, биографии не нашел.Где биография?

В 03.06.2022 в 16:35, Vito_Santos сказал:

На рассмотрении.

Жду

Для чего ему биография, если не секрет?) Он не заместитель и не лидер фракции, чтобы его что-то обязывало иметь ее или квенту.
Ожидайте ответа от лидера.

И так еще раз здраствуйте. 

1. Сотрудник представился, предоставил доказательства этого. Предоставив вам удостоверение, это было желание сотрудника, исходя из данной статьи, не что не обязывает его показывать и не что не запрещает.

2. Нет нарушений данного пункта.

3. Его не что не обязывает этого делать. Сотрудник должен был донести ваше нарушение до сотрудника ГИБДД, он это сделал.
4. Будет наказан. Какие сотрудник хотел выяснить обстоятельства при нарушении ПДД, мне не понятно.

5. Ответил выше.

6. Вам выдали наказание согласно КоАП, назвал сотрудник это не корректно, будет наказан. Опять же сотрудник не обязан вам озвучивать пункт в цифровых значениях, он должен донести вам что вы нарушили и это было сделано.

7. Доказательства вашего нарушение были предоставлены Томасом. 

8. Сотрудник будет наказан за неверное задержание. Не кто не будет наказывать по данному пункту в такой ситуации.

Еще вопросы или претензии имеются?

Ну уже лучше. Вообще 2.1.1 пдд не было выполнено, ГУВД обязано и по нему работать. Паспорт или ву не спросили.

Так же не вижу наказания сотрудника по 6.1.5 ФЗоП.

Сотрудник не реагирует на вызовы, он сам предоставил вам доказательства этого.

И он занимается на смене не прямыми обязанностями.

Сейчас еще изучу весь материал, возможно дополню.

Жду так же наказание за 6.5.1 ФЗоП(нет реагирования на вызов и сотрудник занимается не своими обязанностями)

И за главу 2 стать 4 пункт 1:

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

 

Цель обращения не было по ФЗоП и пунк 2.1.1 пдд не выполнены.

Я не заметил что сотрудник представился. Но раз он представлялся, а не мое обращение было. Тогда жду наказания за фзоп.

В целом у меня все

Изменено 4 июня, 2022 пользователем GRAD-BLASTER

1.Вопрос мирным способом решиться? 
2.Если ответ  [Да]
3.Прошу сказать сумму разумную так же БС

Нет,уже потрачено много времени,а раньше вы не хотели об этом общаться.
Жду наказания.

Изменено 4 июня, 2022 пользователем GRAD-BLASTER

1.Раньше за это не шло и речи

В 04.06.2022 в 10:06, GRAD-BLASTER сказал:

Ну уже лучше. Вообще 2.1.1 пдд не было выполнено, ГУВД обязано и по нему работать. Паспорт или ву не спросили.

 

При чем тут вообще 2.1.1 ПДД? Вы сами будучи сотрудником ГИБДД не знаете о чем говорите. Данный пункт не регламентирует работу сотрудника полиции. 

 

В 04.06.2022 в 10:06, GRAD-BLASTER сказал:

Так же не вижу наказания сотрудника по 6.1.5 ФЗоП.

Будет наказан. 

 

В 04.06.2022 в 14:04, GRAD-BLASTER сказал:

И за главу 2 стать 4 пункт 1:

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

 

Цель обращения не было по ФЗоП и пунк 2.1.1 пдд не выполнены.

Я не заметил что сотрудник представился. Но раз он представлялся, а не мое обращение было. Тогда жду наказания за фзоп.

В целом у меня все

Не увидел доказательства этого. Если они есть - предоставьте. 

Про биографию так же велась тема:

2.3 - Начальство фракции обязано иметь одобренную квенту или предоставить ее в течение одной недели после назначения на должность. [Устное предупреждение / Снятие с должности]

*В случае наличия биографии писать квенту необязательно.

**Срок рассмотрения квенты не учитывается.

 

Исходя из этого не только лидер начальство, но и его замы а так же начальство отделов.

Поскольку сотрудник отвечает за ЦПП он начальник отдела, а значит начальство, поэтому этот пункт ПДФР к нему так же относится.

 

Если цель является:"до выяснения причины", тогда вопросов по ФЗоП статьи 4 и пдд 2.1.1 нет.

Больше вопросов нет.

Жду итога и закрытия жалобы.

Не является он начальством фракции. Он не заместитель лидера фракции, а обычный начальник отдела, выписка из ПДФР:

Цитата

1.6 - Начальство фракции представляют лидер организации и его заместители.

Сотрудник будет наказан по статье 5.1 пункту 8 ФЗоП, статье 9 пункту 3 ФЗоП, статье 5.1 пункту 5 ФЗоП.
Тема закрыта.