СКП [СКП] Takizawa_Seido

1. Ваш никнейм: Zara_Baron
2. Никнейм сотрудника: Takizawa_Seido
3. Суть жалобы: прошу объяснить куда с такой скоростью "летел" сотрудник по городу и почему он решил проигнорировать случившееся по его вине ДТП. 

4. Доказательства: 

 

Изменено 26 мая, 2022 пользователем ♛ℛựხίȵα_ℬαᶉℴȵ♛

Добрый вечер,на связи ИО Начальник СКП Рик Эллиенс. Возможно,это был пинг,запросил все нужные док-ва у сотрудника.Также исправьте,пожалуйста,заголовок жалобы (неверно написан ник сотрудника)

Приветствую, я тот самый сотрудник на которого была подана жалоба. Отвечу по порядку.

1. Была погоня - 

 

2. ДТП - пинг, док-ва - https://youtu.be/b9y5bhcgZ8E

Вернулся, чтоб проверить, но Вас там уже не было.

Изменено 26 мая, 2022 пользователем txkizawwwwa

В 26.05.2022 в 17:58, txkizawwwwa сказал:

1. Была погоня 

Довольно странно, не вижу на Ваших доказательствах за кем Вы гнались и почему Вы это делали в неполном составе, как  это предусмотрено ФЗоП, пункт 19.9. 

 

В 26.05.2022 в 17:58, txkizawwwwa сказал:

Вернулся, чтоб проверить, но Вас там уже не было.

На Ваших доказательствах я стою на обочине.

Потому как системно арендная машина пропадает от получения значительного урона. 

В 26.05.2022 в 18:07, ♛ℛựხίȵα_ℬαᶉℴȵ♛ сказал:

На Ваших доказательствах я стою на обочине.

Потому как системно арендная машина пропадает от получения значительного урона. 

На скорости не мог разглядеть ник. Не отменяет того, что это был пинг.

В 26.05.2022 в 18:07, ♛ℛựხίȵα_ℬαᶉℴȵ♛ сказал:

Довольно странно, не вижу на Ваших доказательствах за кем Вы гнались и почему Вы это делали в неполном составе, как  это предусмотрено ФЗоП, пункт 19.9. 

 

Поехал догонять РС 6, не полный состав, потому что вел патруль и он не ООП

В 26.05.2022 в 18:10, txkizawwwwa сказал:

На скорости не мог разглядеть ник. Не отменяет того, что это был пинг.

То что это был пинг, я убедилась по Вашим доказательствам, тут вопросов нет. 

 

В 26.05.2022 в 18:10, txkizawwwwa сказал:

Поехал догонять РС 6, не полный состав, потому что вел патруль и он не ООП

Пункт 19.9 ФЗоП не гласит, что лицо, которое Вы намереваетесь задержать, должно являться ООП. Любая погоня предусматривает задержание, так как за невыполнение требований об остановке уже следует наказание в виде заключения под стражу, то есть задержание. В Вашем же чате я даже не вижу запроса о помощи для задержания предполагаемого нарушителя. 

Так же всё же хотелось бы, дабы следящий запросил у сотрудника доказательства присутствия погони, так как не видела уезжающую от сотрудника машину лично, так же её нет на предоставленных доказательствах сотрудника. 

Сотрудник будет наказан за нарушение 6.1.4 ФЗоП. У вас остальись вопросы/притензии?

 

Изменено 26 мая, 2022 пользователем Rick_Alliens

В 26.05.2022 в 19:42, Rick_Alliens сказал:

У вас остальись вопросы/притензии?

Да, хотелось бы все таки узнать, была погоня или нет, сотрудник Вам предоставил на это доказательства? 

Просто если погони не было, это более серьёзное нарушение. Если же погоня была, тогда сотрудник нарушил 19.9ФЗоП. 

Доброе утро. На доказательствах сотрудника предоставленных выше видно, что это погоня. По предоставленным полным доказательствам сотрудника: игрок скрылся, но сотрудник почему-то вёл погоню дальше вообще в другом направлении, за что и понесёт наказание.

Благодарю, вопросов больше не имею. 

Всего хорошего)