Nikolay_Gastello 16 · ID: #1 Опубликовано 17 мая, 2022 (изменено) 1. Ваш никнейм: Nikolay_Tinkoff 2. Название фракции: ГУВД-Н 3. Никнейм сотрудника фракции: Juuzou_Bober 4. Суть жалобы: Очередное НонРп, стрельба задним ходом на 100км/ч в соло, что за супергерои служат в ГУВД, что бы одной рукой рулить, давить на педаль ещё и стрелять, и всё это на большой скорости задним ходом, новый уровень! Тут мало что НонРп так ещё и ПГ. По сути ему ещё нужно было отстегнуть ремень безопасности что бы высунуться на столько из машины, что на скорости в 100км/ч сдавая задним ходом - можно прировнять к суициду. 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Изменено 17 мая, 2022 пользователем Nikolay_Gastello Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
shashk1msk 3 · ID: #2 Опубликовано 17 мая, 2022 Здравья желаю, субъект РП. Начнём разбор жалобы. У нас ни в одном уставном документе не прописано о том, что нельзя стрелять задним ходом, если найдёте такой пункт, предоставьте, дальше начнём разбор жалобы. До связи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikolay_Gastello 16 · ID: #3 Опубликовано 17 мая, 2022 (изменено) В 17.05.2022 в 21:12, Juuzou Bober сказал: Здравья желаю, субъект РП. Начнём разбор жалобы. У нас ни в одном уставном документе не прописано о том, что нельзя стрелять задним ходом, если найдёте такой пункт, предоставьте, дальше начнём разбор жалобы. До связи. Начнём с того что у нас всё же присутствует РП, а тут его полное отрицание, у вас кредо такое ? Изменено 17 мая, 2022 пользователем Nikolay_Gastello Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Andro_Vasquez 4 · ID: #4 Опубликовано 18 мая, 2022 Доброго времени суток. Начнём с того, что фракции ГУВД-Н не существует, мы являемся УВД-Н. Далее - согласен с ответом сотрудника. В данном деянии нет значительного нРП, а фулл РП проектом провинция не является. Нарушений не вижу. Ожидайте ответа СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikolay_Gastello 16 · ID: #5 Опубликовано 18 мая, 2022 В 18.05.2022 в 16:29, Andro_Vasquez сказал: Доброго времени суток. Начнём с того, что фракции ГУВД-Н не существует, мы являемся УВД-Н. Далее - согласен с ответом сотрудника. В данном деянии нет значительного нРП, а фулл РП проектом провинция не является. Нарушений не вижу. Ожидайте ответа СЗФ. По факту, такие действия невозможны без угрозы безопасности сотруднику, так что это является чуть ли не ПГ. И отговариваться что у нас не фулл РП проект, в данном случае мягко говоря не корректно, так же как и стрельба в городе на 200+ в соло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Prahodskiy 19 · ID: #6 Опубликовано 19 мая, 2022 Доброго времени суток. Соглашусь с ответом сотрудника. Согласно УД сотруднику ничего не запрещает стрелять задним ходом. Скорость, с которой ехал сотрудник, была не высокая. Не считаю в этом случае, что это NonRP. Остались ли у вас вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikolay_Gastello 16 · ID: #7 Опубликовано 19 мая, 2022 В 19.05.2022 в 15:04, Ivan_Prahodskiy сказал: Доброго времени суток. Соглашусь с ответом сотрудника. Согласно УД сотруднику ничего не запрещает стрелять задним ходом. Скорость, с которой ехал сотрудник, была не высокая. Не считаю в этом случае, что это NonRP. Остались ли у вас вопросы? Да, где вы видели в реальности сотрудников которые задним ходом сдавали 90км/ч, где малейшее движение рулём может повлечь переворот машины. Да при этом ещё и стрелять, что потребовало бы отстегнуть ремень безопасности. Такие трюки даже далеко не каждый каскодёр выполнит, двойные стандарты товарищи, где то РП а в удобный случаях не фулл Рп проект, так не пойдёт. Это нарушение, и я настаиваю на наказние данного сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ivan_Prahodskiy 19 · ID: #8 Опубликовано 19 мая, 2022 Вердикт бы согласован с ГС за ГУВД. Раз вы не согласны с вердиктом, то смысла продолжать дальнейшую беседу в данной жалобе нет. Нарушений за сотрудником не заметил. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...