[CKП] Mark_McKenzy, Evgeniy_Kolbaskin

1. Ваш никнейм: Chase_Aesthetics
2. Никнейм сотрудника: Mark_McKenzy, Evgeniy_Kolbaskin
3. Суть жалобы: Хотелось бы увидеть основания на открытие огня в людном месте.

4. Доказательства: [кликабельно], [кликабельно].

 

Здравия Желаю! Я  являюсь одним из тех сотрудников на которого вы написали жалобу. 

И так приступим вам было выдано два предупреждения об остановке.  На счёт огня в людном месте. Смотрим что я не нёс ни кого вреда гражданским лицам  

 

А также хочу заметить ПГ  с вашей стороны 

 

 

Цитата

Цитата

6.10 — PowerGaming [PG] - действия персонажа, превышающие его физические и психологические возможности, а также присвоение ему способностей, которыми не обладают реальные люди. [Slap (-100hp) / Kick / Ban до 2 дней]

 

В 12.05.2022 в 23:58, ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ сказал:

1. Ваш никнейм: Chase_Aesthetics
2. Никнейм сотрудника: Mark_McKenzy, Evgeniy_Kolbaskin
3. Суть жалобы: Хотелось бы увидеть основания на открытие огня в людном месте.

4. Доказательства: [кликабельно], [кликабельно].

 

Добрый вечер!

Мой напарник дал Вам ответ!

Нарушений с нашей стороны я не вижу!

А также согласен со своим напарником насчёт ПГ!

Ожидаем ответа от СЗФ!

На доказательствах не увидел оснований для дачи предупреждений и соответственно оснований для открытия огня.

Так же на предоставленной видеозаписи наблюдается BX при погоне - таймкод 0:50

Изменено 13 мая, 2022 пользователем ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ

И снова здравствуйте в тот момент погони за вами не было. А также мне надо было вернутся к рп процесу который был ранние   

В 13.05.2022 в 20:57, ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ сказал:

На доказательствах не увидел оснований для дачи предупреждений и соответственно оснований для открытия огня.

Так же на предоставленной видеозаписи наблюдается BX при погоне - таймкод 0:50

А как вы говорите что не было оснований могу прокомментировать мы  на данный момент работает по приказу 005.

Ожидаем ответа от СЗФ 

На рассмотрении.

Как долго будет рассматриваться жалоба?

---

 

Приветствую
Я, Зам.Нач.СКП
1) Огонь был открыт на основании 12.1.2 ФЗоП, можете ознакомиться что эта статья гласит
2) По поводу BH: у вас не было пешей погони, следовательно у сотрудника не было преимуществ перед вами и он мог спокойно бхшить 
 

В 16.05.2022 в 15:46, Chang_Aridе сказал:

1) Огонь был открыт на основании 12.1.2 ФЗоП, можете ознакомиться что эта статья гласит

 

Два сотрудника ОМОНа не смогли бы остановить человека на велосипеде без оружия, который не представлял никакой угрозы окружающим?

Цитата

 

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

2) для задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

---

 

Я так и не увидел ответа на вопрос, почему же все таки сотрудник потребовал меня остановиться.

---

В 16.05.2022 в 15:46, Chang_Aridе сказал:

2) По поводу BH: у вас не было пешей погони, следовательно у сотрудника не было преимуществ перед вами и он мог спокойно бхшить 

 

Почему же не было пешей погони? На доказательствах сотрудника очень хорошо видно как он бежал за мной около 30 секунд.

---

 

В 16.05.2022 в 17:19, ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ сказал:

 

Два сотрудника ОМОНа не смогли бы остановить человека на велосипеде без оружия, который не представлял никакой угрозы окружающим?

---

 

Я так и не увидел ответа на вопрос, почему же все таки сотрудник потребовал меня остановиться.

---

 

Почему же не было пешей погони? На доказательствах сотрудника очень хорошо видно как он бежал за мной около 30 секунд.

---

 

1) С велосипеда, кроме ДМ-ареста вас никакими методами сотрудники не могли бы задержать, поэтому и создана статья 12.1.2 ФЗоП
2) Сотрудник ответил выше, они действовали согласно приказу 005
3) Конкретный вопрос: сотрудник когда бежал за вами бхшил? Правильно нет. С того момента, как вы арендовали велосипед, ваша пешая погоня прекратилась) 
Ожидайте ответ СЗФ

В 13.05.2022 в 20:57, ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ сказал:

Так же на предоставленной видеозаписи наблюдается BX при погоне - таймкод 0:50

Как это повлияло на ситуацию?

Пока что вижу только нарушение 19 статьи пункта 15 ФЗоП.

В 16.05.2022 в 23:23, Vyacheslav_West сказал:

Как это повлияло на ситуацию?

Сотрудник имел преимущество, он добежал до выхода с парковки быстрее.

---

Так же по стрельбе, так и не увидел ответа на вопрос конкретного, два сотрудника ОМОНа если смотреть с точки зрения RP не смогли бы задержать безоружного гражданина на велосипеде? И хотелось бы увидеть причину по которой я должен был остановиться/мне дали пред об остановке.

 

Запросил по этому поводу ответ сотрудника.

В 16.05.2022 в 23:23, Vyacheslav_West сказал:

Пока что вижу только нарушение 19 статьи пункта 15 ФЗоП.

Этот момент пересмотрел, нарушения нет.

В 17.05.2022 в 16:32, ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ сказал:

Сотрудник имел преимущество, он добежал до выхода с парковки быстрее.

Он разве за вами в тот момент гнался за вами?

В 18.05.2022 в 00:26, Vyacheslav_West сказал:

Он разве за вами в тот момент гнался за вами?

Погоня считается завершенной только после 7 минут.

---

 

 

Ожидаю ответа на  выше поставленные вопросы.

Изменено 18 мая, 2022 пользователем ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ

В 17.05.2022 в 16:32, ๖ۣۣۜVasiliy๖ۣۣۜBrilliantღ сказал:

И хотелось бы увидеть причину по которой я должен был остановиться/мне дали пред об остановке.

В тот день было немалое кол-во человек около отдела с огнестрелом, в связи с этим сотрудники начали работу по 005 приказу МВД.
Вам были даны предупреждения об остановке - их проигнорировали. Сотрудники могут руководствоваться сразу 2-мя пунктами ФЗоП, говорящие про предупреждения и о невозможности в тот момент иным способом вас задержать (в т.ч. и системно).
БХ запрещен при пешей погоне, в тот момент за вами никто не гнался. Когда за вами действительно гнались - никто БХ не применял.
Тема закрыта.