Передано ГС МВД УВД г.Невский - Kirill_Marcinkevich

Следящий вынес вердикт. По поводу того что Вам не помогал лидер, ошибаетесь. Вы мне писали в личные сообщения: "Глеб меня пытается вытащить из этой дыры,сопротивляться я не буду". А после вы предложили мне 300 тысяч за удаление жалобы. Доказательства прикреплю чуть позже.

Предложение-не нарушение ВПС так как до этого вы мне предлагали заплатить вам(доква видно из скриншотов https://i.imgur.com/OFNW6Qc.png https://i.imgur.com/MUOdaAZ.png)

И чего плохого в том что лидер пытается восстановить справедливость?А про подсказку изменить сообщение это бред,с лидером у меня переписка кончается на ссылке на эту тему
А вот как выглядела ситуация с моего лица-https://youtu.be/1tlYqUylPvk

 

Изменено 6 мая, 2022 пользователем Kirill_Marcinkevich

Приветствую!
Рассмотрим запись вашу и сотрудника ещё раз.
Скриншот 1
На вашей записи виден профриз вашего клиента (странно, но непонятно откуда и из-за чего), относительно сервера, также видно, что сотрудник открыл огонь, но трассера дробовика на ваших же доказательствах совсем и не попали в вашу машину (скриншот 1).
Скриншот 2
На записи сотрудника же отчётливо видно, что ваш автомобиль направлялся по траекторию в сторону сотрудника, что видно на скриншоте 2.
Итак, на скриншоте 2:
1 - траектория движения массы и центра тяжести вашего автомобиля, учитывая габариты, которые впоследствии и сбили сотрудника.
2 - Виден поворот рулевого колеса влево, относительно траектории движения.
Далее на записи вы сбиваете сотрудника, зацепив его задней частью вашего автомобиля из-за заноса.
https://www.youtube.com/watch?v=1tlYqUylPvk

Скриншот 3
На скриншоте 3 представлены места попадания сотрудника, что подтверждает то, что из-за рассинхронизации вы находились в том месте, в месте немного правее чем ваше положение на записи.
Скриншот 4
Однако, если осмотреть time над худом, то по таймингу 20:36:27 у сотрудник вы летите именно в него, из-за чего огонь и был открыт.

Со стороны сотрудника видно, что угроза наезда была, собственно она и случилась, поэтому сотрудник и открыл огонь.
Считаю, что открытие огня было правомерно и соответствует всем регламентам МВД.
 

Спойлер

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

• Открытая угроза (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;
• Невозможность остановки транспортного средства правонарушителя в течении 8 минут, без применения огнестрельного оружия;
• Угроза участникам дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения с активным трафиком на ней (стрельба по колёсам не в людном месте), всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций которые могут привести к ДТП (стрельба по колёсам), наезд на гражданского или сотрудника с дальнейшей попыткой скрыться (стрельба по двигателю), опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС)) (стрельба по колёсам не в людном месте).

 

Cледящий вынес свой вердикт. После того как он выплатит компенсацию, вопросов не будет. А Вам советую обжаловать в определённой теме вердикт следящего.

Банковский счёт: 288505

Здравствуйте.

После просмотра дополнительного доказательства со стороны сотрудника пришёл к другому мнению, а именно, что нарушений нет. Вы создали открытую угрозу сотруднику автомобилем.

Огонь был открыт по следующему пункту устава МВД:

Цитата

4.7. Устав описывает следующий порядок применения силы:

 

5 этап - применение огнестрельного оружия.

Применяется в случае:

• Открытая угроза (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов;
• Невозможность остановки транспортного средства правонарушителя в течении 8 минут, без применения огнестрельного оружия;
• Угроза участникам дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения с активным трафиком на ней (стрельба по колёсам не в людном месте), всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций которые могут привести к ДТП (стрельба по колёсам), наезд на гражданского или сотрудника с дальнейшей попыткой скрыться (стрельба по двигателю), опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС)) (стрельба по колёсам не в людном месте).

Трактовку выделил зелёным цветов.

Мой окончательный вердикт является таким. 

Если у Вас остались вопросы касаемо данной темы, то задавайте их сюда. 

Вы второй раз меняете вердикт. Передавайте жалобу Вышестоящим лицам. У меня такое ощущение, что Вы не компетентный. 
Траектория направления была изменена, из за открытого огня мне по колёсам, Вы сами посмотрите, я еду прямо, после чего резко сворачиваю в сторону сотрудника, это как минимум глупо. 

Изменено 6 мая, 2022 пользователем Morty_Mamurra

Огонь по Вам открыли только при приближении к сотрудникам, это отлично видно по доказательствам.

Своё решение изменил из-за доказательств со стороны сотрудника.

Мой окончательный вердикт выше, добавить мне нечего.

Передано ГС МВД.

Вы доказательственную базу одним глазком смотрите?
Хорошо. Вердикт ГС МВД, будет кстати.

Здравствуйте, прошу прощения за задержку.

Следящий и лидер дали свои ответы.

Согласен с конечным ответом следящего и лидера. Исходя из трассеров и попаданий по земле отчетливо видно, что по вашим колесам/автомобилю даже близко не стреляли, расстрел начался после того, как Вы сбили сотрудника.

Нарушений со стороны лидера и сотрудников - нет.

Закрыто.