[ГИБДД-М] Sergey_Streltsov

1. Ваш никнейм: Mansur_Solomons
2. Никнейм сотрудника фракции: Sergey_Streltsov
3 Суть жалобы: ФЗоП: 3.2, 3.4, 3.11, 3.16, 6.1, 6.2, 6.4.

Начнем с того, что у данного сотрудника было нарушение УКРП 2.16.1, где по итогу, в ходе просьбы покинуть второй этаж, сотрудник уже начал нарушать УКРП 1.4, и когда я пытался его арестовать, сотрудник переоделся сразу в свою  рабочую форму, тем самым повлек за собой нарушения ФЗоП 6.1 (Не смог ему выдать розыск, поскольку он надел форму) Далее, я попросил сотрудника снять форму, поскольку я собираюсь его арестовать за нарушение УКРП 1.4, в ответ, сотрудник игнорируя все мои требования, покидает второй этаж, и уже  с лестниц начинает нарушать субординацию, далее выйдя из здания ГУВД я попросил представиться сотрудника, на что он отказался это делать, и сказав сотруднику что на него будет составлена жалоба, я благополучно попытался отойти, на что  в спину получил оскорбление. 3.16, 6.2 ФЗоП. Далее, я уже находился в гражданской форме, опять же, в ходе некоторого диалога с сотрудником, он опять же начал неуважительно общаться с гражданским, и игнорирование требований о помощи, ФЗоП 3.4, 6.4..
4 Доказательства (ссылки на скриншоты/видео)  Нарушение ФЗоП 6.1 - ''документация''. ФЗоП 3.16 и 6.2 - ''документация - документация'' ФЗоП 3.4 и 6.4 - ''документация''.

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем Pussy juicy на тусе

Здравствуйте, пройдемся сразу по вашим видеофрагментам, по каждому дам комментарий.

В 17.04.2022 в 14:36, Pussy juicy на тусе сказал:

Нарушение ФЗоП 6.1 - ''документация''.

В каких личных целях я использовал свое служебное положение? Я пришел на 2-й этаж, который по моему мнению кстати не является служебными помещением, для того, чтобы пройти в раздевалку и заступить на смену. Далее я увидел ситуацию, где вы задерживали двух лиц за 2.16.2 УК РП и мне стало интересно, в каком месте они нарушили эту статью, если они не проходили ни в раздевалку, ни в КПЗ. Далее я присел на стул, чтобы понаблюдать за ситуацией, так как имею на это полное право и тут подходите ко мне вы и начинаете что-то предъявлять, не представившись кстати говоря (на вашей видеофиксации видно). Ответную жалобу писать не буду, так как давал обещание вашему лидеру. Поняв, что говорить с вами не о чем, а ваши действия противозаконные, я решил заступить на смену и заняться своими более важными делами, чем стоять спорить с сотрудником ГУВД. Прошу заметить в этой ситуации то, что вопрос о 2 этаже является спорным и не решенным окончательно. На тот момент я считал и считаю сейчас также, что это не служебное помещение. Вы можете заметить, что над раздевалкой имеется красная табличка, а над входом на 2-й этаж её нет.  В УК РП нет чёткого определения служебному помещению, а холл 2 этажа по моему мнению таковым не является. Про записки ГС за ГУВД можете не писать, это не документация.

 

В 17.04.2022 в 14:36, Pussy juicy на тусе сказал:

ФЗоП 3.16 и 6.2 - ''документация - документация'

3.16 ФЗоП - не вижу, чтобы я нарушал субординацию с коллегой, ведь там моих коллег рядом не было. Я работаю в УГИБДД, а не в ГУВД-М. Общение на "ты" также нигде не запрещено и не может являться нарушением субординации. 

6.2 - Оскорбление в сторону кого? Может вы приложите тогда фиксацию от своего лица, где вы это услышали? Когда вы ушли уже не ваше дело о чем я говорил со своим начальником и к чему относятся мои высказывания, поэтому не считаю, что здесь я что-то нарушил.

 

В 17.04.2022 в 14:36, Pussy juicy на тусе сказал:

ФЗоП 3.4 и 6.4 - ''документация''.

Не увидел неуважительного общения, я вам представился и спросил чего вы хотите, на что получил какие-то нелепые попытки провокации - ТЫК. То, что вы подошли и потребовали представиться - не обязан этого делать. Сотрудник полиции, согласно все тому же 3.4 ФЗоП, обязан представиться при обращении к гражданину или ответу на обращение. От вас обращения я не слышал, к вам я также не обращался. Ваше "представьтесь" не является обращением. Когда вы сказали, что вы ко мне обращаетесь я представился и поинтересовался чего вы хотели. То, что я не отозвался на вашу помощь в данной ситуации логично. Ибо сначала вы меня провоцируете и предъявляете что-то, а затем выдумываете какую-то помощь, бегая за мной. Если вы считаете, что РП не существует и мы должны как роботы реагировать, то увы, я придерживаюсь РП. Был конфликт, спустя минуту вы выбегаете без формы и предъявляете что-то, говорите про какие-то записи и смеетесь, а затем с явным злым умыслом просите о какой-то помощи. Думаю я достаточно понятно аргументировал своё поведение. 

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем Sergey_Streltsov

Здравствуйте.

Материалы жалобы были изучены, могу вынести свой вердикт.
Начнём по порядку, в УК нет конкретных границ, что есть служебное помещение. Я также как и мой сотрудник, не считаю, что холл является таковым, так как в нём ничего особого нет, есть стульчики на которые могут присесть гражданские при условном ожидании сотрудника, или близкого человека из КПЗ (При условии, что они туда заходить не будут). 
Идём далее, сотрудник не подчиняется вам, ваши слова "Снимаем форму" вообще ничего могут для него не значить, в первую очередь это мой зам. Значит он будет подчинятся только мне.
По поводу оскорблений и нарушений субординации, 3.4 ФЗоП обязывает представляется только перед гражданскими, однако никак не перед сотрудниками при исполнении. Нарушений субординации я также не замечаю, так как в форме сотрудник общался официально.
По поводу оскорблений, это могло было сказано не в вашу сторону, вас уже не было на месте, а значит могло быть сказано вовсе не про вас.
То что было сказано про начальника, тут есть нарушение, однако такое за сотрудником наблюдается в первый раз, никогда до этого такого не было. По этому поводу поговорю с сотрудником.
По поводу помощи, вы только вышли из ГУВД, сотрудник это знал и видел, о какой помощи вы хотели попросить? Нарушения как такового тоже тут нет. 
Итог: Будет проведена беседа с сотрудником по поводу соблюдения субординации.

Окончательный вердикт ожидайте от ПГС, жалоба передана ему на рассмотрение.

Вопросы?

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем Robert_Mercury
Дополнение

В 17.04.2022 в 15:40, Sergey_Streltsov сказал:

не представившись кстати говоря (на вашей видеофиксации видно).

Очень интересно конечно. ''тык'' ''тык''. 

 

В 17.04.2022 в 15:40, Sergey_Streltsov сказал:

Прошу заметить в этой ситуации то, что вопрос о 2 этаже является спорным и не решенным окончательно. На тот момент я считал и считаю сейчас также, что это не служебное помещение. Вы можете заметить, что над раздевалкой имеется красная табличка, а над входом на 2-й этаж её нет.  В УК РП нет чёткого определения служебному помещению, а холл 2 этажа по моему мнению таковым не является. Про записки ГС за ГУВД можете не писать, это не документация.

Что вы считаете, что нет, никого не волнует, мои действия являются правомерными - подтверждено. 

 

В 17.04.2022 в 15:40, Sergey_Streltsov сказал:

3.16 ФЗоП - не вижу, чтобы я нарушал субординацию с коллегой, ведь там моих коллег рядом не было. Я работаю в УГИБДД, а не в ГУВД-М. Общение на "ты" также нигде не запрещено и не может являться нарушением субординации. 

Лекция про субординацию прочтите, и поймете, что у вас обязанность общаться на Вы, как со мной, так и с другими. 

 

В 17.04.2022 в 15:40, Sergey_Streltsov сказал:

6.2 - Оскорбление в сторону кого? Может вы приложите тогда фиксацию от своего лица, где вы это услышали? Когда вы ушли уже не ваше дело о чем я говорил со своим начальником и к чему относятся мои высказывания, поэтому не считаю, что здесь я что-то нарушил.

Это так смешно выглядит, вы мне в спину сказали что в гувд работают животные, и хотите сказать, что это было не в мою сторону? Смежно аж грустно становится , что вы не можете за свои слова отвечать. 

 

В 17.04.2022 в 15:40, Sergey_Streltsov сказал:

Не увидел неуважительного общения, я вам представился и спросил чего вы хотите, на что получил какие-то нелепые попытки провокации - ТЫК

Конечно не хочу вас огорчать, но придется, ваша запись к сожалению, на рассмотрение не подлежит. 

 

В 17.04.2022 в 15:40, Sergey_Streltsov сказал:

То, что вы подошли и потребовали представиться - не обязан этого делать. Сотрудник полиции, согласно все тому же 3.4 ФЗоП, обязан представиться при обращении к гражданину или ответу на обращение. От вас обращения я не слышал, к вам я также не обращался. Ваше "представьтесь" не является обращением. Когда вы сказали, что вы ко мне обращаетесь я представился и поинтересовался чего вы хотели. То, что я не отозвался на вашу помощь, в данной ситуации логично. Ибо сначала вы меня провоцируете и предъявляете что-то, а затем выдумываете какую-то помощь, бегая за мной. Если вы считаете, что РП не существует и мы должны как роботы реагировать, то увы, я придерживаюсь РП. Был конфликт, спустя минуту вы выбегаете без формы и предъявляете что-то, говорите про какие-то записи и смеетесь, а затем с явным злым умыслом просите о какой-то помощи. Думаю я достаточно понятно аргументировал своё поведение. 

Опять же, я вас огорчу, но вы обязаны были мне представиться, а также, узнать какая помощь мне была необходима. Также, по поводу ваших нарушений, на просьбу о помощи, вы начали также проявлять неуважение, выговаривая в мой адрес про клоунаду, очень обидно, что в нашем городе работают такие безответственные сотрудники как вы! 

В 17.04.2022 в 15:46, Robert_Mercury сказал:

Материалы жалобы были изучены, могу вынести свой вердикт.
Начнём по порядку, в УК нет конкретных границ, что есть служебное помещение. Я также как и мой сотрудник, не считаю, что холл является таковым, так как в нём ничего особого нет, есть стульчики на которые могут присесть гражданские при условном ожидании сотрудника, или близкого человека из КПЗ (При условии, что они туда заходить не будут). 
Идём далее, сотрудник не подчиняется вам, ваши слова "Снимаем форму" вообще ничего могут для него не значить, в первую очередь это мой зам. Значит он будет подчинятся только мне.
По поводу оскорблений и нарушений субординации, 3.4 ФЗоП обязывает представляется только перед гражданскими, однако никак не перед сотрудниками при исполнении. Нарушений субординации я также не замечаю, так как в форме сотрудник общался официально.
По поводу оскорблений, это могло было сказано не в вашу сторону, вас уже не было на месте, а значит могло быть сказано вовсе не про вас.
То что было сказано про начальника, тут есть нарушение, однако такое за сотрудником наблюдается в первый раз, никогда до этого такого не было. По этому поводу поговорю с сотрудником.
По поводу помощи, вы только вышли из ГУВД, сотрудник это знал и видел, о какой помощи вы хотели попросить? Нарушения как такового тоже тут нет. 
Итог: Будет проведена беседа с сотрудником по поводу соблюдения субординации.

Окончательный вердикт ожидайте от ПГС, жалоба передана ему на рассмотрение.

Очень интересно конечно, но вы проигнорировали половину нарушений сотрудника. Во первых, с чего вы взяли что сотрудника я хотел арестовать за 2.16.1 укрп? Сотрудник хамски общался в мою сторону, при попытке выдать ему розыск, он надел свою форму. 6.1 ФЗоП присутствует.  Во вторых, сотрудник в форме обращался ко мне на ты, что несет за собой неуважительное общение, доказательства тому лекция на тему субординация. Далее, по поводу оскорблений, они были сказаны в мой адрес за моей спиной, отнекиваться что это было про ваш состав глупо, хоть я и допускаю такую вероятность. Дальше, вы услышали про начальника, а то, что сотрудник называет меня клоуном вы услышать не можете? Ничего, сделаю на вас также жалобу, будете слышать как миленький. По итогу: вы проигнорировали половину нарушенных пунктов ФЗоП. Прикрепите мне пункт допускающий возможность для сотрудника игнорировать требования о помощи. 

В 17.04.2022 в 15:46, Robert_Mercury сказал:

Материалы жалобы были изучены, могу вынести свой вердикт.
Начнём по порядку, в УК нет конкретных границ, что есть служебное помещение. Я также как и мой сотрудник, не считаю, что холл является таковым, так как в нём ничего особого нет, есть стульчики на которые могут присесть гражданские при условном ожидании сотрудника, или близкого человека из КПЗ (При условии, что они туда заходить не будут). 

И вот также, прикреплю вам доказательства, почему 2 этаж должен быть закрытым. ''тык''

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

Очень интересно конечно. ''тык'' ''тык''. 

 

1 скриншот обращение не ко мне, 2 скриншот не соответствует действительности. На 2 скриншоте вы представились уже гораздо позже, но согласно 3.4 ФЗоП вы обязаны это сделать сразу при обращении. На вашем видео видно, что вы начали ко мне обращение, не представившись. В любом случае к данной жалобе это не относится, а писать ответную я не собирался по уже указанным причинам.

 

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

Что вы считаете, что нет, никого не волнует, мои действия являются правомерными - подтверждено. 

 

Не подтверждено, так как мнение и записки в блокнотике ГС за ГУВД не имеют законных сил и не могу заменять/дополнять УК РП просто на словах. То, что та жалоба, где была якобы "подтверждена" ваша правота закрыта в вашу пользу - это не значит, что она закрыта верно. Данный момент возможно ещё будет оспариваться и на данный момент эта тема не закрыта.

 

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

Лекция про субординацию прочтите, и поймете, что у вас обязанность общаться на Вы, как со мной, так и с другими. 

 

Какие-либо лекции не являются утвержденными документами, я вам ответил по поводу вашей претензии в рамках ФЗ "О полиции".

 

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

Это так смешно выглядит, вы мне в спину сказали что в гувд работают животные, и хотите сказать, что это было не в мою сторону? Смежно аж грустно становится , что вы не можете за свои слова отвечать. 

В тот момент я с вами не общался, а моя речь с начальником УГИБДД вас не касается. Можете смеяться и грустить по этому поводу, если считаете нужным.

 

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

Конечно не хочу вас огорчать, но придется, ваша запись к сожалению, на рассмотрение не подлежит. 

 

Не хочу вас огорчать, но это решать не вам.

 

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

Опять же, я вас огорчу, но вы обязаны были мне представиться, а также, узнать какая помощь мне была необходима.

Было сделано как только вы указали к кому вы обращаетесь, а не просто как попугай повторяли "представьтесь", не понятно к кому обращаясь.
 

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

Также, по поводу ваших нарушений, на просьбу о помощи, вы начали также проявлять неуважение, выговаривая в мой адрес про клоунаду

Назвал ситуацию как есть, было смешно за этим наблюдать за попытками провокации.

 

В 17.04.2022 в 16:03, Pussy juicy на тусе сказал:

очень обидно, что в нашем городе работают такие безответственные сотрудники как вы! 

Не могу разделить вашу обиду, вам придется с этим жить.

В 17.04.2022 в 16:24, Sergey_Streltsov сказал:

1 скриншот обращение не ко мне, 2 скриншот не соответствует действительности. На 2 скриншоте вы представились уже гораздо позже, но согласно 3.4 ФЗоП вы обязаны это сделать сразу при обращении. На вашем видео видно, что вы начали ко мне обращение, не представившись. В любом случае к данной жалобе это не относится, а писать ответную я не собирался по уже указанным причинам.

Вы бредите, я не обязан к каждому человеку в лицо представляться, если вы стоите рядом и слышите как я представляюсь, повторно вам представляться я не обязан. 

 

В 17.04.2022 в 16:24, Sergey_Streltsov сказал:

Не подтверждено, так как мнение и записки в блокнотике ГС за ГУВД не имеют законных сил и не могу заменять/дополнять УК РП просто на словах. То, что та жалоба, где была якобы "подтверждена" ваша правота закрыта в вашу пользу - это не значит, что она закрыта верно. Данный момент возможно ещё будет оспариваться и на данный момент эта тема не закрыта.

Я прикрепил вам видеоматериал, по которому я доказываю, что 2 этаж должен и считается закрытой территорией. 

 

В 17.04.2022 в 16:24, Sergey_Streltsov сказал:

Какие-либо лекции не являются утвержденными документами, я вам ответил по поводу вашей претензии в рамках ФЗ "О полиции".

Почему мне приходится все вам разъяснять как ребенку? ФЗоП 3.16 - Субординация. Лекция же служит для раскрытия самого слова ''субординация''. Если в лекции сказано что по субординации обязанность общаться на вы, то к ФЗоП оно также относится от и до.

 

В 17.04.2022 в 16:24, Sergey_Streltsov сказал:

В тот момент я с вами не общался, а моя речь с начальником УГИБДД вас не касается. Можете смеяться и грустить по этому поводу, если считаете нужным.

 В таком случае, вы оскорбили не только меня, но и все ГУВД в целом. По вашей логике, если я буду говорить ''что за петушки работают в гибдд'' это не будет нарушением? Хочу узнать как раз таки ответ лидера на этот счет, в зависимости от его ответа, я буду использовать это выражение. 

 

В 17.04.2022 в 16:24, Sergey_Streltsov сказал:

Было сделано как только вы указали к кому вы обращаетесь, а не просто как попугай повторяли "представьтесь", не понятно к кому обращаясь.

Были только вы и я, я вам сказал отчетливо, мне нужна помощь стойте, вы же, сказав что я устраиваю клоунаду, просто ушли. А раз вы говорите что не обязаны были мне помочь, прикрепите мне пункт ФЗ о Полиции, которые допускал вам игнорировать мою просьбу о помощи. 

 

В 17.04.2022 в 16:24, Sergey_Streltsov сказал:

Назвал ситуацию как есть, было смешно за этим наблюдать за попытками провокации.

Если для вас просьба о помощи является клоунадой, то вы совершенно незаслуженно занимаете должность полковника. 

 

В 17.04.2022 в 16:24, Sergey_Streltsov сказал:

Не могу разделить вашу обиду, вам придется с этим жить.

Не волнуйтесь, в отличии от жалобы на Комарова, в данной жалобе у меня есть интерес, и так просто его не закроют )

В 17.04.2022 в 16:38, Pussy juicy на тусе сказал:

Я прикрепил вам видеоматериал, по которому я доказываю, что 2 этаж должен и считается закрытой территорией. 

 

Должен считаться и считается таковым - разные понятия. Пока это не прописано должным образом, я не соглашусь с тем, что это служебное помещение. 

 

В 17.04.2022 в 16:38, Pussy juicy на тусе сказал:

Почему мне приходится все вам разъяснять как ребенку? ФЗоП 3.16 - Субординация. Лекция же служит для раскрытия самого слова ''субординация''. Если в лекции сказано что по субординации обязанность общаться на вы, то к ФЗоП оно также относится от и до.

Субординация с коллегами соблюдается, вы не коллега. 

 

В 17.04.2022 в 16:38, Pussy juicy на тусе сказал:

В таком случае, вы оскорбили не только меня, но и все ГУВД в целом. По вашей логике, если я буду говорить ''что за петушки работают в гибдд'' это не будет нарушением? Хочу узнать как раз таки ответ лидера на этот счет, в зависимости от его ответа, я буду использовать это выражение. 

Если вы это будете говорить в присутствии сотрудников, либо напишите такое в рацию - это будет нарушением. Я это высказал в личной беседе с начальником УГИБДД и вас это уже не касалось.

 

В 17.04.2022 в 16:38, Pussy juicy на тусе сказал:

Были только вы и я, я вам сказал отчетливо, мне нужна помощь стойте, вы же, сказав что я устраиваю клоунаду, просто ушли.

Давайте вы не будете перекручивать факты и посмотрите моё и свое собственное видео. О помощи вы начали говорить уже после того, как я вам представился, а вы набросились на меня с ложными обвинениями. Я уже успел дойти практически до входа в отдел и только тогда вам пришла в голову "гениальная" мысль. Да, фактически, если отойти от РП составляющей, это можно посчитать нарушением с моей стороны и если так решит лидер и следящий, я не буду спорить. Но ведь я и отреагировал, а характер реакции не регламентирован. В общем свою позицию и логику я пояснил, далее уже дело не моё. 

 

В 17.04.2022 в 16:38, Pussy juicy на тусе сказал:

Если для вас просьба о помощи является клоунадой, то вы совершенно незаслуженно занимаете должность полковника. 

 

В той ситуации лично от вас - клоунада и провокация, не более. Не утрируйте и не обобщайте ситуации, это глупо.

 

В 17.04.2022 в 16:38, Pussy juicy на тусе сказал:

Не волнуйтесь, в отличии от жалобы на Комарова, в данной жалобе у меня есть интерес, и так просто его не закроют )

Удачи вам с этим.

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем Sergey_Streltsov

В 17.04.2022 в 16:38, Pussy juicy на тусе сказал:

В таком случае, вы оскорбили не только меня, но и все ГУВД в целом. По вашей логике, если я буду говорить ''что за петушки работают в гибдд'' это не будет нарушением? Хочу узнать как раз таки ответ лидера на этот счет, в зависимости от его ответа, я буду использовать это выражение. 

Сотрудник не сказал именно про ГУВД, вот ваше выражение будет считаться оскорблением. Однако, смотрим ваши-же доказательства, на них вообще ничего не сказано про вас и ваш отдел. Сотрудник просто сказал словосочетание никому его не относя. Если это вас как либо задело, мы приносим свои извинения, однако по доказательствам не факт, что это было адресовано именно вам.

В 17.04.2022 в 16:48, Sergey_Streltsov сказал:

Субординация с коллегами соблюдается, вы не коллега. 

Как то вы странно воспринимаете субординацию, как раз таки наоборот, в некоторых моментах с коллегами вам допускается нарушать субординацию, а с остальными сотрудниками и гражданами вы обязуетесь соблюдать Субординацию и общаться на вы. 

 

В 17.04.2022 в 16:48, Sergey_Streltsov сказал:

Если вы это будете говорить в присутствии сотрудников, либо напишите такое в рацию - это будет нарушением. Я это высказал в личной беседе с начальником УГИБДД и вас это уже не касалось.

Как это вы сказали в личной беседе? Я отошёл на пару метров и вы решили высказать это в мою спину, учитывая что ваш лидер ничего вовсе не говорил, чтобы начать с вами диалог. 

 

В 17.04.2022 в 16:48, Sergey_Streltsov сказал:

Давайте вы не будете перекручивать факты и посмотрите моё и свое собственное видео. О помощи вы начали говорить уже после того, как я вам представился, а вы набросились на меня с ложными обвинениями. Я уже успел дойти практически до входа в отдел и только тогда вам пришла в голову "гениальная" мысль. Да, фактически, если отойти от РП составляющей, это можно посчитать нарушением с моей стороны и если так решит лидер и следящий, я не буду спорить. Но свою позицию и логику я пояснил, далее уже дело не моё. 

То, что вы по своему мнению якобы считаете что не обязаны были отреагировать на мою просьбу о помощи, это полнейший бред, сам ФЗоП обязует вас, что вы «Обязаны» помочь если вас об этом просят. Давайте как раз таки вы не будете отталкивать наш процесс якобы каким либо реалиям рп составляющей. То что я снял форму и попросил вас о помощи, никак не нарушают каноны рп составляющей 

 

В 17.04.2022 в 16:48, Sergey_Streltsov сказал:

В той ситуации лично от вас - клоунада и провокация, не более. Не утрируйте и не обобщайте ситуации, это глупо.

Если вы считаете данные действия провокацией, то ошибаетесь, поверьте.   Я даже и не думал вас провоцировать, иначе делал бы я это вовсе по другому. Действия с моей стороны были лишь проявлением справедливости, ибо из-за возможностей фракции избежали уголовный розыск. 

В 17.04.2022 в 17:20, Pussy juicy на тусе сказал:

Как то вы странно воспринимаете субординацию, как раз таки наоборот, в некоторых моментах с коллегами вам допускается нарушать субординацию, а с остальными сотрудниками и гражданами вы обязуетесь соблюдать Субординацию и общаться на вы. 

Трактую и воспринимаю так, как написано в ФЗоП.

 

В 17.04.2022 в 17:20, Pussy juicy на тусе сказал:

Как это вы сказали в личной беседе? Я отошёл на пару метров и вы решили высказать это в мою спину, учитывая что ваш лидер ничего вовсе не говорил, чтобы начать с вами диалог. 

Если посмотрите внимательно, то я отвернулся, а не говорил вам в спину. Тем не менее, нарушения тут нет и мои слова вас не касаются.

 

В 17.04.2022 в 17:20, Pussy juicy на тусе сказал:

То, что вы по своему мнению якобы считаете что не обязаны были отреагировать на мою просьбу о помощи, это полнейший бред, сам ФЗоП обязует вас, что вы «Обязаны» помочь если вас об этом просят. Давайте как раз таки вы не будете отталкивать наш процесс якобы каким либо реалиям рп составляющей. То что я снял форму и попросил вас о помощи, никак не нарушают каноны рп составляющей 

Своё мнение я высказал, повторяться не буду.

 

В 17.04.2022 в 17:20, Pussy juicy на тусе сказал:

Если вы считаете данные действия провокацией, то ошибаетесь, поверьте.   Я даже и не думал вас провоцировать, иначе делал бы я это вовсе по другому. Действия с моей стороны были лишь проявлением справедливости, ибо из-за возможностей фракции избежали уголовный розыск. 

Именно провокацией я это и считаю и буду считать. Хотели выдать розыск - выдали бы, времени было достаточно. Учитывая ваши неправомерные действия, не собирался стоять и ждать чего-то. Я закончил с вами разговор и отправился на смену.

В 17.04.2022 в 17:32, Sergey_Streltsov сказал:

Трактую и воспринимаю так, как написано в ФЗоП.

Странно вы воспринимаете, если в ФЗоП сказано соблюдать субординацию, а в вашем понятии к субординации не относится обязанность общаться на вы

 

В 17.04.2022 в 17:32, Sergey_Streltsov сказал:

Если посмотрите внимательно, то я отвернулся, а не говорил вам в спину. Тем не менее, нарушения тут нет и мои слова вас не касаются.

Нарушения тут есть, как раз таки оскорбления. 

 

В 17.04.2022 в 17:32, Sergey_Streltsov сказал:

отели выдать розыск - выдали бы, времени было достаточно. Учитывая ваши неправомерные действия, не собирался стоять и ждать чего-то. Я закончил с вами разговор и отправился на смену.

Не вам судить правомерные мои действия или нет. Мои действия подтвердили правомерными. 

Ожидаем вердикта СА. Уже отталкиваясь от него задам последующие вопросы, а возможно последующую жалобу. 

В 17.04.2022 в 18:31, Pussy juicy на тусе сказал:

Странно вы воспринимаете, если в ФЗоП сказано соблюдать субординацию, а в вашем понятии к субординации не относится обязанность общаться на вы

 

Воспринимаю так, как написано в статье ФЗоП.

 

В 17.04.2022 в 18:31, Pussy juicy на тусе сказал:

Нарушения тут есть, как раз таки оскорбления. 

 

Общение с человеком не относится к вам, ведь вас даже рядом не было. Я это произнес не в публичное пространство, не в рацию написал или ещё куда-либо. Беседа с человеком, в котором было высказано такое мнение к вам не относится, как не пытайтесь. 

 

В 17.04.2022 в 18:31, Pussy juicy на тусе сказал:

Не вам судить правомерные мои действия или нет. Мои действия подтвердили правомерными. 

Моё мнение таково. Кто и что там у вас подтвердил меня не касается.

 

В данный момент мы ходим по кругу и пишем одно и тоже по сути, поэтому предлагаю дискуссию завершить и дождаться вердикта следящего, ведь каждый ответ в жалобе оттягивает его написание. 

Здравствуйте.

Коридор второго этажа ГУВД не входит в понятие закрытой территории, так как не является служебным помещением.

Нарушения 6.1 ФЗоП здесь нет. Сотрудник не уходил от какой-либо погони путём заступления на смену. Про розыск вы завели речь уже после, поэтому в таком случае вам следовало бы передать данную информацию руководству фракции путём написания той же жалобы, но никак не приказанием снять форму.

Нарушение пункта 3.4 ФЗоП здесь также отсутствует. Сотрудник представился, соответствующие доказательства были предоставлены.

Диалог между сотрудником и лидером, который "проходил за вашей спиной", никакую документацию не нарушает, так как в этот момент вы не участвовали в разговоре и не принимали участие в данной ситуации. Ко всему этому вы даже не слышали от своего лица выражений со стороны сотрудника.

 

При вашем обращении с просьбой о помощи сотруднику следовало выслушать вас, так как это является его обязанностью, а всё остальное, что было между вами, не должно никаким образом отражаться на его работе и выполнении обязанностей. И последнее, как ранее сказал лидер, за сотрудником замечено некоторое нарушение субординацию.

 

По итогу, сотрудник получит устный выговор по выявленным нарушениям, а также будет проведена профилактическая беседа.

 

Вопросы?

Вопросы присутствуют, еще как. 

В 18.04.2022 в 16:45, Sergey_Razov сказал:

Нарушения 6.1 ФЗоП здесь нет.

Сотрудник нарушил статью 1.4 УКРП, и мигом надел форму, что и относит сюда 6.1 ФЗоП.  И не вам решать, есть ли нарушение 2.16.1 УКРП, оно тут есть, и это доказано. 

Далее, вы проигнорировали неуважительное общение сотрудника когда я был в форме, и был без формы. Сотрудник когда я был будучи на смене общался со мной на ты, и не уважительно. Далее, также, когда я был в не смены, сотрудник также нарушал субординацию в общении с гражданским, то бишь 3.4 ФЗоП. Называть просьбу о помощи клоунадой, это по вашему очень адекватно и уважительно? Статьи ФЗоП нарушены достаточно серьезны, и отделать сотрудника лишь устным выговором не получится, если хотите, можете закрыть не отвечая на данные вопросы, однако вам все равно придется на них ответить, но уже в жалобе на себя. 

В 18.04.2022 в 17:09, Pussy juicy на тусе сказал:

Сотрудник нарушил статью 1.4 УКРП, и мигом надел форму, что и относит сюда 6.1 ФЗоП. 

Как сказал ранее, зафиксировали нарушение - оформили жалобу на сотрудника. В момент, когда сотрудник был без формы, никаких предупреждений по поводу статьи 1.4 УК РП не было, поэтому ему ничего не мешало заступить на смену.

 

В 18.04.2022 в 17:09, Pussy juicy на тусе сказал:

И не вам решать, есть ли нарушение 2.16.1 УКРП, оно тут есть, и это доказано. 

В этой теме последнее слово за мной, следовательно мне решать что является нарушением, а что нет. Не согласны с вердиктом - жалобу на моё имя в соответствующий раздел, именно там уже не мне решать, а вышестоящей следящей администрации.

 

В 18.04.2022 в 17:09, Pussy juicy на тусе сказал:

Далее, вы проигнорировали неуважительное общение сотрудника когда я был в форме, и был без формы. Сотрудник когда я был будучи на смене общался со мной на ты, и не уважительно. Далее, также, когда я был в не смены, сотрудник также нарушал субординацию в общении с гражданским, то бишь 3.4 ФЗоП. Называть просьбу о помощи клоунадой, это по вашему очень адекватно и уважительно?

Я никаким образом не проигнорировал перечисленные вами моменты. Повторив вердикт лидера, я назначил сотруднику беседу за проявленное им поведение.

 

В 18.04.2022 в 17:09, Pussy juicy на тусе сказал:

Статьи ФЗоП нарушены достаточно серьезны, и отделать сотрудника лишь устным выговором не получится, если хотите, можете закрыть не отвечая на данные вопросы, однако вам все равно придется на них ответить, но уже в жалобе на себя. 

Меру наказания выбираю я и лидер. Проанализировав все ваши претензии к сотруднику, я пришёл к выводу, что в данной ситуации можно ограничиться выдачей устного выговора и проведением беседы. Опять же, если не согласны, то вы знаете что делать.

 

Вопросы?

Вопросов нету, считаю наш диалог ни к чему не приведет, пускай это разберет более старшая администрация, ожидайте жалобу.

Закрыто.