[ГУВД-М] Mansur_Solomons

1. Ваш никнейм: Max_Angelov
2. Название фракции: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Mansur_Solomons
4. Суть жалобы: Доброго времени суток. Сотрудник/Капитан полиции очень упорно хотел появиться на гос. портале.
Поэтому суть жалобы:
Розыск выдан по статье 2.16.2 УК. Данный пункт я точно не нарушал.

Цитата

Статья 2.16.2. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое разрешён строго для сотрудников государственной организации, находящихся при исполнении обязанностей, и имеющее особое значение:

·         Камеры хранения оружия отделов УВД/ГУВД (раздевалки)

·         Изоляторы временного содержания отделов УВД/ГУВД

·         Территория ВЧ 1017 (за исключением КПП, и дороги к нему)

По факту проникновения нарушителю присваивается [3 уровень розыска]

Упором послужит у нас данная жалоба - https://forum.gtaprovince.ru/topic/522480-гувд-м-mansur_solomons/#comment-3588910
В данной жалобе при вопросах о том, в каком пункте уставной документации второй этаж является служебным помещением, сотрудник опирается на блокнот ГСзГУВД - это является утвержденным документом?
Допустим факт того, что ситуация приравнивается к статье 2.16.1 УК.

Цитата

Статья 2.16.1. Проникновение на территорию или в помещение, допуск в которое осуществляется только по пропускам или служебному удостоверению сотрудника:

·         Служебные помещения и кабинеты ЦГБ/ОКБ

·         Парковка ГУВД/УВД

·         Служебные помещения и кабинеты ГУВД/УВД (за исключением камеры хранения оружия/раздевалки)

·         Территория локомотивного депо ТЧЭ-1 "Мирный"

·         КПП ВЧ 1017 (в случае, если в праве нахождения на нём гражданину отказано)

Пропуск на режимный объект выдаётся только начальником подразделения, на определенный день и время. О наличии пропуска необходимо оповестить сотрудников, также они сами должны быть в курсе.

Сотрудник без формы при наличии служебного удостоверения может находится на режимном объекте только по определенному поводу (забрать/поставить ЛТС на парковке, взять вещь из кабинета)

За игнорирование или отказ от требования покинуть территорию нарушителю присваивается [2 уровень розыска]

В данной статье написано, что допуск только по пропуску или служебному удостоверению, но сотрудник по этому поводу даже не поинтересовался!
Если ГСзГУВД не опирается на реальные отделения, давайте рассматривать то, что нам предоставили в нашем отделении. На втором этаже имеются стулья для посетителей, имеются картины и информационный стенд с формой сотрудников - https://imgur.com/a/663c6MD. Если вся эта информация для сотрудников, то для чего над раздевалкой весит красная табличка с запретом на проникновение?
Сотрудник, который является капитаном полиции не единожды перепутал статью по которой выдает наказание и за рецидив можно и санкции взыскать.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/VCkvvVO

 

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем Max_Angelov
UPD

Здравствуйте, являюсь сотрудником ГУВД-М, Соломонс Мансур Аристархович собственной персоны. Не понимаю, к чему данная жалоба, если данную ситуацию обсудили в жалобе которую вы прикрепили, или вы тоже хотели компенсацию в размере 20к? Прикрепите банковский счет, выплачу вам ее. Также, не понимаю, о какой рецидиве речь, если розыск я выдал в одной и той же ситуации. Далее, с чего вы взяли, что я обязан спрашивать вас есть ли у вас пропуск? или мне это говорить каждому человеку который проникнет на закрытую территорию? Если он у вас есть, вы должны были мне сообщить, что он есть у вас, однако, если честно, не знаю чтобы это вам дало, ибо я вас все равно бы посадил, прочтите для чего выдается пропуск, он точно не выдается для того, чтобы устраивали театр на втором этаже, или вы перепутали ГУВД с почтой? раз про почту начали говорить. И знаете, я вижу вы очень хотите топить за  справедливость и знания уставных документаций, отлично! Составлю ответную жалобу, в ней тоже обсудим про это

Так-же, более отвечать не собираюсь, данная ситуация уже обговорена в предыдущей жалобе. Можете перечитывать ее пока до вас не дойдет. Жалоба передана верхушке.

Соберите уже свои вокзальные мышления и прочтите жалобу прежде чем давать водяной и никчёмный ответ. Статья по которой получен розыск не включает в себя наличие пропуска и тд. Теперь объясните и приведите аргументы по какой причине я должен вам самостоятельным образом говорить о наличии пропуска, на этаже был другой товарищ полковник, который вам говорил о нём, но вы повышали тон голоса и не слушали его. Каким образом имея 4 звездочки на своих погонах вы не в состоянии знать вашу основную законодательную документацию на должном уровне.

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем Max_Angelov
upd

В 17.04.2022 в 14:04, Max_Angelov сказал:

Соберите уже свои вокзальные мышления и прочтите жалобу прежде чем давать водяной и никчёмный ответ. Объясните и приведите аргументы по какой причине я должен вам самостоятельным образом говорить о наличие пропуска, на этаже был другой товарищ полковник, который вам говорил о нем, но вы повышали тон голоса и не слушали его. Каким образом имея 4 звездочки на своих погонах вы не в состоянии знать вашу основную законодательную документацию на должном уровне.

Полковник, за спиной которого нарушены десятки пунктов ФЗоП? Причем тут вокзальное мышление, вам уже в прошлой жалобе дали внятный ответ. Аргументы и объяснения вам также приведены в прошлой жалобе. Но так и быть,  я вам еще и тут объясню, почему вы должны были меня оповестить об этом. Пропуск выдается по определенным причинам , они указаны тут Сотрудник без формы при наличии служебного удостоверения может находится на режимном объекте только по определенному поводу (забрать/поставить ЛТС на парковке, взять вещь из кабинета)  а на моих доказательствах вы можете посмотреть на себя со стороны, и понять, что никакую обоснованную цель нахождения на 2 этаже у вас не было, и при этом, я вас несколько раз попросил покинуть второй этаж в ответ вы могли сказать что вы с определенной целью находитесь на втором этаже, а не начинать спор, что на 2 этаже находится можно, вы ни разу не упомянули про пропуск, так не стоит и сейчас, это все равно вам ничего не даст. А полковник, про которого вы говорите, на него я уже составляю жалобу, просто ожидайте. 

Не несите чепухи, пропуском может являться служебное удостоверение, прочтите суть жалобы полностью, прежде чем вырывать из пунктов предложения. Служебное удостоверение не имеет срока годности. Вторая половина вашего ответа пустота.

Перечитывайте вновь и вновь, пока не поймете. Всего доброго. Ожидайте СА. 

Хорошо, если ты не в состоянии вникнуть в суть жалобы, то будем ожидать людей, которые смогут не отключая мозг прочитать пару предложений.
Никакой человек не должен тебя оповещать о том, что я имею служебное удостоверение, а не пропуск. И как я сказал, статья по которой было выдано наказание не имеет за собой разрешения находиться в местности даже с пропуском/удостоверением.

В 17.04.2022 в 14:36, Max_Angelov сказал:

Хорошо, если ты не в состоянии вникнуть в суть жалобы, то будем ожидать людей, которые смогут не отключая мозг прочитать пару предложений.

Довольно таки смешно от вас слышать про умственные способности, спасибо, сегодня видимо веселый день. ''тык'' 

 

В 17.04.2022 в 14:36, Max_Angelov сказал:

Никакой человек не должен тебя оповещать о том, что я имею служебное удостоверение, а не пропуск. И как я сказал, статья по которой было выдано наказание не имеет за собой разрешения находиться в местности даже с пропуском/удостоверением.

Предъявить пропуск в ваших интересах, а не в моих. Сотрудник полиции не обязан спрашивать есть ли у вас пропуск, он вам скажет покинуть территорию, потому что она закрытая, вы же в свою очередь объясните что у вас есть этот пропуск, если так не сделать, вас арестуют также, как я вас арестовал. Про 2.16.2 вам уже сказано, что статья перепутана, и вместе 2.16.1 выдана 2.16.2, уже объяснял вам это, прошу, прочитайте 10 раз, прежде чем что-то написать. 

Что угодно можешь прикреплять, не имеет никакого отношения к жалобе. Я задержан по статье 2.16.2 УК, перепутали или не перепутали в IC мне была сказана статья, которая не предусматривает за собой наличие пропусков.
Ждем ответа от вышестоящих лиц.

Доброго времени суток.

С ответом сотрудника согласен.

С вами уже разговаривали в ЛС "ВК" почему это 2.16.1 УК.

Вопросы?

Вопросы будут но не к вам.

Приветствую.

Согласно мнению ГС за ГУВД, коридор второго этажа в том числе является служебным помещением и подходит под пункт 2.16.1 УК РП. На этом этаже гражданским находиться не за чем, потому как там есть лишь два прохода, в КПЗ и в оружейную, к которым доступ имеют исключительно сотрудники.

Ситуация, в которой сотрудник перепутал 2.16.1 и 2.16.2, была одна, поэтому рецидивом не считаю.

 

Какие вопросы у вас еще остались?

Добрый вечер.
Про наказание имелось ввиду что сотрудник будучи капитаном полиции не имеет должных знаний по основному рабочему в ГУВД документу. В данный момент не является основной причиной жалобы, поэтому вопросов к вам нет.

Всего доброго. Закрыто.