УВД-П [УВД-П] Thomas_Beels

1. Ваш никнейм: Magamed_Dymkarov
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Thomas_Beels
4. Суть жалобы:
1) Я находясь на СП-03 (Специализированном Посту), произвел остановку автомобиля, за рулем которого находился данный сотрудник в гражданской форме. После моего требования по предоставлению мне документов для проверки в соответствие 5.1.1 АР ГИБДД гражданин заявил, что документов в частности водительского удостоверения он с собой не имеет, что нарушает 2.1.1 ПДД и подпадает под 12.3.1 КоАП.  

2) Далее гражданин предложил мне взятку, что подпадает под 1.8 УК РП.
3) Потом гражданин в нарушения 1.7 УК РП и 1.11 УК РП скрылся с места остановки и не подчинился сотруднику полиции. За что и был объявлен в розыск.
4) Так же сотрудник находился не на смене во время рабочего дня, прошу док-ву, что сотрудник вышел на одобренный перерыв.

5) Все действия сотрудника можно охарактеризовать как 6.20 + 6.3 ФЗоП. 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 
1) Нет ВУ
2) Взятка
3) 1.7 + 1.11

Здравствуйте - фиксация о том, что я ВЗЯЛ перерыв - ТЫК

 

1. Вы должны были подать жалобу на гр-н ( хотя,что подавать, всё было в рамках RP , даже дача взятки это Role Play процесс. Бумажки - не уточнили какие, учли это за взятку, проехали. Но подавать жалобу на сотрудников не самое лучшее решение, я был в гр-н одежде и вы никак не могли понять естественно по RP , что я сотрудник УВД г.Приволжск. В данной ситуации вы не правы. Я мог и не останавливаться по вытянутой руке. )

 

2. Очень глупо вы поступили, дали мне розыск хотя я был в медицинской маске, или это опять оретировка, крутая орентировка + вы стоя на посту должны были передать информацию о поимке СОП если бы я им являлся. Предоставляю скриншот с  NETWORK TROUBLE (тык)

 

3. Хочу потребовать от вас полную видеозапись с моего нарушении. Проверка документов не является причиной остановки.

Ждём ответа лидера УВД Приволжск.

Изменено 26 марта, 2022 пользователем Shelby8888

Доброго времени суток!

Я, являюсь Начальником по УВД-П.

Жалоба на рассмотрении!

Добрый день.

Ситуация на рассмотрении. 

Здравствуйте еще раз. В дополнение вот док-ва выдачи розыска по 1.7 и 1.11 УК РП. https://yapx.ru/u/RV2Jr

Доброго времени суток!

Изучив жалобу, можем начать ее разлагать.

В 26.03.2022 в 17:37, Magamed_Dymkarov сказал:

1) Нет ВУ

То, что у сотрудника/гражданина нету с собой ВУ, это не причина выдачи наказания. Если при себе у водителя есть паспорт, инспектор проверит наличие действительного удостоверения в электронной базе и, если все хорошо, позволит продолжить путь.

 

В 26.03.2022 в 17:37, Magamed_Dymkarov сказал:

2) Взятка

Мало доказательств о том, что сотрудник хотел вам дать взятку.

Жалобу передал СзФ.

Получается очень странная ситуацию

 

 Товарищ полицейский подал жалобу на сотрудника - хотя я бы л в гр-н форме.

При себе не было паспорт и в\у - не повод подавать жалобу на сотрудников ГУВД П.

 

Так же кину в заметку лидера своей организации - "зашелестят бумажки" - может быть я намекал не на это.

 Да вы просто гений. Даже не поинтересовавшись "О чем вы" начали угрожать КПЗ.

 

 

ГЕНИАЛЬНО

 

Вопросы по жалобе?

Товарищ Лидер УВД-П, вы к кому обращаетесь? Какие вопросы? Ответа следящего за фракцией я так и не увидел, более того, ответ он свой уже просрочил... Более 48 часов с момента предыдущего ответа. Результата по жалобе я не вижу. Ваш ответ ранее ну это... Не знаю что это... Нормального ответа по жалобе я все еще так и не получил.

Товарищ сотрудник ГИБДД, я вам дал развернутый ответ. СзФ вам обязательно ответит, т.к проблемы со стороны форума, он может тупить. Пока он не может зайти на форум и дать ответ.

Ожидаем СзФ.

Здравствуйте снова. Развернутый ответ?
Как он может быть развернутый, если вы не ничего не сказали по поводу объявления сотрудника в розыск по 1.7 и 1.11 УК РП? Или пункт 6.20 ФЗоП для вас шутка?

 

В 29.03.2022 в 16:41, Magamed_Dymkarov сказал:

Здравствуйте снова. Развернутый ответ?
Как он может быть развернутый, если вы не ничего не сказали по поводу объявления сотрудника в розыск по 1.7 и 1.11 УК РП? Или пункт 6.20 ФЗоП для вас шутка?

 

Вы мне предоставили доказательства нарушения сотрудником? Я лично пока ничего не наблюдаю в данном разделе. 

В 26.03.2022 в 17:37, Magamed_Dymkarov сказал:

1) Я находясь на СП-03 (Специализированном Посту), произвел остановку автомобиля, за рулем которого находился данный сотрудник в гражданской форме. После моего требования по предоставлению мне документов для проверки в соответствие 5.1.1 АР ГИБДД гражданин заявил, что документов в частности водительского удостоверения он с собой не имеет, что нарушает 2.1.1 ПДД и подпадает под 12.3.1 КоАП.  

Говорю сейчас про это!

Изменено 29 марта, 2022 пользователем Isaac_Ross

В 29.03.2022 в 23:16, Isaac_Ross сказал:

Вы мне предоставили доказательства нарушения сотрудником? Я лично пока ничего не наблюдаю в данном разделе. 

В 26.03.2022 в 21:37, Magamed_Dymkarov сказал:

Мда... Ну если это так сложно, то вот полное видео нарушения сотрудника... 

 

Я свой вердикт дал, ожидаем ответ от СзФ.

Скажу сразу, т.к у СзФ, проблемы с форумом, он может дать ответ с запозданием.

 

Передано СзФ.

Добрый вечер.

Извиняюсь за долги ответ в жалобе, на данный момент наблюдаются проблемы с форумом и я не мог дать ответ.

Не увидел адекватных аргументов по поводу нарушений сотрудником УК и КоАП, нарушения за ним действительно есть, за это он получит письменный выговор.

По поводу предложения вам взятки - считаю этот факт очевидным, такие фразы просто так сотруднику полиции поступать не будут.

Как по итогу сотрудник нарушил 6.20 ФЗ, опираясь на вышеуказанные слова.

Вопросы?

СзФ, я предоставил скриншот в своем изначальном ответе, что у сотрудника нету документов с собой, что является его обязанностью как участника дорожного движения в соответствие 2.1.1 ПДД. КоАП как вы выразились нарушить нельзя... Нарушить можно ПДД, а по КоАПу идет взыскание и применение административных мер к гражданину.
 

По поводу УК РП... Я вам предоставил видео-запись на которой можно видеть, как сотрудник не подчиняется моему требованию, покидает место остановки его сотрудником полиции. Сотрудник нарушил 1.7 и 1.11 УК РП. Я думаю расшифровывать вам это не надо, надеюсь знаете что эти циферки значат.

Изучите пожалуйста предоставленные мной док-ва в жалобе с большей долей внимания, а не его отсуствия. Может тогда вы увидите нарушения ПДД и УК РП.

Изменено 30 марта, 2022 пользователем Magamed_Dymkarov
Да

Перечитайте мой ответ пожалуйста, сотрудник будет наказан за вышеперечисленные нарушения.

Более вопросов не поступило, я вам уже дал развёрнутый ответ сообщением выше.

Закрыто.