[ГИБДД-М] Kirill_Boboev

1. Ваш никнейм: Aleksander_Ramirez
2. Никнейм сотрудника: Kirill_Boboev
3. Суть жалобы:  

1. Субординация( общение с сотрудником на Ты )
2. Сотрудник работает по КоАПу, а не по ПДД

3. глава 2 статья 4 пункт 1 ФЗоП ( не назвал цель обращения) 

4. Хотелось бы увидеть док-ва 100% тонировки 

4. Доказательства:  субординация , работа по КоАПу , цель??? , Док-ва на тонировку 100% .

Изменено 18 марта, 2022 пользователем Aleksander_Ramirez

Доброго времени суток, я тот самый сотрудник. Приступим.


Вы нарушили статью: Ст.12.5 ч.3.1 Управление т/с, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с [Штраф 35.000 руб.]
Док-ва: https://youtu.be/euY2llXbN0M


Так-же на основании: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз.
 И:1. Полиции предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан;
(Глава 2, статья 6, пункт 1, часть 2 ФзОПа.) , так-же в моих словах не было , что я работаю по "КоАпу"
Ожидайте ответа Лидера/СЗФ.
Дополнительный вопрос, почему сотрудник ГУВД находиться в ФР?




 

Изменено 18 марта, 2022 пользователем Kirill_Boboev

Вас я выслушал, далее я бы хотел услышать ответ от СЗФ/Лидера. 

По поводу вашей работы: на видео видно, что как только я сказал про ПДД, вы усмехнулись и сказали что это моё мнение. А нарушил я ПДД, а не КОАП. 

Сотрудник не знает УД. 

Ответ на Ваш вопрос:

Благодарю баганному стилю боя, я убил друга. И все же, жалоба написана на Вас, а не на меня. 

Также, Вы не назвали цель обращения, а просто попросили документы ( прямое нарушение главы 2 статьи 4 пункта 1 Федерального Закона о Полиции). 

Изменено 18 марта, 2022 пользователем Aleksander_Ramirez

В 18.03.2022 в 19:22, Aleksander_Ramirez сказал:

Вас я выслушал, далее я бы хотел услышать ответ от СЗФ/Лидера. 

По поводу вашей работы: на видео видно, что как только я сказал про ПДД, вы усмехнулись и сказали что это моё мнение. А нарушил я ПДД, а не КОАП. 

Сотрудник не знает УД. 

Ответ на Ваш вопрос:

Благодарю баганному стилю боя, я убил друга. И все же, жалоба написана на Вас, а не на меня. 

Также, Вы не назвали цель обращения, а просто попросили документы ( прямое нарушение главы 2 статьи 4 пункта 1 Федерального Закона о Полиции). 

Я вам сказал "Предъявите документы" - это и была основная цель... Свои умозаключения бессмысленные оставьте при себе. Ожидаем ответа СЗФ/Лидера
Друга убили? А давно сотрудник СКП ваш друг? 

Изменено 18 марта, 2022 пользователем Kirill_Boboev

А почему мой коллега мне может быть не другом? Что за чушь вы несёте?! Тем более без формы в тот момент)

Здравствуйте, я Начальник ГИБДД по г. Мирный, Генерал-майор Виктор Петров.

Ваша жалоба находится на стадии рассмотрения, прошу прощения за задержку в ответе.

Здравствуйте. Ожидаю вердикт. 

Можете перечислить какие у Вас остались претензии на данный момент времени?

 Остались притензии по поводу работы (2 притензии в суте жалобы.), также общение на Ты с сотрудником УгРо. Ну и также где была цель обращения? 

Вновь здравствуйте.

1. Как мне кажется, цель обращения была названа, а именно подозрение на светопропускаемость вашей тонировки на автомобиле.
2. Вы правы, в данном случае Вы не нарушили КоАП, а нарушили ПДД, а именно Ваш автомобиль попадает под приложение №1 ПДД "ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ".
3. По поводу субординации. К сотруднику будет применено дисциплинарное взыскание согласно ФзОП статьи 5 части 1 пункта 7.
4. Доказательства сотрудник Вам показал.

   ---

   Дополнительные вопросы остались? Ожидайте ответа от СЗФ.

Здравствуйте. По поводу субординации я понял(3 пункт) ,вопросов более не имею. 

По поводу 2 пункта: делая вывод с ваших слов, сотрудник не знает Уставные Документы, а также я думаю нарушение 2.1 ПДСФ. 

Изменено 20 марта, 2022 пользователем Aleksander_Ramirez

Касаемо 2 пункта, то с сотрудником лидер проведёт беседу на первый раз, а где вы увидели 2.1 ПДСФ? 

По поводу 2.1 ПДСФ чу-чуть ошибся. 

А вам не кажется что беседы будет недостаточно для данного сотрудника? Всё же он не в звании Рядового или Старшины, а целый Лейтенант не знающий Уставные Документы. 

Мне кажется этого достаточно. Дополнительные вопросы по жалобе к ответу лидера или сотруднику есть? Сразу скажу, что с Виктором я согласен. 

Ладно, все равно не мне решать. Вопросов более не имею, наказывайте) 

Окей, раз вопросов нет, то жалобу закрываю.