Жалоба на Muhammed_Rommel

1. Kevin_Schulz

2. ГУВД г.Мирный

3. Muhammed_Rommel

4. Ку пупсик, хочу узнать причину открытия огня по мне в городе, так же если стрельба не обоснована прошу наказать за DMcar (1 видео - стрельба ; 2 видео - стрельба) Если моя жалоба будет закрыта в мою пользу, то прошу возместить тотал х6(Фулл скорость), и моральную компенсацию не забудем)

5. 1 видео ; 2 видео

Изменено 6 марта, 2022 пользователем Kevin_Schulz

Здравствуйте, я сотрудник, который находился за рулем авто. Т. к. в ГУВД и ГИБДД уставы разные, сотрудник ГУВД может открыть огонь сразу после 3-х предупреждений, для чего он и вышел из авто, считаю, что нарушений за сотрудником ГУВД нет. 

Здравствуйте, Я являюсь сотрудником на которого залита данная Жалоба.
На 1 видео я стрельнул 1 раз, так же было больше 3-x предупреждений, последнее предупреждение было об открытие огня на поражение.
На 2 видео было предупреждение об открытие огня на поражение, так-же уже были за городом.
Ожидайте ответа Начальника ГУВД.

 

Доброго времени суток! Вас приветствует Начальник ГУВД-М Генерал-Майор Эрих Роммель.

 

Перейдем к рассмотрению Вашей жалобы:

 

1. Запросил док.базу погони за Вами для понимания ситуации в погоне. Была ли погоня 5+ минут. 

 

2. На Вашей Док.Базе не видно полной погони, в следствии этого запросил. Продолжим разбирательство после предоставления док.базы со стороны сотрудников.

 

3. На втором видео Вы также находились в пределах города Приволжск. Это можно увидеть изучив карту - Тык . 

 

Ожидаю док.базы от сотрудников. Далее продолжу рассмотрение Вашей жалобы.

 

 

В 07.03.2022 в 14:30, Denis_Lisy сказал:

Здравствуйте, я сотрудник, который находился за рулем авто. Т. к. в ГУВД и ГИБДД уставы разные, сотрудник ГУВД может открыть огонь сразу после 3-х предупреждений, для чего он и вышел из авто, считаю, что нарушений за сотрудником ГУВД нет. 

Оффтоп, выдайте балы за это так-как человек не относится к данной жалобе.

 

Так же если у сотрудника не окажется док-базы, прошу выдать ему наказания и за это.

Изменено 7 марта, 2022 пользователем Kevin_Schulz

 

 

Согласно пункту:

 

2.14. УГУВД – Сотрудник обязан иметь фото или видео доказательства на нарушение гражданских лиц/на наводки выдачи розыска для сотрудников ГИБДД. [Предупреждение/Выговор]. Но данный пункт не относится к этой ситуации. 

 

 

 

Изменено 7 марта, 2022 пользователем Erich_Rommel

Почему данный пункт не относится к этой ситуации?

Данный пункт относится к выдаче розыска. Когда вы нарушили пункт УаК и Вам выдали розыск. Или когда был запрошен розыск гражданскому ( сотрудники ГИБДД делают запрос). 

Еще раз здравствуйте.

 

Получил док.базу со стороны сотрудника по поводу начала погони. Там вопросов не возникает. Предупреждения были. Видно начало, а также на Вашей видеозаписи отчетливо видно, что предупреждений было достаточно.

Но от сотрудника имеется нарушение:

3.5. УГУВД – Применять оружие против гражданских лиц, а также против порядка управления (сотрудники, которые при исполнении) [Выговор].

- Нарушение вижу. Будет наказан выговором. 

 

Также прошу Вас приложить Ваш банковский счет. Получите 40.000. Данной суммы считаю более чем достаточной. 

 

Передано ГС за ГУВД.

 

by [RICH]

 

 

Здравствуйте.
Сотрудник будет наказан выговором за 3.5 УГУВД.
Приложите банковский счёт для оплаты компенсации.

Счёт вот - 498738

 

40 тысяч рублей я считаю довольно мало, так как один ремонт на х6 фулового(Если не верети, посмотрите на Prov.Info) мне стоил 80+ тысяч. Почему я должен оплачивать вину ваших сотрудников из своего кармана? Страховка минимальная у меня присутствует, по этому ремонт дешевле.

Изменено 7 марта, 2022 пользователем Kevin_Schulz

Выплата компенсации - Тык. Не нарушайте. Удачи.

Здравствуйте.

Мы не обязаны оплачивать вам полностью ремонт. 40000р вполне достаточная сумма.

Сотрудник понесет наказание.

Закрыто.