[УВД-П] Dmitry_Rodriquez

1. Ваш никнейм: Tom_Ballas
2. Никнейм сотрудника: Dmitry_Rodriquez
3. Суть жалобы: Жду док-ва моего лишения,  лишение было по вашей наводке

4. Доказательства: https://yapx.ru/u/RA2nU

Приветствую! Я являюсь заместителем начальника УВД города Приволжск.

Жалоба передана сотруднику. Ожидайте.

Приветствую, я игрок, на имя которого Вы составили жалобу.

Вот видео доказательства вашего нарушения https://youtu.be/oHsSHj6vw7o

Это видео доказательства  пробития вашего номера и выдачи розыска и штрафа https://youtu.be/UGpYJgwUKEE

А здесь видео доказательства лишения ВУ по моей наводке https://youtu.be/Wk5ZWgmCBLw

 

 

Изменено 5 марта, 2022 пользователем Dmitriy_Rodriquez

С сотрудником будет наказан, согласно 5 главе Должностной инструкции, а именно:

Цитата

Глава 5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ГРАЖДАНСКИМИ ИГРОКАМИ
Объявление в розыск, выдача штрафов & задержение, лишение прав
 Сотрудники ГУВД (СКП) имеют право выдавать штрафы только по нарушениям, связанными с общественной безопасностью, но не связанные с безопасностью дорожного движения и Правил Дорожного Движения. 

В остальном, наказание по пункту 3 статьи 12.25 Кодекса об Административных Правонарушениях было выдано верно.

Цитата

Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства

3. Невыполнение неоднократного законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа, должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта и общественной безопасности, об остановке транспортного средства или попытка скрыться, повлекшие создание угрозы жизни или здоровью граждан, –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, лишение права управлением транспортными средствами на срок до трех месяцев и лишением свободы на срок до трех лет.

Остались вопросы?

Изменено 5 марта, 2022 пользователем Mansur_Gambino

В 05.03.2022 в 19:43, Dmitriy_Rodriquez сказал:

Приветствую, я игрок, на имя которого Вы составили жалобу.

Вот видео доказательства вашего нарушения https://youtu.be/oHsSHj6vw7o

Это видео доказательства  пробития вашего номера и выдачи розыска и штрафа https://youtu.be/UGpYJgwUKEE

А здесь видео доказательства лишения ВУ по моей наводке https://youtu.be/Wk5ZWgmCBLw

 

 

Теперь перейдем к нарушениям:

ФЗоП статья 4 часть 1:

Не назвал причину и цель обращения.

https://youtu.be/oHsSHj6vw7o (00:48)

ПДСФ 2.1:

Сфотографировал щеку:

Не открыл двери и высадил меня. перед тем что бы сфотографировать, не отпустил мои руки и как-то  достал КПК и сфотографировал

https://www.youtube.com/watch?v=VMZISod7snI (00:09)

Не задержал кнопку

 https://youtu.be/UGpYJgwUKEE (00:03) (00:08)

ФЗоП статья 12:

https://youtu.be/njMzokHCd9I (01:10)

В 05.03.2022 в 20:10, Mansur_Gambino сказал:

С сотрудником будет проведена беседа за нарушение 5 главы Должностной инструкции, а именно:

Также требую выплаты компенсации за штраф, за который он не имел права выдавать.

Не назвал причину и цель обращения - Я представился, показал удостоверение, и назвал цель обращения

ФЗоП статья 12:  3 предупреждения вам были выданы

 

 

Сфотографировал щеку:  Виноват

Не задержал кнопку: Возле меня никого не было, но я признаю свою маленькую ошибку.

 

Учитывая это, не думаю что нарушил рп процесс.

 

 

В 05.03.2022 в 22:09, Dmitriy_Rodriquez сказал:

Не назвал причину и цель обращения - Я представился, показал удостоверение, и назвал цель обращения

ФЗоП статья 12:  3 предупреждения вам были выданы

 

 

Сфотографировал щеку:  Виноват

Не задержал кнопку: Возле меня никого не было, но я признаю свою маленькую ошибку.

 

Учитывая это, не думаю что нарушил рп процесс.

 

 

1) Цель обращения и причину не слышал, только как представился и увидел как показал удостоверение.

2) Я никуда не уежал что бы стрелять по мне, причем не в колесо еще а в радиатор автомобиля

3) То что около тебя никого нету, не значит что можно нарушать 2.1 ПДСФ

4)Также: счего ты взял что фраза "иди на*уй"- это оскорбление. 

https://youtu.be/1EsF93z3VvI

 

Сотрудник назвал цель обращения, но неверно назвал статью ФЗ "О полиции", которая даёт ему право на проверку документов, удостоверяющих личность, при наличии информации о том, что гражданин совершил преступление, либо же находится в розыске, а именно пункт 2 части 1 статьи 6 ФЗ "О полиции".  Будет наказан, согласно пункту 5 части 1 статьи 5.1 ФЗ "О полиции". Также сотрудник будет наказан, согласно 2.1 ПДСФ. По автомобилю сотрудник попал ненамеренно, стрельба велась по колёсам.
 

Цитата

Статья 6. Права сотрудника полиции
1. Полиции предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении

Цитата

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции
1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
5) знать и соблюдать уставные и законодательные документы структуры министерства внутренних дел

Цитата

2. Условия пребывания игрока во фракции. Обязанности сотрудника фракций.
2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.

 

В 05.03.2022 в 21:20, Tom_Ballas сказал:

Также требую выплаты компенсации за штраф, за который он не имел права выдавать.

Штраф выдан верно, поэтому компенсация выплачена не будет. Наказание за нарушение ДИ, как я и сказал, сотрудник получит.
 

Цитата

Также: счего ты взял что фраза "иди на*уй"- это оскорбление. 

Ваши слова сотруднику у КПЗ считались провокацией, а не оскорблением. Сотрудник выплатит денежную компенсацию, сумму которой определит следящий администратор. Остались вопросы?
 

 

Изменено 5 марта, 2022 пользователем Mansur_Gambino

В 05.03.2022 в 23:37, Mansur_Gambino сказал:

Сотрудник назвал цель обращения, но неверно назвал статью ФЗ "О полиции", которая даёт ему право на проверку документов, удостоверяющих личность, при наличии информации о том, что гражданин совершил преступление, либо же находится в розыске, а именно пункт 2 части 1 статьи 6 ФЗ "О полиции".  Будет наказан, согласно пункту 5 части 1 статьи 5.1 ФЗ "О полиции". Также сотрудник будет наказан, согласно 2.1 ПДСФ. По автомобилю сотрудник попал ненамеренно, стрельба велась по колёсам.
 

 

Штраф выдан верно, поэтому компенсация выплачена не будет. Наказание за нарушение ДИ, как я и сказал, сотрудник получит.
 

Ваши слова сотруднику у КПЗ считались провокацией, а не оскорблением. Сотрудник выплатит денежную компенсацию, сумму которой определит следящий администратор. Остались вопросы?
 

 

Будет только один вопрос на счет статьи 12 ФЗоП

На доказательствах видно, что никуда я не собирался и стоял на месте, зачем тогда к чему тут стрельба по автомобилю?

И будет ли сотрудник за это наказан. А так ожидаем вердикта СЗФ.

В 06.03.2022 в 00:53, Tom_Ballas сказал:

Будет только один вопрос на счет статьи 12 ФЗоП

На доказательствах видно, что никуда я не собирался и стоял на месте, зачем тогда к чему тут стрельба по автомобилю?

И будет ли сотрудник за это наказан. А так ожидаем вердикта СЗФ.

Так как Вы не отреагировали на 3 требования, создали угрозу населению, нарушая ПДД, сотрудник мог открыть огонь, чтобы остановить  Вас, о чём нам гласит пункт 4 части 1 статьи 12 ФЗ "О полиции".
 

Цитата

Статья 12. Применение огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
4) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить трехкратные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

Ну да ладно, ждем тогда вердикта СЗФ)

Здравствуйте.
В целом, компенсацию сотрудник выплачивать не будет, сказанная вами фраза унижает честь и достоинство сотрудника, что в соответствии равно оскорблению.
К ответу заместителя лидера более добавить более нечего, с его вердиктом в остальном согласен.
Тема закрыта.