Перейти к содержанию
Vito_Santos

[СКП] Nikita_Shielkovnikov

Рекомендуемые сообщения

Nikita_Shelkоvnikov
В 26.02.2022 в 10:48, Vito_Santos сказал:

С вами уже никто не разговаривает.

Смешной вы однако. Но я всего лишь предоставил доказательства того, что вы скрываете.

 

В 26.02.2022 в 10:48, Vito_Santos сказал:

У вас был шанс ответить.

Шансы в другом месте давать будете. 

В 24.02.2022 в 21:54, Vito_Santos сказал:

У сотрудника видно проблемы с памятью.

Прошу обратить внимание СЗФ на эти слова. 

Цитата

> Суть жалобы должна быть написана спокойно, без рофлов, подколов, неуместных умозаключений.


На этом максимально бесполезный диалог с вами - окончен. Жду СЗФ

Изменено пользователем Nikita_Shielkovnikov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vito_Santos
В 26.02.2022 в 10:58, Nikita_Shielkovnikov сказал:

Смешной вы однако. Но я всего лишь предоставил доказательства того, что вы скрываете.

Делаю вывод что вы даже не смотрели видеоматериал предоставленный мной и ваш ответ дан для галочки. Я выложил полную запись ситуации от А до Я. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_West

Будьте добры прекратить бессмысленные споры. Этим вы лишь затрудняете и растягиваете рассмотрение ситуации.
Ожидайте вердикта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Tobias_Bauer

Все же непонятен смысл ваших претензий. Утверждаете, что действия были неправомерны, но в топике замечается, что сотрудник руководствовался приказу №004. Вас попросили назвать причину нахождения на парковке, на что отвечали лишь какими-то фразами, не дающего ответа на поставленный вопрос. Вы как сотрудник, который находится на высокопоставленном посту должны понимать сами, что данные слова: "по рабочим моментам" - не являются адекватной и правильной причиной для нахождения на закрытой территории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vito_Santos
В 26.02.2022 в 14:29, Tobias_Bauer сказал:

Все же непонятен смысл ваших претензий. Утверждаете, что действия были неправомерны, но в топике замечается, что сотрудник руководствовался приказу №004. Вас попросили назвать причину нахождения на парковке, на что отвечали лишь какими-то фразами, не дающего ответа на поставленный вопрос. Вы как сотрудник, который находится на высокопоставленном посту должны понимать сами, что данные слова: "по рабочим моментам" - не являются адекватной и правильной причиной для нахождения на закрытой территории.

Все претензии расписаны подробно. Сотрудник нечем не руководствовался. Он даже не знал что можно по какой-то причине находится на режимной территории вне смены. Вы изучили доказательства? Мы даже не дошли до того момента что бы я стал в глазах сотрудника работником территориального отдела МВД города Невского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vyacheslav_West

Здравствуйте.
Сотрудник же дважды спросил вашу цель нахождения, вы же говорили, что отвечать на его вопросы не собираетесь. Также было оговорено, что не видно вашей *рабочей* цели визита, т.к. вы просто-напросто стояли в углу.

По итогу:
Сотрудник понесет наказание по 2.1 ПДСФ, также будет наказан за нарушение статьи 5.1 пункта 5 ФЗоП.
Закрыто.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...