Жалоба на Denis_Fortes

1. Ваш никнейм: Nikolas_Mackenzie
2. Название фракции: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Denis_Fortes
4. Суть жалобы: Доброе время суток. Суть моей жалобы в том, что ваш сотрудник неквалифицированный , а именно, они не знают Уставы, та и как адекватны человек вести себя не может, что по сути и заставило написать мне жалобу.
Ну что начнём расписывать видео:
На первом видео видно:
1) на 0:01, я открываю чат, на нем не видно, что сотрудник перед началом представился (если ты будешь варьировать исключеньем, что не видно кто первый начал и все такое, то тогда вспомни про пункт 2:14 УГУВД,что сотрудник обязан иметь фото/видео доказательства, ну тем самым ты подставишь ещё раз сотрудника, и он получит ещё один пред), а если не будешь, то он получает предупреждение за 2.13 УГУВД.
2) на 0:01 видно, что у сотрудника мут войс чата, тем самым он получается наказание за 3.1 УСФ, а именно предупреждение
3) на 2:12, сотрудник говорит, что никто вызов на ДТП не взял, хочу увидеть док-ва, если не предоставить запрос на ДТП, то нарушил пункт 2:14 УГУВД, за что опять же получит предупреждение
4) так же хочу увидеть док-ва на БМВ ф90, почему Лейтенант ездит на данной машине, если не будут док-ва, опять возвращаемся к пункту 2:14 УГУВД
5) на 1:13, сотрудник первый раз нарушил пункт 3.2 УСФ
6) на 3:26, второй раз сотрудник нарушил пункт 3.2 УСФ
7) на втором видео, он третий раз нарушил пункт 3.2 УСФ
За многооконное нарушение данного пункта, требую выдать сотруднику выговор
8) на 4:20, данный сотрудник не разбирался в ДТП, в тот же момент он просто ходил рядом и слушал как коллегу или гражданский обзывают, тем самым игнорировал нарушение УаК, не надо говорить, что он был в Рп процессе, он вообще не участвовал в нем, тем самым он нарушил пункт 3.2 УГУВД, за что получит очередное предупреждение
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  

 

 

Не дают музыку послушать...

 

1. Не видно полной ситуации.
2. Это твинк был брат, просто зашёл на основу с мутом. Нету факта нарушения в форме.

3. Ок согласен, нету док-в.
4. Имею права находясь в спец.отделе.

5. Бред
6. Угрозы никакой не поступало которой нужно было остерегаться, мы были заняты вами.
7. Я не сотрудник ГИБДД.
8. Пункт 6.

Цитата

Сливщиков лучше меня нету

 

Изменено 21 февраля, 2022 пользователем Abdurozik_Kambekdekovez

Здравия желаю!
На связи Заместитель Начальника ГУВД по городу Мирный!

Перейдем к рассмотрению Вашей жалобы:

Жалоба на рассмотрении.

Доброго времени суток! Вас приветствует Начальник ГУВД-М Генерал-Майор Эрих Роммель.

 

Начнем по порядку:

 

1. Нарушения по поводу Удостоверения не вижу. В пункте 2.14 УГУВД имеется примечание, где сказано, что:
2.14. УГУВД – Сотрудник обязан иметь фото или видео доказательства на нарушение гражданских лиц/на наводки выдачи розыска для сотрудников ГИБДД. [Предупреждение/Выговор]. Не вижу того, чтобы сотрудник заковал Вас в наручники или выдал Вам розыск. 

=> Нарушений не наблюдаю. 

 

2. По поводу мута, вижу нарушение:
3.1 УСФ- Нарушать внутренние правила сервера, устав фракции и внутренние распорядки. [Предупреждение/Выговор/Увольнение]

=> получит наказание в виде предупреждения.

 

3.  Нарушения по поводу вызова сотрудников ГИБДД не вижу. 

2.14. УГУВД – Сотрудник обязан иметь фото или видео доказательства на нарушение гражданских лиц/на наводки выдачи розыска для сотрудников ГИБДД. [Предупреждение/Выговор]. Не вижу того, чтобы сотрудник заковал Вас в наручники или выдал Вам розыск. По данному моменту нарушений не наблюдаю.

Ничего из перечисленного с Вами не проводилось.

=> Нарушений не наблюдаю. 

 

4. Сотруднику могли дать добро на занятие данного патрульного автомобиля. Опять же, читайте пункт:

2.14. УГУВД – Сотрудник обязан иметь фото или видео доказательства на нарушение гражданских лиц/на наводки выдачи розыска для сотрудников ГИБДД. [Предупреждение/Выговор]. Не вижу того, чтобы сотрудник заковал Вас в наручники или выдал Вам розыск. По данному моменту нарушений не наблюдаю.

Ничего из перечисленного с Вами не проводилось => нарушений не наблюдаю. 

=> Нарушений не наблюдаю. 

 

5. На таймкоде 1:13 не вижу нарушения:

3.2 УСФ - Чрезмерно/необоснованно использовать нецензурную брань при общении в любом из чатов. Мат разрешен в контексте РП ситуации и в меру. [Предупреждение/Выговор]

 

6. На таймкоде 3:26 вижу нарушение, а именно:
3.2 УСФ- Чрезмерно/необоснованно использовать нецензурную брань при общении в любом из чатов. Мат разрешен в контексте РП ситуации и в меру. [Предупреждение/Выговор].

- Было необоснованное использование мата => получит наказание в виде предупреждения.

 

7.  На втором видео также вижу нарушение, а именно:

3.2 УСФ- Чрезмерно/необоснованно использовать нецензурную брань при общении в любом из чатов. Мат разрешен в контексте РП ситуации и в меру. [Предупреждение/Выговор].

- Было необоснованное использование мата => получит наказание в виде предупреждения.

 

8.  По поводу ситуации с ДТП. Сотрудник находился в РП процессе с Вами, дабы был участником ДТП. Если брать по РП, то все реагируют по разному, ведь у всех разный уровень устойчивости к стрессу при экстремальных ситуациях, к которым и относится ДТП. В момент ДТП сотрудник являлся лишь участником.

=> Нарушений не наблюдаю. 

 

В итоге по жалобе получит 3 предупреждения = Выговор.

 

Имеются ли у Вас вопросы ?

 

by [RICH]

Изменено 21 февраля, 2022 пользователем Erich_Rommel

1) на 1:23, сотрудник первый раз нарушил пункт 3.2 УСФ, исправил
2) так же насчет вердикта 4 пункта не согласен с решением, он должен иметь разрешение на то, что он взял машину

1. Ещё раз пересмотрел момент на 1:23, сразу же не увидел, т.к. размывало на Ютубе.

Вижу нарушение: 

3.2 УСФ- Чрезмерно/необоснованно использовать нецензурную брань при общении в любом из чатов. Мат разрешен в контексте РП ситуации и в меру. [Предупреждение/Выговор].

- Было необоснованное использование мата => получит наказание в виде предупреждения.

 

2. Мнения по поводу Авто не изменил.

По жалобе получает 1 выговор, а также предупреждение. 

 

Все, больше вопросов нету, разобрали жалобу правильно. 

Вопрос решён. Всего доброго, удачи Вам. 

Здравствуйте.

Лидер дал подробный ответ.

С мнением лидера солидарны.

Закрыто.