[ГУВД-Н] Mike_Baron

1. Ваш никнейм: Rupert_Lisov
2. Никнейм сотрудника: Mike_Baron
3. Суть жалобы: Я стоял на респе и приехал ппсник, крикнул в мегафон об остановке, хотя я и так стоял. После этого он начал орать на меня. Нормально диалога с ним, увы, не удалось. Не проверив документы (как должен делать нормальный угрошник) сразу требовал выйти из ТС. После этого он достал свой жезл и начал избивать стекло моего автомобиля, без предварительных 2х предупреждений о применении физ силы. А потом он обиделся и сел в свою машину. Я так и не понял что он хотел от меня, кроме криков ничего от него не услышал. 

4. Доказательства: 

 

Здравствуйте. Я - заместитель начальника УВД по г. Невский.

---

В 16.02.2022 в 21:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

Я стоял на респе и приехал ппсник, крикнул в мегафон об остановке, хотя я и так стоял.

Увы, требования по типу "Остаемся на месте и не уезжаем" в биндах нет, так что сотрудник воспользовался этим. Приплетать сюда nonRP нет никакого смысла.

В 16.02.2022 в 21:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

После этого он начал орать на меня. Нормально диалога с ним, увы, не удалось.

Сотрудник знал, что вы находитесь в данном автомобиле. Откуда? Вокзал - место людное, камеры там тоже разумеется присутствуют и на них видно, как вы сели в автомобиль, но в конечном итоге из него так и не вышли. 

В 16.02.2022 в 21:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

Не проверив документы (как должен делать нормальный угрошник) сразу требовал выйти из ТС

Как мы уже выяснили ранее, в автомобиле находится преступник. И тут возникает вопрос: какой смысл начинать размусоливать? Кого вы подразумеваете под "нормальным угрошником" я так и не понял. Документы ваши сотрудник может проверить не только перед требованием покинуть автомобиль, но и после этого.

В 16.02.2022 в 21:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

После этого он достал свой жезл и начал избивать стекло моего автомобиля, без предварительных 2х предупреждений о применении физ силы.

Будет наказан в соответствии с ФЗ "О Полиции":

Цитата

Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1.1. Перед применением специальных средств и физической силы сотрудник обязан дважды предупреждать гражданина(-ан) о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции.

 

В 16.02.2022 в 21:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

А потом он обиделся и сел в свою машину. Я так и не понял что он хотел от меня, кроме криков ничего от него не услышал. 

Назвать крик с требованием покинуть автомобиль обращением будет странно. Наказывать по ст. 4 ч. 1 ФЗ "О Полиции" в данной ситуации нецелесообразно.

В 17.02.2022 в 18:35, Alexey Grom сказал:

Здравствуйте. Я - заместитель начальника УВД по г. Невский.

---

Увы, требования по типу "Остаемся на месте и не уезжаем" в биндах нет, так что сотрудник воспользовался этим. Приплетать сюда nonRP нет никакого смысла.

Сотрудник знал, что вы находитесь в данном автомобиле. Откуда? Вокзал - место людное, камеры там тоже разумеется присутствуют и на них видно, как вы сели в автомобиль, но в конечном итоге из него так и не вышли. 

Как мы уже выяснили ранее, в автомобиле находится преступник. И тут возникает вопрос: какой смысл начинать размусоливать? Кого вы подразумеваете под "нормальным угрошником" я так и не понял. Документы ваши сотрудник может проверить не только перед требованием покинуть автомобиль, но и после этого.

Будет наказан в соответствии с ФЗ "О Полиции":

 

Назвать крик с требованием покинуть автомобиль обращением будет странно. Наказывать по ст. 4 ч. 1 ФЗ "О Полиции" в данной ситуации нецелесообразно.

Очень интересно, что для вас такое поведение обычного сотрудника является нормой.

Также вот продолжение записи: 

Цитата

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции

2) выявлять и пресекать административные и уголовные правонарушения, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

Жду ответа следака. 

В 17.02.2022 в 18:35, Alexey Grom сказал:

Как мы уже выяснили ранее, в автомобиле находится преступник. И тут возникает вопрос: какой смысл начинать размусоливать? Кого вы подразумеваете под "нормальным угрошником" я так и не понял. Документы ваши сотрудник может проверить не только перед требованием покинуть автомобиль, но и после этого.

Требование выйти из машины является законным?) Чем подкреплено?

В 17.02.2022 в 18:35, Alexey Grom сказал:

Назвать крик с требованием покинуть автомобиль обращением будет странно. Наказывать по ст. 4 ч. 1 ФЗ "О Полиции" в данной ситуации нецелесообразно.

В чем ему изначально была проблема подойти к окну и представиться? Я не прошу через мегафон представляться, но я стоял и он мог сначала спокойно подойти и представиться. 

В 17.02.2022 в 17:35, Alexey Grom сказал:

Здравствуйте. Я - заместитель начальника УВД по г. Невский.

---

В 16.02.2022 в 20:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

Я стоял на респе и приехал ппсник, крикнул в мегафон об остановке, хотя я и так стоял.

Увы, требования по типу "Остаемся на месте и не уезжаем" в биндах нет, так что сотрудник воспользовался этим. Приплетать сюда nonRP нет никакого смысла.

В 16.02.2022 в 20:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

После этого он начал орать на меня. Нормально диалога с ним, увы, не удалось.

Сотрудник знал, что вы находитесь в данном автомобиле. Откуда? Вокзал - место людное, камеры там тоже разумеется присутствуют и на них видно, как вы сели в автомобиль, но в конечном итоге из него так и не вышли. 

В 16.02.2022 в 20:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

Не проверив документы (как должен делать нормальный угрошник) сразу требовал выйти из ТС

Как мы уже выяснили ранее, в автомобиле находится преступник. И тут возникает вопрос: какой смысл начинать размусоливать? Кого вы подразумеваете под "нормальным угрошником" я так и не понял. Документы ваши сотрудник может проверить не только перед требованием покинуть автомобиль, но и после этого.

В 16.02.2022 в 20:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

После этого он достал свой жезл и начал избивать стекло моего автомобиля, без предварительных 2х предупреждений о применении физ силы.

Будет наказан в соответствии с ФЗ "О Полиции":

Цитата

Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

1.1. Перед применением специальных средств и физической силы сотрудник обязан дважды предупреждать гражданина(-ан) о своем намерении и предоставлять им возможность и время для выполнения законных требований полиции.

 

В 16.02.2022 в 20:12, Aleksey Mayakovsky сказал:

А потом он обиделся и сел в свою машину. Я так и не понял что он хотел от меня, кроме криков ничего от него не услышал. 

Назвать крик с требованием покинуть автомобиль обращением будет странно. Наказывать по ст. 4 ч. 1 ФЗ "О Полиции" в данной ситуации нецелесообразно.

К ответам заместителя УВД добавить нечего.

В 17.02.2022 в 18:46, Aleksey Mayakovsky сказал:

Очень интересно, что для вас такое поведение обычного сотрудника является нормой.

Не совсем является нормой, но перед нами все же не обычный ППСник, а оперуполномоченный. Ситуация тут сложнее, чем кажется. Сотрудника так учили работать, вот он и работает.

В 17.02.2022 в 18:46, Aleksey Mayakovsky сказал:

Также вот продолжение записи: 

Будет наказан по ФЗ "О Полиции", статью вы выше указали.

В 17.02.2022 в 18:46, Aleksey Mayakovsky сказал:

Требование выйти из машины является законным?) Чем подкреплено?

Если вы находитесь в автомобиле, то задержать вас невозможно. При этом ваша личность не установлена, однако вы подозреваетесь в совершении преступления.

Цитата

Статья 6. Права сотрудника полиции

2. Сотрудник полиции вправе задерживать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

4) при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность.

 

В 17.02.2022 в 18:46, Aleksey Mayakovsky сказал:

В чем ему изначально была проблема подойти к окну и представиться? Я не прошу через мегафон представляться, но я стоял и он мог сначала спокойно подойти и представиться. 

Вопрос хороший, у меня он тоже возник. Однако фактически нарушения тут нет.

Изменено 17 февраля, 2022 пользователем Alexey Grom

В 17.02.2022 в 21:38, Alexey Grom сказал:

Не совсем является нормой, но перед нами все же не обычный ППСник, а оперуполномоченный. Ситуация тут сложнее, чем кажется. Сотрудника так учили работать, вот он и работает.

Будет наказан по ФЗ "О Полиции", статью вы выше указали.

Если вы находитесь в автомобиле, то задержать вас невозможно. При этом ваша личность не установлена, однако вы подозреваетесь в совершении преступления.

 

Вопрос хороший, у меня он тоже возник. Однако фактически нарушения тут нет.

Дак сотрудник не знает как вести себя в определенных ситуациях. Почему он бегал за моей машиной со своим жезлом, вместо того чтобы дать предупреждения, применить спец-средства, спец-маневры и так далее? Отправьте его на переаттестацию. 

 

Дисциплинарные взыскания предназначены, дабы объяснить сотруднику, что нарушать не стоит. Так как в ГУВД действует ЕСОДВ, отработка выговора займет у него не менее 4 часов. На мой взгляд этого достаточно.

Изменено 17 февраля, 2022 пользователем Alexey Grom

Здравствуйте.
Вопросы после ответов заместителя лидера остались?

В 18.02.2022 в 02:47, Vyacheslav_West сказал:

Здравствуйте.
Вопросы после ответов заместителя лидера остались?

Да всё те же. Почему сотрудник не подошел к окну и не начал диалог со мной, а лишь выкрикивал свои фразы. Почему он бегал с жезлом за машиной, вместо того чтобы сесть в патрульку и выехать за мной?

В 18.02.2022 в 08:57, Aleksey Mayakovsky сказал:

Да всё те же. Почему сотрудник не подошел к окну и не начал диалог со мной, а лишь выкрикивал свои фразы. Почему он бегал с жезлом за машиной, вместо того чтобы сесть в патрульку и выехать за мной?

В чем смысл повторять эти вопросы, если за "беганье с жезлом" и "обиду на вас" он уже был наказан?

Фактического нарушения в том, что он сразу отдал вам требование покинуть автомобиль нет. Можно усмотреть здесь нелогичные действия, но вопрос двоякий, так что ограничится беседой с сотрудником будет достаточно.

Изменено 18 февраля, 2022 пользователем Alexey Grom

В 18.02.2022 в 13:14, Alexey Grom сказал:

В чем смысл повторять эти вопросы, если за "беганье с жезлом" и "обиду на вас" он уже был наказан?

Фактического нарушения в том, что он сразу отдал вам требование покинуть автомобиль нет. Можно усмотреть здесь нелогичные действия, но вопрос двоякий, так что ограничится беседой с сотрудником будет достаточно.

То есть за такое 2.1 пдсф он получит устное замечание?

В 18.02.2022 в 20:36, Aleksey Mayakovsky сказал:

То есть за такое 2.1 пдсф он получит устное замечание?

А вот это я разглашать необязан. Могу только сказать, что будет наказан. 

В 18.02.2022 в 20:48, Alexey Grom сказал:

А вот это я разглашать необязан. Могу только сказать, что будет наказан. 

Ну вы же сказали что проведете беседу) Разве ее достаточно? Это далеко не мелкая ошибка, а незнание как действовать в той или иной ситуации. Хотя мне и без разницы. Закрывайте и наказывайте дядю полицейского

Как знаете.
Закрыто.