УВД-П [УВД-П] Andrey_Golyashevich

1. Ваш никнейм: Maksim_Russo
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Andrey_Golyashevich
4. Суть жалобы:
        4.1. После приезда на вызов, на котором оказалось ДТП, сотрудник ( не могу точно сказать какой, но суть жалобы будет далее) оставил патрульный автомобиль посреди дороги. Хотелось бы узнать, какую цель сотрудник преследовал?
        4.2. После того, как он (на записи уже видно, что Andrey_Golyashevich сел за руль и переставил ПА) всё-таки додумался переставить патрульный автомобиль на обочину, то перегородил среднюю полосу движения, которая не имела никакого отношения к ДТП, соответственно, создал ещё больше неудобств для участников Дорожного Движения.
        4.3. При запросах нарядов ДПС для оформления ДТП в /ro отсутствуют отыгровки рации. Это уже серьёзное тройное нарушение, так как было три запроса.
        4.4. Таймкод на записи 4:33. Несоблюдение субординации. Что за слово такое "нет" и "че" на смене, так ещё и в ответ гражданскому.
        4.5. Таймкод на записи 5:54. Предложение "Что сразу на него розыск надо было накидывать?". Федеральный розыск выдают, а не "накидывают". Накидывают звёзды. Я считаю, что можно прировнять данное предложение к МГ, но тут уже вердикт за следящим.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): прикреплённая жалоба, в которой присутствует фрапс от лица данного сотрудника.

 

Добрый день,жалоба от 3-его лица

 

 

Изменено 11 февраля, 2022 пользователем Worbikys

Приветствую.
На рассмотрении.

На рассмотрении.

Приветствую. 

Извиняюсь за долгое рассмотрение. 

Ответ дам ближе к вечеру. 

Ожидайте. 

Ещё раз приветствую.Отвечу по вашим пунктам:

4.1.Нет доказательств,что это я поставил так автомобиль.

4.2.Не считаю,что я что-то нарушил,либо создал какую-то помеху другим.

4.3.Согласен со своим нарушением.

4.4.Игрок,с которым я общался спросил меня,воспринимаю ли я МГ информацию,следовательно далее между нами был OOC диалог,не считаю,что при OOC диалоге мне запрещёно говорить слова "нет" и "че".

4.5.Повторяюсь,между нами был ООС диалог,игрок сам меня на него вывел,я был не против.

Передано Лидеру и ПГС

 

 

Приветствую ещё раз.
Перейдем к разбору жалобы.
4.1 - Недостаточно доказательств.
4.2 - Будет наказан.
4.3 - Нарушение есть. Будет наказан.
4.4 - Не понятно о каком ООС идет речь во время IC процесса. Нарушение есть, будет наказан.
4.5 - Вердикт вынесет ПГС.
Вопросы?
Передано ПГС.

Изменено 14 февраля, 2022 пользователем Christopher Olofsson

Вопросы по ответу Лидера остались?

Вопросов к лидеру нет.

Изменено 14 февраля, 2022 пользователем Maksim Russo

Вопросов не возникло.
Передано ПГС.

Закрыто.