Геровальд Вагнер 43 · ID: #1 Опубликовано 2 февраля, 2022 (изменено) 1. Pan_Filov 2. УВД-П 3. Ayrton_Hamilton 4. Сказал же, что в заложниках, зачем стрелять? Нарушение субординации ещё 5. Изменено 2 февраля, 2022 пользователем Джеймс Шульгин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Christopher Olofsson 4 · ID: #2 Опубликовано 2 февраля, 2022 Приветствую. Напомнил сотруднику о жалобе. Ожидайте ответ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Ayrton_Hamilton 1 · ID: #3 Опубликовано 2 февраля, 2022 Здравия! Нарушение субординации не вижу, а вот по поводу стрельбы - воспользуемся пунктом 5.6.1.3 ФЗоВНГ. Тем, что вы сказали. что вы в заложниках - вы мне напрямую сказали стрелять. 5.6. Применение огнестрельного оружия: 5.6.1. Сотрудник имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях: 3) для отражения нападения и освобождения заложников; Так что я вас освобождал, а даже спасибо не услышал. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Геровальд Вагнер 43 · ID: #4 Опубликовано 2 февраля, 2022 Хорошо, нарушение субординации не записал. Что скажете насчёт тарана? Это уже не спец. манёвры ведь Срез по тротуару вначале ещё Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Christopher Olofsson 4 · ID: #5 Опубликовано 2 февраля, 2022 Приветствую ещё раз. С ответом сотрудника солидарен. По поводу нарушения ВПС, вердикт выносит СА. Вопросы? Передано СА. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Геровальд Вагнер 43 · ID: #6 Опубликовано 2 февраля, 2022 Логически подумать не хотите? Вдруг мы связаны в заложниках, машина может взорваться, не думали? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Christopher Olofsson 4 · ID: #7 Опубликовано 2 февраля, 2022 (изменено) Обратимся к ФЗоВНГ. Спойлер 5.6.1. Сотрудник имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь или здоровье;2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием и транспортным средством полиции;3) для отражения нападения и освобождения заложников; Сотрудник мог спокойно применить огнестрельное оружие. Сомневаюсь, что с помощью пистолета можно взорвать автомобиль. Вопросы? Изменено 2 февраля, 2022 пользователем Christopher Olofsson Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Геровальд Вагнер 43 · ID: #8 Опубликовано 2 февраля, 2022 Возможно взорвать, стреляя не один раз. В пункте не написано, что разрешено стрелять по машине, для освобождения заложников, написано только про самого преступника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Christopher Olofsson 4 · ID: #9 Опубликовано 2 февраля, 2022 Сомневаюсь, что ПЯ МР-443 способен взорвать автомобиль. Чтобы попытаться взорвать автомобиль , надо использовать зажигательные или разрывные пули. Остаюсь при своём мнении. Ожидайте ответа СА. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Lucifer_Grozniy 103 · ID: #10 Опубликовано 2 февраля, 2022 Добрый вечер. Нарушений не увидел. Действия, подразумеваемые как спец. манёвры, больше похожи на немного неудачные попытки вас остановить, нежели намеренный таран. нарушений по регламентам нет, однако сотрудник уже уволен из рядов УВД города Приволжска с ОЧС. Жалоба закрыта. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...