[ГУВД-П] Ayrton_Hamilton

1. Ваш никнейм: Lion_Solomons
2. Название фракции:  ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции:  Ayrton_Hamilton
4. Суть жалобы:  Для начала жду доказательства нарушения - ''тык''.  Открытие огня после одного предупреждения - ''тык''. Открытие огня по невинному человеку, а также ДМкар. Сотрудник мог использовать электрошокер, но вместо это решил отстреливать все и вся что движется. - ''тык''. Скрин от лица Мэтью что у него не было розыска - ''тык''. Далее, не правомерное использование электрошокера, я не оказывал никакое сопротивление, стоял чисто на месте и не двигался, но сотрудник все же решил пострелять в меня с шокера - ''тык''.  Далее, пренебрежение моей безопасностью, т.к накинув на меня наручники, сотрудник просто оставил меня валяться на земле, прямо по середине дороги, что по очевидной причине меня сбивает машина на этой дороге - ''тык''. 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):  Все доказательства в тексте. 

Изменено 7 января, 2022 пользователем LoviAptechku

Здравствуйте, многонеуважаемый Лион Соломонс!
Я тот самый сотрудник.
1. доказательства предоставлю несколько позже, был запрос от ГИБДД
2. 3е лицо
3. Не видно целиком ситуацию, все фрагменты обрезаны.

Приветствую. 

На рассмотрении. 

Ожидаем вердикта лидера

Приветствую ещё раз. Перейдем к разбору жалобы.

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

жду доказательства нарушения

Ожидаем доказательства от сотрудника.

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Открытие огня после одного предупреждения

Недостаточно доказательств. Возможно сотрудник давал предупреждения до этого.

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Открытие огня по невинному человеку, а также ДМкар.

Третье лицо.

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Далее, не правомерное использование электрошокера

Была погоня, поэтому сотрудник применял электрошокер.

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

сотрудник просто оставил меня валяться на земле

Проведем строгую беседу.
Окончательный вердикт за СА.

Вопросы остались?

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Открытие огня после одного предупреждения - ''тык''.

Сотрудник обязан предоставить доказательства всех предупреждений, если они имеются, ожидаем в ответе

а как собственно говоря количество предупреждений влияет на стрельбу?

Цитата

Сотрудник обязан предоставить доказательства всех предупреждений, если они имеются, ожидаем в ответе

А их кроме одного и не было -_- ''тык''

Пересмотрела жалобу еще раз, изначально не поняла всю ситуацию, сейчас пройдусь по всем претензиям
 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Для начала жду доказательства нарушения - ''тык''. 

Был предоставлен скрин, вопросов нет

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Открытие огня после одного предупреждения - ''тык''.

Не совсем понимаю, к чему претензия, если само предупреждение было 

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Открытие огня по невинному человеку, а также ДМкар.

Имелась IC причина
 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Сотрудник мог использовать электрошокер, но вместо это решил отстреливать все и вся что движется. - ''тык''.

С целью вас остановить, здесь нет нарушений

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Далее, не правомерное использование электрошокера, я не оказывал никакое сопротивление, стоял чисто на месте и не двигался, но сотрудник все же решил пострелять в меня с шокера - ''тык''.

До этого за вами велась погоня, что уже является сопротивлением от действий сотрудника, к чему он мог прибегнуть к применению электрошокера, чтобы застать вас в расплох.

 

В 07.01.2022 в 06:58, LoviAptechku сказал:

Далее, пренебрежение моей безопасностью, т.к накинув на меня наручники, сотрудник просто оставил меня валяться на земле, прямо по середине дороги, что по очевидной причине меня сбивает машина на этой дороге - ''тык''. 

Получит устный выговор

Вопросы?

нету

Закрыто.