[ГИБДД-Н] Nikolay_Starostin

1. Ваш никнейм: Tom_Montero
2. Никнейм сотрудника: Nikolay_Starostin
3. Суть жалобы: Доброго времени суток, думаю начнём. Мне интересно как данный сотрудник кинул запрос в рации и мне после этого выдали розыск, идём дальше, сотрудник как-то узнал где я нахожусь, потом данный сотрудник представился но не назвал цель обращения ко мне, это уже статья 4.1 ФЗОп. 

Цитата

Статья 4. Взаимодействие с гражданскими лицами

1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан представиться, назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Потом сотрудник пробил меня по КПК даже не снял с меня шляпы. Нарушения 2.1 ПДСФ(1). 

Цитата

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.

Так-же данный сотрудник не знал или я был за рулём данного авто или не я. Так как не видел мою личность. 2.1 ПДСФ(2). 
Данный сотрудник лишил меня за статьи КоАП, 12.9.3, 12.25.3, 20.25.2. Жду док-ва. Док-ва: 
Дальше сотрудник нарушил статью 2.1 ПДСФ, мы с ним говорили по МГ информации, но он спросил меня есть ли у вас вопросы в МГ, 2.1 (3) ПДСФ.
4. Доказательства: 4.1 ФЗОп , 2.1 ПДСФ (1), 2.1 ПДСФ (2), жду док-ва на КоАП, 2.1 ПДСФ (3)

Изменено 4 января, 2022 пользователем Tom_Montero
Редактировано

Нарушены правила подачи жалобы. 

Цитата

> Жалоба должна быть оформлена строго по форме.

 

Изменено

Итак-с.
Не вижу никаких нарушений за собой, то что я не снял с вас шляпу никак не мешает мне вас пробить по КПК, ведь она не имеет никакого значения, так как глаза, все лицо не закрывает. 

Цель названа, к слову. 
Доказательства на лишение ВУ и заключения в КПЗ - https://ibb.co/album/wcLJxB
 

Изменено 4 января, 2022 пользователем Kak_tak

Здравствуйте, я являюсь Нач. ГИБДД по г. Невский.

Свой ответ дам примерно к 15:00 (по Мск)

И снова здравствуйте, ознакомившись с доказательствами, могу сделать вывод то что сотрудник получит наказание за нарушение статьи 4 ч. 1 ФЗоП, а также получит наказание за 2.1 ПДСФ, сотруднику все же стоило снять с вас шляпу.

Касаемо лишения, сотрудник предоставил доказательства погони, а также неуплаты штрафов. На превышение скорости у сотрудника недостаточно доказательств, с ним поэтому поводу уже провел беседу, но срока лишения это не изменит.

Доброго утра, у него недостаточно доказательства, пусть предоставит полный видео ролик что бы быть точно или за мной велась погоня. Ожидаю.

Я считаю то что доказательств вполне достаточно.

Я вам ещё раз говорю, пусть предоставит факт погоны, по скринам ничего он не докажет, так-же на счёт перевышение скорости так-же не можно сказать что это док-ва. Дальше, пусть предоставит откуда он эти номера взял, так как на скрине нет моих номеров и откуда он их пробил, ожидаю!

Цитата

Я вам ещё раз говорю, пусть предоставит факт погоны, по скринам ничего он не докажет

Я вам уже ответил, доказательств вполне достаточно как по мне.

Цитата

так-же на счёт перевышение скорости так-же не можно сказать что это док-ва. 

На этот счет я вам уже ответил выше.

Цитата

пусть предоставит откуда он эти номера взял

Запросил у сотрудника доказательства, на них видны ваши номера.

Ожидаем ответа старших.

Если вы хотите услышать от меня развёрнутый ответ, то конкретизируйте свои вопросы после комментариев лидера. 

Смотрите, хочу увидеть доказательства погоны, как сотрудник пробил мои номера, и как он узнал где я нахожусь.

Доказательства уже были приложены - https://ibb.co/album/wcLJxB

Ещё раз вам говорю, мне нужны факт погоны видео ролик, а не скрины, вашими скринами я ничего не могу понять, так как факта погоны сказать что не было, ожидаю видео ролик, если у вас его нет тогда вы нарушаете статью ПДСФ 2.12.

Цитата

2.12 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [На выбор выдающего]

 

Цитата

вашими скринами я ничего не могу понять

Как по мне доказательств вполне достаточно. Мнения своего менять не буду.

На рассмотрении. 

Здравствуйте. 

В 04.01.2022 в 16:47, Tom_Montero сказал:

потом данный сотрудник представился но не назвал цель обращения ко мне, это уже статья 4.1 ФЗОп. 

Сотрудник будет наказан.

 

В 04.01.2022 в 16:47, Tom_Montero сказал:

Потом сотрудник пробил меня по КПК даже не снял с меня шляпы. Нарушения 2.1 ПДСФ(1). 

Фотографируют лицо, а не голову. Нарушений тут нет.

 

В 04.01.2022 в 16:47, Tom_Montero сказал:

Данный сотрудник лишил меня за статьи КоАП, 12.9.3, 12.25.3, 20.25.2. Жду док-ва. Док-ва: 

Доказательства у вас есть только на лишение и его срок вполне подходит нарушениям. Доказательств погони по скринам достаточно. 

 

В 04.01.2022 в 16:47, Tom_Montero сказал:

Дальше сотрудник нарушил статью 2.1 ПДСФ, мы с ним говорили по МГ информации, но он спросил меня есть ли у вас вопросы в МГ, 2.1 (3) ПДСФ.

Данный видеоролик не могу воспринять, как доказательства, ибо отсутствует ваш голос на записи.

Мой ответ задержится

Так-с, ещё раз здраствуйте, немного задержался ответ. Думаю преступим, 

В 06.01.2022 в 19:08, Dionis_Popov сказал:

Фотографируют лицо, а не голову. Нарушений тут нет.

Хм, да? Как он мог их пробить если он фотографирует всю голову, а не только лицо.
 

В 06.01.2022 в 19:08, Dionis_Popov сказал:

Доказательства у вас есть только на лишение и его срок вполне подходит нарушениям. Доказательств погони по скринам достаточно. 

Опять покрываете сотрудника, факта погоны нет, может он не за мной ездил, а просто скринил возле меня и по итогу лишил меня.
 

В 06.01.2022 в 19:08, Dionis_Popov сказал:

Данный видеоролик не могу воспринять, как доказательства, ибо отсутствует ваш голос на записи.

На счёт этого я согласен, по этому вопросов нет.