[УВД-Н] Mike_Nemetz

1. Ваш никнейм: Aleksandr_Kabanovsky
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Mike_Nemetz
4. Суть жалобы: Нарушает ПДД, ФЗоВНГ.
Таймкоды:
Нарушение 5.6.2 ФЗоВНГ: 0:11 (1 видео) , 0:39 (1 видео) , 01:14 (1 видео).
нарушение 3.15 ФЗоВНГ: 2 видео
неправомерное использование СГУ при конвоировании, плюс ко всему нарушения ПДД, проехал дважды на красный. (3 видео) 

 

Цитата

3.15. При задержании, сотрудник обязан пояснить причину ограничения свободы, указав в нескольких словах ключевой смысл статьи, по которой человек задержан.

5.6.2. Сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. 

5.11. Сотрудники имеют право применить маячки совместно с СГУ в следующих ситуациях:
1) Во время ведения погони за нарушителем.
2) При выезде на вызовы и запросы, требующие быстрого реагирования.
3) Для остановки транспортного средства с целью привлечения внимания водителя.
4) В прочих случаях для привлечения внимания граждан.

6.20. Сотруднику запрещено нарушать законы республики Провинция (наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения).

5. Доказательства: 1111,  2222,  3333

Изменено 30 декабря, 2021 пользователем Sanya32mq85

Здравия желаю я майе немец ехал я с мигалками потому что поступил другой запрос который я принял так же хочу уточнить тогда когда я проезжал на красный были пинги и лаги сервера так де хочу уточнить что когда вы уходили от нас вы уходили в интерьер это видно на доказательств  

 ( фото и видио перекреплю позже) что карается баном по ВПС так же вы принимали БХ при погоне фото и видио я прекреплю завтра после обеда ц

За собой виду только нарушение что я вам не назвал статью за это я понесу наказание 

Изменено 30 декабря, 2021 пользователем Jhon_Moretti

Здравствуйте, Майор Ереванский, сотрудник УВД по городу Невский. 

Я причастен к этой ситуации по этому и отвечу. 

Цитата

5.6.2. Сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица

Что то на ваших доказательств не видим значительное скопление граждан. Имели право открывать огонь потому что вы отказывались выполнить требования об остановке и пытались скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. 

Изменено 30 декабря, 2021 пользователем Musho Yerevanskiy

Здравствуйте, я ВрИО Начальник УВД по г. Невский, Генерал-Майор полиции Кораблев Вадим.

 

Изучив Ваши доказательства, могу сказать следующие:
 

В 30.12.2021 в 23:56, Sanya32mq85 сказал:

5.6.2 ФЗоВНГ: 0:11 (1 видео)

Сотрудник четко стреляет именно в Вашу сторону, что не могло никак повлиять на печальный исход событий, то есть в результате применения оружия не причинил ущерба окружающим.

 

В 30.12.2021 в 23:56, Sanya32mq85 сказал:

0:39 (1 видео)

Ситуация достаточно спорная, но все таки сотруднику не стоило стоять так близко открывать огонь с рядом стоящим гражданским лицом. Сотруднику будет выдан устный выговор.
 

В 30.12.2021 в 23:56, Sanya32mq85 сказал:

01:14 (1 видео)

В данном случае Вы и Ваша пассажирка сели в автомобиль к гражданскому лицу, в ходе чего он помогал Вам скрыться с места преступления. Следовательно гражданское лицо управлявшие автомобилем "Toyota Chaser" становиться автоматически соучастником (проходит по статье 3.12 УК РП), а равно является особо опасным преступником. Исходя из этого, действия сотрудники вновь были правомерными.
 

В 30.12.2021 в 23:56, Sanya32mq85 сказал:

3.15 ФЗоВНГ: 2 видео

Действительно сотрудник не разъяснил статью, по которой Вы были задержаны. За это с ним будет проведена беседа. 

Касаемо использования проблесковых маячков совместно с СГУ, ждем доказательства от сотрудника по поводу запроса/вызова.

Окончательный вердикт будет вынесен следящей администрацией.
Передаю жалобу следящей администрации.

Здравия желаю к созиданию бандикам запись не сохранил но запрос делал приволжск собр 

Добрый день.

Стрельба была не в радиусе невинного гражданского, физически сотрудник бы не смог попасть в него. Рядом стрелять не запрещено. 

Однако, наблюдаю нарушение ФЗоВНГ об применении оружия.

Так как никакой угрозы Вы не создавали - применения оружия было не правомерным.

Нарушения ПДД и ФЗоВНГ в плане использования СГУ и маячков, а также нарушения в качестве объяснения статьи задержания доказано.

Как итог, сотруднику будет выдан письменный и устный выговор.

Вопросы?

Здравствуйте, начнём с того что я сам остановил вас за нарушение 12.16.3 КоАП.

Цитата

12.16.3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Прямо на моих глазах из за этого вы попали в ДТП несколько раз.

Доказательства: https://youtu.be/jF85WiJDnEo

 

 

Кроме этого вы во время погони,несколько раз выехали на встречную полосу, это тоже считается как угроза для жизни граждан. У вас была очень большая скорость.

Доказательства: https://youtu.be/ZLGyJoRUdbk

 

 

Считаю что мой напарник имел полное право открывать огонь потому что вы отказывались выполнить требования об остановке и пытались скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

 

Выезд на встречную полосу был минимальный и не продолжительный, а возможно даже случайный.

Поэтому огонь открывать было не правомерно. 

Вердикт прежний.

Ожидаем ответ от автора жалобы.

еще раз здравствуйте я считаю что автор должен будет забанен по впс да вход в инвентарь при погоне . Мери разве не так ведь на докозательсвпх видно что он ушёл в инвент

На второй видеозаписи автора Вы сами повели задержанного к маркеру, так как конвоировали его.

Изучив все доказательства заново, соглашусь с ответом следящей администрации.

я изучил док ва 

и на 1 видио записи он ушел в инвентарь сам при погоне а я его завел случайно потому что машина стояла рядом и пройти я не смог7

Вопросов нет.

Закрыто.