[УВД-Н] Anatoliy_Mateev

1. Ваш никнейм: Konstantin_Vazquez
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Anatoliy_Mateev
4. Суть жалобы: Данный сотрудник написал рапорт на отпуск (первая ссылка на рапорт) , после чего находясь в отпуске данный сотрудник нарушил пункт ФЗоВНГ  6.20:

6.20. Сотруднику запрещено нарушать законы республики Провинция (наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения).

А именно находился в розыске (2 и 3 ссылка на доклад о поимке и так же видео от самого сотрудника где показано что у него звезды)
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

1. 

2. https://yapx.ru/v/P1eeW

3. https://yapx.ru/v/P1fUQ ( за рулем  Anatoliy_Mateev)

   

 

 

Здравствуйте, я начальник УВД г. Невский, генерал-майор полиции Хемингуэй Кристиан.

 

Жалоба на рассмотрении.

Здравствуйте, ответ дам к 20.00 по МСК

Здравствуйте.
Ожидаем ответ от сотрудника.

И снова здравствуйте.

Начнём по порядку. Первое с чего хотелось-бы начать это с того что часть вашей доказательной базы предоставлена от третьего лица, что соответственно не принимается к рассмотрению согласно правилам подачи жалоб.  ТЫК


Что касаемо вашего обвинения в мой адрес..... 
На ваших доказательствах не видно факта нарушения с моей стороны, как гласит об этом 6.20 ФЗоП.  То что я нахожусь в розыске, не является нарушение законов РП. Нигде не написано что запрещено находится в розыске. В розыске можно находится по разным причинам, необязательно за какие-либо правонарушения. Может я без вести пропавший, или вообще мне выдали розыск ошибочно а вы решили воспользоваться и подставить меня.

Вообще что я могу сказать, ваших доказательств не хватает чтоб доказать какое-либо нарушение с моей стороны, а доказательства от третьего лица не принимаются. 

Поэтому всего доброго, не болейте и не скучайте.
 

Изменено 29 декабря, 2021 пользователем Anatoliy_Mateev

Еще раз здравствуйте.

 

Я считаю, что у Вас не достаточно доказательств.

 

Передаю жалобу следящему администратору на рассмотрение.

Здравствуйте.
Соглашусь с лидером и сотрудником.
Факт наличия в розыске - не основание полагать, что сотрудник нарушил что-нибудь.
Возможны разные цепочки и исходы всех событий, начиная с того самого МК армейца, заканчивая ошибочным розыском.
Факт нарушения и чёткие доказательства не предоставлены. 
Соответственно, недостаточно доказательств.
Вопросы?

Нету.

С наступающим новым годом!

Изменено 29 декабря, 2021 пользователем Konstantin Vazquez

С наступающим!
Жалоба закарыта.