Перейти к содержанию
Aron_Winchester

[СКП] Aleksei_Sorokin

Рекомендуемые сообщения

Aron_Winchester

1. Ваш никнейм: Abdul_Gorskiy
2. Никнейм сотрудника: Aleksei_Sorokin
3. Суть жалобы: Строгое нарушение 6.2 ВПС. 

Я нанёс всего парочку ударов по сотруднику, чтобы выиграть для себя время для побега, но сотрудник взял и расстрелял(

Цитата

Примечание: угрозой для жизни не является незначительное нанесение урона (например, посредством малого количества ударов или случайного наезда автомобилем).

UPD:

Также достал снял автомат с плеча, лежа на полу - 2.1 ПДСФ

4. Доказательства: https://www.youtube.com/watch?v=bBBhZXDdtfM

 

Изменено пользователем Franklin_Lacosta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Elcastro_Delmundo

Здравствуйте.
Вердикт будет вынесен после ответа сотрудника, ожидаем его ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aron_Winchester

Просрочка получается(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksei_Sorokin

Здравствуйте,извиняюсь за долгий ответ,даже не заметил жалобу, я открыл огонь по должностной инструкции, вы напали на сотрудника,получается я имею право открыть в вас огонь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aron_Winchester

Выше примечание, которое как раз таки было взято из должностной инструкции.

Вы надеюсь её полностью читали или только те моменты, которые прежде всего выгодны вам самим? Несколько ударов не является угрозой жизни либо здоровью. 

Также хотелось бы уточнить, насколько мне известно вы имеете звание "Подполковник", но знания уставных документов желает оставлять лучшего.

Даже судя из другой жалобы, вы избивали труп и БХшили при погоне. 

Хотелось бы услышать ответ Нач.СКП либо следящих по поводу нахождения сотрудника в старшем составе организации.

А что касается просрочки, следящий администратор Дельмундо должен был вас предупредить. Да и вообщем, это ваши проблемы, которые меня никак не обходят. 

Изменено пользователем Franklin_Lacosta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir_Yackovlev

Приветствую. 

1. ДИ - вспомогательный документ, основной - ФЗ о Полиции, тут я нарушений не увидел. 

2. БХ - На усмотрение администрации. Насколько я помню, по мануалу идет от 3-х прыжков. 

3. Что мешает снять сотруднику автомат с плеча в положении лежа? 

 

Ждите ответ СЗФ, 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aron_Winchester
В 27.12.2021 в 19:58, Vladimir_Yackovlev сказал:

Приветствую. 

1. ДИ - вспомогательный документ, основной - ФЗ о Полиции, тут я нарушений не увидел. 

Ну это два документа которые в этой ситуации не противоречат друг другу)

Я так понял вы опираетесь на ч.2, статьи 9 ФЗоП, но в примечании шестой главы ДИ прекрасно сказано что да как. 

Цитата

Статья 9. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

2. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить огнестрельное оружие, специальные средства или физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Цитата

Примечание: угрозой для жизни не является незначительное нанесение урона (например, посредством малого количества ударов или случайного наезда автомобилем).

 

В 27.12.2021 в 19:58, Vladimir_Yackovlev сказал:

2. БХ - На усмотрение администрации. Насколько я помню, по мануалу идет от 3-х прыжков. 

Ну вообще оно нигде не зарегламентировано, но меня банили за два прыжка.

 

В 27.12.2021 в 19:58, Vladimir_Yackovlev сказал:

3. Что мешает снять сотруднику автомат с плеча в положении лежа? 

 Сотрудник буквально менее чем за одну секунду повесил тайзер на пояс и снял АК-47 с плеча. При том делая это в лежачем положении)

Ожидаю ответ следящих, однако попрошу жалобу сразу не закрывать.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Aleksei_Sorokin

ждём ответа СЗФ получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vladimir_Yackovlev

Мнение остается неизменным, устраивать дискуссии не хочу) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Elcastro_Delmundo

Здравствуйте.
Сотрудник будет наказан по факту нарушения ч. 2 ст. 9 ФЗоП.
По поводу БХ видно, что сотрудник сделал это не намеренно и никакого преимущества этот прыжок ему не дал, так как он остановился после него.
Насчет 2.1 ПДСФ - возможен рассинхрон. Будет проведена беседа.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...