[УВД-Н] Musho_Yerevanskiy

1. Ваш никнейм:Caesar_Benedetti
2. Название фракции: УВД-Н.

3. Никнейм сотрудника фракции:Musho_Yerevanskiy.
4. Суть жалобы: Нон рп розыск.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):

 

Изменено 25 декабря, 2021 пользователем 𓆩Ȼⱥēꞩⱥɍ_Ƀēꞥēđēⱦⱦī𓆪

Здравствуйте, Майор Ереванский, Сотрудник УВД по городу Невский.

Жалоба не по форме, я сотрудник УВД-Н. Измените жалобу, у вас на это есть 12ч.

В 25.12.2021 в 18:17, Musho Yerevanskiy сказал:

Здравствуйте, Майор Ереванский, Сотрудник УВД по городу Невский.

Жалоба не по форме, я сотрудник УВД-Н. Измените жалобу, у вас на это есть 12ч.

Изменил. 

Вижу, начнём разбирать ситуацию.

Вы были объявлены в розыск по статьям:

Цитата

Статья 1.5. Намеренное препятствование выполнению действий сотрудником правоохранительных органов связанных с выполнением должностных обязанностей. [3 уровень розыска]

 

Цитата

Статья 2.1. Нарушение правил общественного порядка в людных местах наказывается административным штрафом в размере 10.000 рублей или заключением под стражу с присвоением [1-2 уровня розыска].

 

Как можем заметить на видео вы закрыли мою дорогу(Статья 1.5 УК РП). А нарушение 2.1УК РП - Анимация которую вы включили. 

 

Вы были объявлены в розыск по приметам ( Одежда, черты лица, походка и т.д.)

Я сообщил ваши приметы дежурному. Дежурный смотрел это по камерам которые находятся в ЦГБ. Нашёл вас, начал искать вас в БД и объявил в розыск. В чем NonRP?

 

Доказательства: https://youtu.be/GiuPZH83kXY

Нарушение за собой не наблюдаю, жалоба передана Лидеру/СзФ

Изменено 25 декабря, 2021 пользователем Musho Yerevanskiy
Забыл прикрепить доказательства)

Зравствуйте, я начальник УВД г. Невский, генерал-майор полиции Хемингуэй Кристиан. 

 

Считаю, что розыск по статье 1.5 Уголовного кодекса республики Провинция выдан правомерно. Однако выбор статьи 2.1 Уголовного кодекса республики Провинция достаточно спорный. Согласую этот момент с следящей администрацией. 

 

Степень виновности сотрудника в нарушении ВПС Вам ответит следящиц администратор. Ожидайте его ответ. 

Добрый вечер.

Жалоба на рассмотрении. 

1.5 выдано верно:
Вы стояли на входе, мешая пройти сотруднику полиции, чтобы он не смог выполнить какое-то требование / задание. 
2.1 также верно, но считаю, больше бы подходила именно статья 1.4, так как:
Вы проявили в первую очередь неуважение к сотруднику полиции своим действием, использовав анимацию прямо перед лицом. При этом, не прекратили это даже после выдачи розыска. Отсутствуют отыгровки, что у Вас действительно была нужна это сделать - значит, действия были намеренными. Длительность анимации, как я и повторилась выше - также имеет свой смысл. 
Вопросы?

Нет.

 

Закрыто.