[УВД-М] Viktor_Melnikov

1. Ваш никнейм: Korol_Winston
2. Никнейм сотрудника: Viktor_Melnikov
3. Суть жалобы: Приветствую! нарушения 4.9.1.1 ФзОП, + 2.1 ПДСФ х4 раза.
сфоткал ухо узнал личность, открывает удостоверение и закрывает. Объявил за 109, когда там было 6.1.1КоАП. Заломил руки аж 2 раза, это как?( если был откат жду Док-ва) а так же жду док-ва того как вы увидели якобы "115УкРП". Док-ва на все

см.Ниже!

4. Доказательства: заломил аж 2 раза - 115УкРП - 4.9.1.1 ФзОП - 2.1 ПДСФ - 2.1 ПДСФ не зажал 5 секунд - 2.1 ПДСФ не зажал 5 секунд

Здравствуй, начнем по порядку. 115 УК РП гласит: 

Цитата

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

На видео виден сам момент умышленного причинения легкого вреда здоровья. Если есть свободное время и так получилось, что вам нечем заняться, можно найти какое-то более адекватное развлечение и занять себя. Во время IC процесса, вы оба неоднократно говорили о том, что просто игрались, надеюсь у вас есть док-во на то, что ваша драка была частью RP процесса, а не нарушала 6.8 ВПС?
Предположим, что действительно была IC причина на драку (в чем я сомневаюсь), статьи 5.1.1 и 5.1.2 ФзОП ОБЯЗУЮТ меня присечь правонарушение. 

Цитата

Статья 5.1. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:

1) главной обязанностью сотрудника полиции является защита граждан, обеспечение общественной безопасности и порядка, поимка и наказание преступников;

2) выявлять и пресекать административные и уголовные правонарушения, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

С этим разобрались, идем дальше, войс чат является неотъемлемой частью IC процесса и два предупреждения были сделаны именно в него (ну также раз продублировал уже в /s). 

Далее, заломал дважды, объясняю: первый раз отыграл залом, но сис-но не повел за собой, тк не было розыска. Выдал розыск, надел наручники, пошел в участок, ты же стоял на месте (наверное забыл о том, что уже отыграл, не мог же ты игнорировать РП процесс, верно?), напомнил тебе об этом в войс чат, получил ответ "Ужас" (наверное не услышал, игнор РП у нас же наказуем по 6.20 ВПС, да?).  

К удостоверению, только выпустился в новый отдел, менял отыгровку, сломалась дистанция перед последней строкой. Нарушением не считаю, тк, всё-таки отыграл неоднократно по твоей просьбе (пофиксил уже). 

Дискуссию разводить желания нет. Ты оставил жалобу, я опровержение, дождемся решения администрации. 

Изменено 19 декабря, 2021 пользователем Viktor Melnikov

Прочитать текст толком не возможно, сделайте шрифт более менее читаемый.

Цитата

На видео виден сам момент умышленного причинения легкого вреда здоровья. Если есть свободное время и так получилось, что вам нечем заняться, можно найти какое-то более адекватное развлечение и занять себя. Во время IC процесса, вы оба неоднократно говорили о том, что просто игрались, надеюсь у вас есть док-во на то, что ваша драка была частью RP процесса, а не нарушала 6.8 ВПС?
Предположим, что действительно была IC причина на драку (в чем я сомневаюсь), статьи 5.1.1 и 5.1.2 ФзОП ОБЯЗУЮТ меня присечь правонарушение. 

Есть такая статья как 6.1.1коАп + на вашем же видео есть что меня били, я лежал. Следоватьельно вы задержали меня.

Цитата

С этим разобрались, идем дальше, войс чат является неотъемлемой частью IC процесса и два предупреждения были сделаны именно в него (ну также раз продублировал уже в /s). 

Держу в курсе, у человека могут быть проблемы с войсом, и если даже считать что было 2 преда, то там не соблюдение интервала( увы(
 

Цитата

Далее, заломал дважды, объясняю: первый раз отыграл залом, но сис-но не повел за собой, тк не было розыска. Выдал розыск, надел наручники, пошел в участок, ты же стоял на месте (наверное забыл о том, что уже отыграл, не мог же ты игнорировать РП процесс, верно?), напомнил тебе об этом в войс чат, получил ответ "Ужас" (наверное не услышал, игнор РП у нас же наказуем по 6.20 ВПС, да?).  

Как жаль что вы 2 раза заламываете руки, и к тому же, про какой ВПС 6:20 ВПС идет речь? если вы на меня системна цепляете наручники, я двигаться не могу. Увы(
 

Цитата

К удостоверению, только выпустился в новый отдел, менял отыгровку, сломалась дистанция перед последней строкой. Нарушением не считаю, тк, всё-таки отыграл неоднократно по твоей просьбе (пофиксил уже). 

Увы.
 Так же нарушения: 2.15.1 - При обращении к другому лицу на форуме (в исключение личных сообщений форума), сотрудник должен обращаться к этому лицу уважительно. [Устное предупреждение / Предупреждение]
На вашем же видео видно побои, а вы выдаете 115УкРп легкий вред здоровья. не знание УД?

Странный ты, объяснял о том, что квалифицировал вашу "драку", как нарушение УК, а не КоАП. Адекватный сотрудник СКП (коем был твой апонент) не станет нарушать КоАП и УК во вне служебное время. Неадекватных сотрудников в СКП нет, а значит, приходим к выводу, что следствием вашей драки стало кратковременное расстройство здоровья со стороны "коллеги", из-за чего он, не владея собой и пошел на нарушение 215.4 УК, либо 6.1.1 КоАП либо 115 УК (тут уж чья правда будет). Это к тому, почему статья была именно УК. 

Теперь про войс. Правила никак не регламентируют "проблемы" войса. Вы стоите ДМитесь, к вам подбегает сотрудник, целится шокером (но не стреляет, заметь), один садиться в машину, другой пытается это сделать. Не вижу никаких проблем, тем более когда мы общались в войс чат. 
Про  интервалы. По статье 9.1.1 ФзОП, я имею право применять спец. средства после предупреждений. Первое предупреждение вам дал - вы остановились. Как только я начал двигаться в вашу сторону - вы побежали. Второе предупреждение получили - вы игнорируете и оббегаете автомобиль. По ФзОП я обязан дать требование и время на выполнение. Чтобы остановиться нужно потратить 1 секунду. На видео  у вас было 11 секунд перед выстрелом. 

Почему ты считаешь, что я неуважительно общаюсь - не понятно. Не оскорблял, ни провоцировал, не использую нецензурную брань. Очень странно считать, что только общение на ВЫ является уважительным. Могу тебя заверить, что это заблуждение. 

Опять же, дабы не быть попугаем и не тратить ни твое ни моё время, предлагаю дождаться ответа лидера и администратора. Устраивать тут базар желания нет. 

вы мне дали пред о применения Физической силы? нет.

Ваши слова "стоим на месте" вы сказали что будет применен Физ.Сила? нет.
дождемся ответа СЗФ/Лидера.
 

В 19.12.2021 в 21:12, Viktor Melnikov сказал:

Странный ты, объяснял о том, что квалифицировал вашу "драку", как нарушение УК, а не КоАП. Адекватный сотрудник СКП (коем был твой апонент) не станет нарушать КоАП и УК во вне служебное время. Неадекватных сотрудников в СКП нет, а значит, приходим к выводу, что следствием вашей драки стало кратковременное расстройство здоровья со стороны "коллеги", из-за чего он, не владея собой и пошел на нарушение 215.4 УК, либо 6.1.1 КоАП либо 115 УК (тут уж чья правда будет). Это к тому, почему статья была именно УК. 

Теперь про войс. Правила никак не регламентируют "проблемы" войса. Вы стоите ДМитесь, к вам подбегает сотрудник, целится шокером (но не стреляет, заметь), один садиться в машину, другой пытается это сделать. Не вижу никаких проблем, тем более когда мы общались в войс чат. 
Про  интервалы. По статье 9.1.1 ФзОП, я имею право применять спец. средства после предупреждений. Первое предупреждение вам дал - вы остановились. Как только я начал двигаться в вашу сторону - вы побежали. Второе предупреждение получили - вы игнорируете и оббегаете автомобиль. По ФзОП я обязан дать требование и время на выполнение. Чтобы остановиться нужно потратить 1 секунду. На видео  у вас было 11 секунд перед выстрелом. 

Почему ты считаешь, что я неуважительно общаюсь - не понятно. Не оскорблял, ни провоцировал, не использую нецензурную брань. Очень странно считать, что только общение на ВЫ является уважительным. Могу тебя заверить, что это заблуждение. 

Опять же, дабы не быть попугаем и не тратить ни твое ни моё время, предлагаю дождаться ответа лидера и администратора. Устраивать тут базар желания нет. 

Здравствуйте, я учасник данной ситуации, который Вам не однократно говорил что к гражданину притензий не имеет так как мы развлекались и нас была дружеская можно сказать драка, но Вам как к стенке говорить, 115 УК не вообще здесь не подходит  посоветую перечитать ПДСФ 2.15.1 - При обращении к другому лицу на форуме (в исключение личных сообщений форума), сотрудник должен обращаться к этому лицу уважительно. [Устное предупреждение / Предупреждение].

А также еще:

2.1 - Сотрудник обязан идеально разбираться в механизме Role Play режима: владеть основами и канонами жанра, безукоризненно отыгрывать роль государственного служащего, а также быть ознакомленным с мануалом по Role Play составляющей сервера. Все его действия должны быть логичными и обоснованными, действия сотрудника также должны быть сопоставимы с действиями сотрудника той или иной фракции.

Мы просили показать удо. но Вы его сразу закрывали.

 

Изменено 19 декабря, 2021 пользователем 𝐵𝑒𝑛𝑒𝑑𝑖𝑐𝑡_𝑇𝑜𝑚

Здравствуйте! Сотрудник будет привлечен по данным фактам к дисциплинарной ответственности. 

Следующий вопрос:

почему 115Ук? А не 6.1.1КоАП

и почему именно меня задержали? На вашем же видео ведь видно моя самооборона. Что меня били меня уронили я лежал. 

 

Говорят, если перечитать предыдущие обращения, то можно будет получить ответ на вопрос. 
Во время ареста, вы, уважаемый, кричали о том, что не хотите тратить время на жалобу и тп. В итоге пишите её, изначально задаете вопросы, получаете на них ответы и задете их вновь? 
Всё ли хорошо у вас, или вам нужно разжевать каждый пункт заново? Вроде вы уже согласились с тем, что ждем ответа лидера и администратора, но вновь поднимаете вопросы, на которые уже получили ответы.. Странный всё-таки человек. 

Можете закрывать жалобу, притензий нет. 

Закрыто.