[УВД-Н] Ayrton_Hamilton

1. Ваш никнейм: Jack_Aldridge
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Ayrton_Hamilton
4. Суть жалобы: Стрельба после 1 преда? Что-то новенькое...
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

здравия
пункт ФЗоВНГ ниже
5.6.1. Сотрудник имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
6) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить требования силовых структур об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
угроза гражданским - выезд на встречную полосу,
применить пит.манёвр возможности нет, так как нет места для второй машины
вопросы остались?

Изменено 17 декабря, 2021 пользователем Ayrton_Hamilton

Вопросы остались.

1. Почему Вы так же выехали на встречку, тем самым угрожали жизни граждан.

2. Причина, по которой Вы начали погоню за нами?

1. с СГУ и маячками имею право отклоняться от ПДД
2. Ваше нахождение в уголовном розыске

Насколько я знаю, чтобы выехать за ООП , Вам нужно либо принять запрос, либо его сделать. 

Было ли выполнено одно из  вышесказанных условий?

В 17.12.2021 в 20:53, Ayrton_Hamilton сказал:

1. с СГУ и маячками имею право отклоняться от ПДД

Но ведь Вы тоже несли угрозу жизни граждан(когда выехали на встречку), а так же, Вы стреляли и, опять же, предоставляли угрозу для граждан.

Изменено 17 декабря, 2021 пользователем Jackkk

Добрый день. 

Езда по встречной полосе движения является прямой угрозой жизни и здоровью граждан, согласно 5.6.1 ФЗоВНГ сотрудник имеет право открыть огонь, дабы вывести авто из строя. 
Согласно 4.7 ФЗоВНГ сотрудник имеет право остановить Вас, основание на это было - нахождения данного авто в розыске, по Вашим же доказательствам видно, что сотрудник запрашивает информацию у оперативного дежурного. 
Нарушений не наблюдаю.

Вы как вообще жалобы рассматриваете , уважаемый?

Стрельбу он начал ещё у УВД (можно услышать звук на тайм-коде 0:10). Где встречкой ещё и не пахло.

2. Я был ООП, чтобы ему выехать за мной , он должен кинуть запрос в общую рацию МВД или же принять его.

Было ли выполнено одно вышесказанное условие?

P.S. От Курнова ответа больше не жду, ибо недобросовестно рассматривает жалобы.

 

 

1. Да, начал. Согласно 5.6.1.7 ФЗоВНГ начал.
5.6.1. Сотрудник имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
7) для производства предупредительного выстрела;
2. Презумпция невиновности, здравствуй.

Вопросы остались?

Твое , как и Курнова, мнение меня не интересует. Я до вас пытаюсь донести одно , вы мне говорите совсем другое.

Меня интересует всего 2 вопроса:

1. Какого черта сотрудник начал стрельбу на тайм-коде 0:10, где встречкой даже не пахло, где был всего лишь 1 пред. ? И место, по факту, людное.

2. Какого черта сотрудник начал за мной погоню в одиночку и без запроса?

Согласно поимке ООП, сотрудник может отлавливать ООП сделав запрос , либо же его приняв. Чтобы сделать запрос нужен напарник, данный сотрудник был без напарника, он просто  прожал бинд на /wanted, взял автомобиль m5 f90 и погнался за мной , без запроса. Это как понимать?

Надеюсь, я доходчиво объяснил, чего я хочу.

 

Изменено 18 декабря, 2021 пользователем Jackkk

Ваше мнение, как и ваше мнение, меня не интересует. Я пытаюсь донести одно , вы мне говорите совсем другое.
У меня есть всего два ответа:

1. Сотрудник начал стрельбу на тайм-коде 0:10, где встречкой даже не пахло, где был всего лишь 1 пред. ? И место, по факту, людное. Совершил на основании 5.6.1.7 ФЗоВНГ. Рядом гражданских не было.

2. Сотрудник начал за вами погоню в одиночку и без запроса? Согласно поимке ООП, сотрудник может отлавливать ООП сделав запрос , либо же его приняв. Что бы сделать запрос нужен напарник, данный сотрудник был без напарника, он просто  прожал бинд на /wanted, взял автомобиль m5 f90 и погнался за вами , без запроса. Как это понимать? Очень просто, докажите это.
Надеюсь, я доходчиво объяснил.

И что данный кадр делает на полковнике?

Следящие, объясните мне.

Разве так в жалобах должен отвечать зам начальника УВД?

Данный кадр на полковнике делает свою работу, с чем вполне справляется.

Следящие могут объяснить.

Именно так может отвечать зам начальника УВД.

 

На рассмотрении.

Здравствуйте.
Был ли  это предупредительный выстрел или же нет - недостаточно доказательств, так как вы не наводили в это время камеру на сотрудника. Действует презумпция невиновности.
Если же и был предупредительным, то есть, не целясь в Вас, на что я опираюсь больше всего - нарушений нет, так как если бы целью было именно открытия огня по Вам, то как минимум выстрел бы попал.

В нашем случае сотрудник начал погоню в своей юрисдикции, и не покидал территорию, поэтому запрос на это не нужен.
Поэтому, какими бы небыли прошлые правила - сейчас их нет, поэтому и наказать не за что. Попробую эту тему поднять ГС за ГУВД. 
По поводу езды по встречной полосе за Вами: Да, сотруднику запрещено отклонятся от ПДД без необходимости. Но, так как другая полоса движения была занята другими машинами - в этом случае проехать бы он не смог, ибо затормозило бы машину, а значит, повышается риск потерять вас из виду. 
По поводу ответов в жалобе - проведу беседу, а в случае дальнейших похожих ответов в саркастическом тоне он будет наказан снятием балла.
Вопросы имеете?

Да, имеются.

Почему предупредительный выстрел проводится в людном месте?

Гражданских рядом не было. Пункт ФЗоВНГ, который запрещает в этом случае открывать огонь - ниже. Пострадать никто не мог.
5.6.2. Сотрудник не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. 

Машины впереди для тебя шутка?

Да
Дигл на такое расстояние не бьёт.

Какая разница бьёт или не бьёт? Ты замерял?

У тебя в документах твоих написано, что если в районе 100 метров есть гражданские — стрелять запрещено.

Изменено 19 декабря, 2021 пользователем Jackkk

Было больше ста метров до гражданских.