[УВД-Н] Ayrton_Hamilton

1. Ваш никнейм: Aleksandr_Kabanovsky
2. Название фракции: УВД-Н
3. Никнейм сотрудника фракции: Ayrton_Hamilton
4. Суть жалобы: 
1. Цель нахождения в боевой форме?
2. Доказателсьтва запроса пожалуйста можно?
3. Нарушение ФЗоВНГ, он применил тайзер просто так, когда я даже не сопротивлялся.
4. Задержал просто так, ни за что, да у меня было 6 звезд но он даже не удостоверил личность.

5. Какие нахер нарушения ПДД? я просто стоял и всё, доказательства истории нарушений сюда.
5. Доказательства: https://youtu.be/G8pbbV57eQQ

Здравия! Я тот самый сотрудник.
1. Не прописан регламент форм в ФЗ

2. Спрашивайте у того, кто подавал в розыск

3. Вы являетесь особо опасным, тайзер - что б не убежали.

4. На вас поступила ориентировка, на ООП, у таких мы документы не спрашиваем, молча арестовываем.

5. В команде /crimrec не писало ничего, кроме нарушений ПДД, так что ничего другого я сказать вам не мог. Перечитайте ответ на 2 вопрос.
Вопросы остались?

В 17.12.2021 в 21:36, Ayrton_Hamilton сказал:

1. Не прописан регламент форм в ФЗ

 

ну так ты не имеешь права находиться в форме омон без нужды

 

В 17.12.2021 в 21:36, Ayrton_Hamilton сказал:

2. Спрашивайте у того, кто подавал в розыск

 

я про принятие запроса от тебя, или же скрин того, как ты на меня кинул запрос, иначе это нарушение регламента поимки ООП
 

В 17.12.2021 в 21:36, Ayrton_Hamilton сказал:

3. Вы являетесь особо опасным, тайзер - что б не убежали.

 

Гений, в подпунктах 5.5.2 ФЗоВНГ прописано именно так: "чтобы не убежали",  да? нарушение есть нарушение, оправдание хоть нормальное придумал бы

 

В 17.12.2021 в 21:36, Ayrton_Hamilton сказал:

4. На вас поступила ориентировка, на ООП, у таких мы документы не спрашиваем, молча арестовываем.

 

что за ориентировка? можно скрин запроса, или ты просто будешь бегать по городу и по "ориентировкам" задерживать людей, имеющих 3 и более звезд?

 

В 17.12.2021 в 21:36, Ayrton_Hamilton сказал:

5. В команде /crimrec не писало ничего, кроме нарушений ПДД, так что ничего другого я сказать вам не мог.

Но скрин я всё равно ожидаю, чтобы ты доказал мои нарушения там.
 

1. Пункт ФЗоВНГ, который я нарушил

2. На ваших доказательствах видно, что я взял информацию о вас

3. Очень часты случаи, подходишь, кидаешь бинд на куфф, а человек убегает, РП
4. На ваших доказательствах видно, что я взял информацию о вас

5. Не обязан

В 17.12.2021 в 22:35, Ayrton_Hamilton сказал:

2. На ваших доказательствах видно, что я взял информацию о вас

 

и че дальше то? ты будешь кидать запросы в одиночку без машины и запроса? может ты еще за опг так побежишь пешочком один?
 

 

В 17.12.2021 в 22:35, Ayrton_Hamilton сказал:

3. Очень часты случаи, подходишь, кидаешь бинд на куфф, а человек убегает, РП

не дает право нарушать ФЗоВНГ, нарушение грубое.
 

 

В 17.12.2021 в 22:35, Ayrton_Hamilton сказал:

4. На ваших доказательствах видно, что я взял информацию о вас

 

доки на запрос прикрепи
 

 

В 17.12.2021 в 22:35, Ayrton_Hamilton сказал:

5. Не обязан

у следака спросим

и да кстати
 При задержании ООП необходимо оповестить его о том, что вы являетесь сотрудником нацгвардии.

Изменено 17 декабря, 2021 пользователем Sanya32mq85

1. когда у меня визуальный контакт с преступником имею право, мне че, стоять смотреть или напарника ждать?

2. это не нарушение

3. не обязан

4. ответит

5. я сказал, вас приветствует ОМОН России

я спорить с такими людьми не хочу, жду ответ лидера

Добрый день. 

Запрашиваю дополнительные доказательства от сотрудника.
Ожидайте полного ответа.

Вопросы остались?

Добрый день. 
 

В 17.12.2021 в 19:41, Sanya32mq85 сказал:

1. Цель нахождения в боевой форме?

Нет как таковой регламентации по этому поводу. 
 

В 17.12.2021 в 19:41, Sanya32mq85 сказал:

2. Доказателсьтва запроса пожалуйста можно?
3. Нарушение ФЗоВНГ, он применил тайзер просто так, когда я даже не сопротивлялся.
4. Задержал просто так, ни за что, да у меня было 6 звезд но он даже не удостоверил личность.

Сотрудник сверил информацию у оперативного дежурного, после чего начал Вас задерживать, считаю, что применять тайзер в этом случае было лишним. За данные действия сотруднику будет выписан устный выговор. 

 

В 17.12.2021 в 19:41, Sanya32mq85 сказал:

5. Какие нахер нарушения ПДД? я просто стоял и всё, доказательства истории нарушений сюда.

Скриншот /crimrec можете увидеть выше, сотрудник назвал эту причину, так как более нарушений не показывались в базе. 
Ожидайте ответа от администрации.

тут есть нарушение регламента поимки ООП, у него не было запроса, не было напарника, не было машины. Он когда в списке преступников увидит человека с 6 звездами, тоже кинет бинд на /wanted и поедет за преступником в одиночку? Выдайте за это тоже выговор, причем письменный, так как нарушение грубое, ГК не нает регламент поимки. На УД проверочку тоже желательно бы, ввиду некомпетености

Изменено 18 декабря, 2021 пользователем Sanya32mq85

Окончательный вердикт за администрацией. 

На рассмотрении.

Запрошу доказательства у сотрудника, по какой причине он находился в боевой форме.

Постоянная боевая готовность к чрезвычайным ситуациям и отлову ООП, как видите, пригодилась.

Разобрав жалобу, могу сообщить:
Регламент поимки ООП был раньше при документации FAQ МВД, который был давно аннулирован. Сейчас же таких документов нет, регламентации на поимку также.
Даже если и опираться на прошлый регламент - если перед лицом особо-опасный преступник, то никто не будет возвращаться в отдел одевать форму, брать автомобиль, делать запрос, если эти действия можно сделать сейчас, не отнимая лишнее время. Эти действия были бы не логичные со стороны RP.
Из нарушений наблюдаю два момента:
1. Нарушение устава фракции, регламент сотрудников ОМОН, пункт 3.15 (форма ОМОН в обычной работе);
2. Отсутствие предупреждения об использовании спец.средства;
Также не вижу смысла применить спец.средство тогда, когда Вы рядом около сотрудника. Можно было обойтись сразу арестом.
Сотруднику будет выдан устный выговор и проведение беседы.
Имеются вопросы?

Регламент поимки ООП вы можете посмотреть в уставе фракции, сотрудник тоже обязан его соблюдать.

 

В 19.12.2021 в 05:43, Мary Ross сказал:

Даже если и опираться на прошлый регламент - если перед лицом особо-опасный преступник, то никто не будет возвращаться в отдел одевать форму, брать автомобиль, делать запрос, если эти действия можно сделать сейчас, не отнимая лишнее время. Эти действия были бы не логичные со стороны RP.

Вы собрались опираться на несуществующий документ?

Для поимки ООП нужны дополнительные экипажи, либо напарник, так как это Особо опасный преступник, тут может произойти что угодно, от похищения до перестрелки, разве не так? Не важно, где находился ООП, устав отдела есть, и там нет исключений по этому поводу.

 

Итого, нарушения сотрудника:

 

нарушение регламента поимки ООП, а именно поимка ООП без напарника;

Как вы сказали, нарушение 3.15 устава ОМОН;

Отсутствие предупреждения о применении спец. средств, тоже из ваших слов;

Применение тайзера, когда я не сопротивлялся и не убегал, это уже ФЗоВНГ.

За это устный выговор и беседа? Не считаете наказание слишком мягким? Сотрудник руководящего состава нарушает устав своего же отдела и  федеральный закон.

Для того, чтобы воспользоваться запросом на дополнительные экипажи нужен выезд за ООП.
Под словом выезда имеется ввиду поехать на предположительное местоположение преступника. 
Куда сотруднику нужно было выехать, если Вы стоите перед ним?
Решение об выдачи устного выговора я принимаю на основании 1.8 ФЗоП/ФЗоВНГ.
Если не согласны - имеете право оставить жалобу на мое имя.
Закрыто.