Перейти к содержанию
Maksim_Gentelmen

[ГИБДД-Н] Eikichi_Onizuka

Рекомендуемые сообщения

Maksim_Gentelmen

1. Ваш никнейм:Maksim_Kruger
2. Никнейм сотрудника:Eikichi_Onizuka
3. Суть жалобы: суть, описание нарушений:Вопрос, почему было применено столь серьёзное административное наказание, по факту нарушения ст. 12.16.3 КоАП, когда можно было обойтись и штрафом.

Цитата

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере 14 000 тысяч рублей или лишение права управлением транспортными средствами на срок до 2 суток.


4. Доказательства: ссылка на imgur, yapx, YouTube:

Таймкоды:
0:10 начало взаемодействие
1:44 Разбил окно
3:55 Выдан розыск
4:11 Сняли розыск
4:39 Выдан 2 розыск
5:12 Выдан штраф
6:00 Анулирование ВУ(Самый важный!)
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mikhail_Nikitenko

Предоставьте видео без перемотки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maksim_Gentelmen

Я переодически выходил т.к. смотрел статьи,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Federkin

Здравствуйте, я являюсь Начальником ГИБДД по г. Невский. 
Ваша жалоба находится на рассмотрении, окончательный вердикт поступит от меня ближе к вечеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Koyomi_Fujiwara

Доброго времени суток, я являюсь сотрудником на которого была подана данная жалоба.

более подробный и полноценный ответ дам в течении дня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mikhail_Nikitenko
В 07.12.2021 в 00:35, Maksim_Smodi сказал:

Я переодически выходил т.к. смотрел статьи,

Поэтому в 6ти минутном видеоролике который начался в 16:21, через 6 минут уже 16:30?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maksim_Gentelmen

смотрел статьи повторюсь,пару минут искал статьи

Изменено пользователем Maksim_Smodi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Koyomi_Fujiwara

И вновь доброго времени суток.
Пожалуй приступим к вашей претензии: 

В 06.12.2021 в 16:29, Maksim_Smodi сказал:

Вопрос, почему было применено столь серьёзное административное наказание, по факту нарушения ст. 12.16.3 КоАП, когда можно было обойтись и штрафом.

Ваша основная претензия заключается в том, что вы были лишены по статье 12.16.3 КоАП, в данной статье предусмотрено лишение удостоверение на данный срок.
По поводу меры наказания, то руководствовался я принципом справедливости, вы передвигались на протяжении долгой дистанции на достаточно высокой скорости, я посчитал нужным вас лишить удостоверение конкретно на этот срок.

Так же хотел обратить внимание на вашу видеозапись, на таймкоде 0:40 - можно увидеть как вы во время взаимодействия решили оплатить штраф с целью перевести РП в свою сторону.

Нарушений с своей стороны не заметил, ожидайте ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dionis_Popov

Лишены были верно, вопросы имеются? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Maksim_Gentelmen

Оплатить штраф я не пытался,я хотел взять страховку.Это во первых,во вторых я не отрицаю что нарушил проезжая по встречке но все же это было не по главной дороге,этим поступком я никому не помешал.Поэтому считаю что на первый раз можно было обойтись штрафом.И в начале на 0:40 я не пытался уйти от взаимодействия я подумал что вы мисскликнули.Я понял что вы ко мне обращаетесь когда вы прямо обратились ко мне.Разве нельзя было обойтись штрафом,все же с вами я общался нормально.Я не считаю ваши действия неправельными,просто на мое мнение можно было обойтись штрафом.

А вы сделали максимальный срок,несмотря на то что так таковую я аварийную ситуацию я не сделал,никого не было на дороге, поэтому я считаю что можно было обойтись штрафом.И да я не понимаю почему нельзя было сказать что за пункты вы мне предъявляли,я понимаю что вы не обязаны но все же если я не знаю что за статьи то можно было и сказать.Вам за это ничего не будет,поэтому не понимаю почему одна половина говорит,а другая нет.

 

 

 

 

Изменено пользователем Maksim_Smodi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dionis_Popov

Как и сказал выше, лишены были верно. Новых вопросов не увидел, сотрудник не обязан вам объяснять статьи. Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...