[ГИБДД-Н] Robert_Lisov

1. Ваш никнейм: Stanislaw_Baron
2. Никнейм сотрудника: Robert_Lisov
3. Суть жалобы: Данный сотрудник лишил меня прав по статье 12.27.2 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Для начала хочу увидеть доказательства нарушения 12.27.2 с моей стороны.После чего доложу нарушения со стороны сотрудника.

4. Доказательства: 

 

 

Сбил Maga_Scaletta по пингу этот вопрос упустили.
Приступаем к нарушениям от сотрудника.
Когда мы доехали к УВД-Н другой сотрудник зачем то выбил стекло автомобиля но это мы упустим.
При приезде вы спросили есть ли у меня вопросы я ответил да и задал вам вопрос,вы же включили дурачка и вместо того чтобы дать ответ на мой вопрос отвечали и? и?. Я спросил что и? а вы вместо того что бы дать ответ перекривили меня сказав что и?.После чего я спросил у вас ''вы клоун?'' потому что вы вели себя как клоун вы же выдали мне розыск по статье 19.4.1 Провокация сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы на ответную реакцию по отношению к лицу, осуществляющему провокацию, которая влечёт за собой помеху при выполнении прямых обязанностей.
Провокации от себя я не увидел, ''  осуществляющему провокацию, которая влечёт за собой помеху при выполнении прямых обязанностей. '' провокации которая влёчет за собой помеху я не создавал.

Док-ва- 

 

В 03.12.2021 в 22:41, Stanislav Nazarevych сказал:

Сбил Maga_Scaletta по пингу этот вопрос упустили.
Приступаем к нарушениям от сотрудника.
Когда мы доехали к УВД-Н другой сотрудник зачем то выбил стекло автомобиля но это мы упустим.
При приезде вы спросили есть ли у меня вопросы я ответил да и задал вам вопрос,вы же включили дурачка и вместо того чтобы дать ответ на мой вопрос отвечали и? и?. Я спросил что и? а вы вместо того что бы дать ответ перекривили меня сказав что и?.После чего я спросил у вас ''вы клоун?'' потому что вы вели себя как клоун вы же выдали мне розыск по статье 19.4.1 Провокация сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы на ответную реакцию по отношению к лицу, осуществляющему провокацию, которая влечёт за собой помеху при выполнении прямых обязанностей.
Провокации от себя я не увидел, ''  осуществляющему провокацию, которая влечёт за собой помеху при выполнении прямых обязанностей. '' провокации которая влёчет за собой помеху я не создавал.

Док-ва- 

 

За 319 УК в данном случае выдавать неуместно. Такой вопрос является провокационным и это уже обсуждалось. Если это всё, то ожидаю ответа сзф. 

 

По пингу или нет - не имеет значение. Я работаю по ФзОП и обязан реагировать на нарушения.

В 03.12.2021 в 21:49, Aleksey Mayakovsky сказал:

За 319 УК в данном случае выдавать неуместно. Такой вопрос является провокационным и это уже обсуждалось. Если это всё, то ожидаю ответа сзф. 

 

По пингу или нет - не имеет значение. Я работаю по ФзОП и обязан реагировать на нарушения.

Вы 19.4.1 читали хоть нет?
провокацию, которая влечёт за собой помеху при выполнении прямых обязанностей.
Интересно какую же помеху я создал?

В 04.12.2021 в 02:03, Stanislav Nazarevych сказал:

Вы 19.4.1 читали хоть нет?
провокацию, которая влечёт за собой помеху при выполнении прямых обязанностей.
Интересно какую же помеху я создал?

Если это все вопросы то ожидаю ответа пгс. Нарушение от вас есть но оно не тянет на 319 

Нарушения от меня по 19.4.1 не было однозначно.
 

В 04.12.2021 в 17:49, Stanislav Nazarevych сказал:

Нарушения от меня по 19.4.1 не было однозначно.
 

Возможно это и так. Укажите заранее бс. Однако других нарушений за собой я не вижу. Вы не задавали вопросы по задержанию а несли какую-то чушь. 

Здравствуйте, я являюсь Зам.Нач.ГИБДД по г. Невский!

 Лишены были верно по 12.27.2 КоАП.

Цитата

Сбил Maga_Scaletta по пингу этот вопрос упустили.

Если у вас есть доказательства, то предоставьте их.

Касаемо 19.4.1 КоАП, это не является как таковым оскорблением, это больше походит на провокационный вопрос, так что в действиях сотрудника нарушения нет.
 

Chriis_Argent получит наказание за 2.1 ПДСФ.

Изменено 4 декабря, 2021 пользователем Eldor_Shed

Здравствуйте, я являюсь ВрИО Нач.ГИБДД по г. Невский. 
С ответом Заместителя согласен, ожидайте заключения от СЗФ. 
Всех Вам благ! 

Вопросы к ответу заместителя имеются? 

В 04.12.2021 в 20:09, Eldor_Shed сказал:

 

Касаемо 19.4.1 КоАП, это не является как таковым оскорблением, это больше походит на провокационный вопрос, так что в действиях сотрудника нарушения нет.
 

 

Какой провокационный вопрос?

Скорее у сотрудника были провокационные ответы. Эти его и? и? и что?. Я задал ему нормальный вопрос,ему всего нужно было ответить и все.Для чего было устраивать цирк с этим и? и?

В 05.12.2021 в 16:40, Stanislav Nazarevych сказал:

Какой провокационный вопрос?

Скорее у сотрудника были провокационные ответы. Эти его и? и? и что?. Я задал ему нормальный вопрос,ему всего нужно было ответить и все.Для чего было устраивать цирк с этим и? и?

Нормальный вопрос ''Вы клоун?"? Вы переводили всё на какой-то вопрос и при этом не задавали его, я сам должен гадать что вы хотите сказать? Полагаю вопросов других нет, ожидаю ответа пгс.

Здравствуйте, нарушения 19.4.1 тут нет. БС тут не требуется, ибо звёзд вам не прибавилось. В остальном согласен с заместителем лидера. С сотрудником проведу беседу. Закрыто.